Reprise du message précédent :
 
Tiens, voilà sa photo :

 
 
Je crois sincèrement qu'une immense majorité de citoyens français est sensible à l’environnement et qu'il faut prendre des mesures drastiques pour l'avenir de la planète. Mais cette majorité n'acceptera jamais de payer des taxes supplémentaires pour faire diminuer la pollution.  

 
Avant, des cours d'eau, des arbres, une trame verte  

 
Maintenant des immenses espaces, qui s'innondent à l'occasion

Les réseaux sociaux, c'est un peu comme un mode PvP dans un RPG, tu y vas, tu sais ce que tu risques.
Si tu veux pas te faire emmerder, tu vas sur des trucs protégés genre PvE (youtube ou du genre)

Pour cette thématique Biodiversité, cherchez autour de "boccage" "fragmentation des habitats" "corridors écologiques".

 
"Ne pas vouloir" c'est différent de "ne pas pouvoir"
Mais sinon je suis pour le RIC.

 
peut être parce que l'immense majorité des citoyens a compris que le seul effet d'une taxe, c’est de vider leur portefeuille ?

 
Ça me fait penser à Penicaud l'autre jour à la TV.
Concernant la taxe GAFA, ça avance, on est à 24 sur 27 pays et les négociations continuent.
Le truc qui va coûter plus cher en négociations pendant 20 ans que ce que ça va rapporter ...
Comment les mecs arrivent à se regarder dans la glace ? faire un boulot qui n'abouti à rien, grassement payé par le contribuable, perso je pourrai pas.

Maintenant ce sont des pattes d'oie d'Herblay partout.  
Et l'état et les élus locaux continuent de bitumer avec ardeur le territoire jusqu'à ce qu'il ne soit plus qu'un gigantesque parking.
Tout était dis déjà dans le film La Soupe Aux Choux.

 
Parceque ce n'était pas une mesure écologique.
 
Les gens avec les moyens d'avoir un gros V8 qui bouffe 25L/100 auraient pu continuer de mettre de l'essence dans leur réservoir comme si de rien n'était et continuer à polluer comme des gorets, les petites gens avec leur titine à 6L/100 auraient galéré.
 
Le jour où on aura des vraies mesures écolo (interdiction des voitures qui consomment plus de X L/100), on verra ce que disent les donneurs de leçons d'aujourd'hui.

 
hontectomie obligatoire des que tu grade un minimum en politique

 
 
Touché! Le pouvoir d'achat sera toujours la priorité numéro UN. Hélas!  

 
Dans le pays le plus taxé du monde, gueuler un peu contre de nouvelles taxes n'est pas trop aberrant, je trouve

C'est pas plus écologique que ça non plus... Entre une voiture qui consomme 12l/100 mais qui va être utilisée pour faire 5000 bornes par ans et celle qui consomme 6l/100 mais qui va faire 20000km par an, laquelle polluera le moins ?  

j'espère que le côté artificirl de ce paysage ne t'échappe pas.
 
Il n'y a rien de naturel dans les talus qui délimitent les parcelles, ils dont le résultat des divisions de parcelles, en matérialisent les limites, servent de clôture pour l'élevage et produisent du bois de chauffe.
 
Ils sont aussi naturels su'un terrain de golf.

 
Et de maintenir le niveau de vie ultra elevé des Français, à crédit, au dessus de nos moyens
 

 
T'as pas trouvé plus démago comme phrase?  
 
- Tu veux donc taxer la pollution au réél?
- Il faut donc taxer ... le carburant
 
Merci d'appuyer les propos du gouvernement.
 
Et la pollution ce sont en général les pauvres avec leurs vieilles bagnoles hors d'âge qui emettent des tonnes de polluant et roulent énormément.
Pas les Porsche ou Ferrari modernes qui consomment à peine plus, sont aux dernières normes EURO et surtout ne roulent quasi pas par an
 
Donc : Les pauvres polluent, et tu veux les taxer ?  
Bienvenu à LREM

Moi je pense que les gens ne sont pas dupes. Tout ça c'est pour faire marcher l'économie et qu'au fond, le RC, la classe politique s'en bat les roupignolles (démission de Hulot en est un bon exemple). Et quand on voit le reste du monde polluer à tout va (la cop21 n'aura servi à rien) on se dit à quoi bon, a part pour sa petite conscience personnelle et/ou ses enfants.

De là, diminuer son empreinte carbone pour contrer le RC est vain, se prémunir comme il faut pour bien vivre, peu importe les températures que nous réserve le futur, est déjà plus intelligent.

Et tout ça pour que les gilets jaunes puissent garer leur suv quand ils quittent leur pavillon pour aller à la ville (cad le centre commercial de périphérie).

 
C'est même logique, d'où le drame du futur.  

A ce compte là rien n'est naturel sur le territoire depuis les celtes.a part peut être en haute montagne.

 
Quand Sylvain Fort a annoncé son départ, d'autres noms faisant partis du 1er cercle présidentiel ont aussi circulé dans la presse, dont celui d'Ismaël Emelien. L'Express les publie ici. Un chapitre explique pourquoi ce dernier pouvait être amené à démissionner en pointant un lien avec l'affaire Benalla :
 
https://www.lexpress.fr/actualite/p [...] 55631.html

 
 
C'est vrai que se renier c'est pas le genre de la maison....

 
+1 en public  

Le jour où les patrons français accepterons de généraliser le télétravail au plus grand nombre, alors là oui on aura fait de gros efforts en terme environnemental sur la question des transports. Mais seulement voilà, pour le Patron, un salarié qui bosse chez lui c'est un tire au flan et une putain de feignasse qui ne branle rien  

 
Mais ne dit pas +1 a des grosses conneries, j'ai fait un post au dessus qui explique.
 
Apprend bordel

 
T'as vraiment des gros problèmes de lecture
 
Où est-ce que je parle de taxer quoique ce soit?????
 
Je parle d'INTERDIRE ce qui consomme trop.
 
Ca n'empêche pas non plus de durcir les CT avec mesures réelles.
 
M'enfin ça fait plaisir de voir tous les gros droitards quémander des taxes    

 
 
Mais EuropaCity a pensé à tout, y'aura une ferme urbaine.

 
Baisse d'un ton Jambon.

Tiens, Eric Ciotti qui arrive a faire passer l'amendement sur l'obligation de mettre le drapeau français et les paroles du refrain de la Marseillaise dans toutes les salles de classe

Désolé mais la nature n'est pas une mosaïque de chzmps et prés bordés de talus et fossés.
 
Les raisons qui ont conduit à remembrer sont les mêmes que celles qui ont produit le morcellement. Il n'y avait aucun intérêt à conserver le bocage.
 
Le problème est que l'on a remembré n'importe comment, du moins au début, ensuite on l'a fait un peu plus intelligemment.
 
 

Il est trop haut le Jambon haut.  

 
Si cette taxe est injustement répartie, ce sera en effet plus difficile...  

 
yep entendu ce matin à la radio, c'est très con ça, y'a tellement de choses à faire pour l'ecole et ces blaireaux de LR vont directement aux symboles qui n'apporteront rien au quotidien

Le bocage était un havre pour les insectes et les oiseaux. On s'en tape que ce soit naturel ou pas.

 
Je suis d'accord avec une partie de ce que tu dis aussi, mais n'oublies pas qu'une partie des véhicules récents
n'est pas réellement aux normes, et qu'en plus ces dites normes sont bidons à cause des anciens tests d'homologations ridicules  
 
A voir ce que ça donnera avec les nouveaux    
 
De plus faut bien que les pauvres puissent  habiter plus près de leur boulot pour qu'ils puissent réduire leur conso mais ce n'est pas
toujours possible pour plein de facteurs différents (économiques, manque de transports, les couples qui travaillent chacun à l'autre bout du département etc...).
 
J'essaie d'apprendre mais ici on apprend surtout à enfumer les gens (humour, enfumer, pollution toussa)

 
 
Bof, au moins ca leur echappera
 
Pour le coup, le drapeau français hors sport c'est devenu un espece de code de reconnaissance pour fachos, du coup soit t'es facho et tu es fier d'avoir ton drapeau, soit t'es pas facho et ton drapeau français tu le ranges bien au fond dans ton placard.
 
C'etait finalement une des choses dont on s'est moqué pour Segolene qui voulait réhabiliter le drapeau français.
 
Au moins, si tous les eleves sont habitués au drapeau dans les classes, au moins ca n'en devient plus une arme du FN
 
Edit : par contre le "sang impur" sur les murs.. bof  

 
LR n’est pas majoritaire donc il vaut mieux se plaindre auprès d’LREM.

On s'en tape encore plus des insectes et des oiseaux. La disparition de certaines espèces n'est pas un problème en soi, on se passe très bien des dinosaures.
D'ailleurs le fait de remembrer n'est pas le facteur principal de la disparition au raréfaction de ces espèces, pas directement en tous cas.

 
C'est débile quoi.
Qui consomme trop annuellement ?  Donc les pauvres dans leur vieux mazout polluant?
Ou une bonne mesure idéologique débile pour "s'attaquer aux salauds de riches" comme tu les aimes ?  
 
Si tu veux attaquer la pollution ça se passe directement au niveau du carburant. Tu peux aussi ajouter une taxe annuelle si ton véhicule est trop vieux    
A la fin tu ciblera les pauvres et leur vieux mazouts rincés

En quoi c'est bizarre?

 
La répartition des richesses et le rêve de gus qui ne se donnent aucun moyen pour en générer eux mêmes mais qui lorgnent sur le boulot fait par d'autres.