Reprise du message précédent :

 
C'est bizarre, quand Rossigneux s'est faite jeter, j'ai pas souvenir de t'avoir vu ici critiquer les abus contre le droit des travailleurs.
Idem quant à la situation des "employés" du Média, note au passage que je n'emploie pas le mot "salariés".
 
Alors tu es gentil, mais le discours lacrymal type Corbière pour éviter de répondre aux questions qui fâchent, c'est très peu efficace.
Surtout quand c'est fait comme ici, de façon grossière.
 
 

ces clowns bordel

RAQUEL GARRIDO

Vite vite, le SAV de Metalking et de Sire Jean  

Donc si on comprend bien, depuis ce matin, elle n'a toujours pas compris que le problème n'est pas le fait que son mari soit rémunéré, mais le fait qu'il ait utilisé un statut qu'ils conchiaient systématiquement pour se faire rémunérer et squatter de façon compulsive, au frais du contribuable, les plateaux des médias fr.
 
Edit: En fait, la remarque lui a déjà été faite:
 

 
T'es infoutu de différencier un cas singulier d'une mesure politique. C'est le niveau 0 de la réflexion.
 
Et je te parle pas de "discours lacrymal", je te parle des mesures concrètes que Macron met en place, qui vont pourrir la vie de millions de personnes.

 
Donc si je résume, tu gueules sur la Loi Travail, mais tu fermes les yeux sur des exemples du  pire de la politique RH en France, à base de bénévolat de gens qui devraient être salariés et de négociation salariale dévoilée sur les réseaux sociaux quand un employé exploité se casse.
 
 
 
 
 

 
Donc bien du discours lacrymal.
 
Et sinon, histoire que tu arrêtes ton cinéma.
Si tu veux parler de la loi Travail, il y a un topic Macron, tu pourras aller en discuter avec les personnes intéressées.
Quand quelqu'un parle ici du Média et de la politique RH en son seing, viens pas faire whataboutism.

 
1 exemple vs des millions à venir.  
 
C'est la paille et la poutre, littéralement.
 

 
Et maintenant l'argument du HS  

 
Y'a encore des millions de gens pas au chômage suite à la loi El Komry ?
Tu sais le truc qui devait plonger le pays dans la misère...    

 
ça prouve simplement que tu utilises ces potentiels gens comme des faire-valoir.
Tu t'en fous, la preuve quand concrètement, tu as des pratiques réelles et pas fantasmées, pires sous le nez,  
tu fermes les yeux en faisant du "oui, mais tu comprends, la loi Travail".

 
C'est une dégradation progressive et qui touche surtout la partie le plus précaire et pauvre de la population.  
 
Bien entendu il y a d'autres causes au chômage.. aux inégalités... mais je ne pense pas que la rigidité du code du travail en fasse partie.
 
Mais je trouve ça choquant de ramener en permanence le cas de Rossigneux quand on sait un minimum ce que fait Pénicaud et quel est son parcours  
 

 
Ouais c'est ça je m'en fous  

guitareinsoumisegenerator.com

 
Et en plus lui, MK75 et les autres extremistes sont nuls a chier en orthographe
 
Au moins, Trump s'en tient a des phrases courtes, il peut pas y avoir (trop) de fautes. Les paves qu'ils nous pondent, par contre...

Langage ordurier  
Raisonnement biaisé  
Conclusion foireuse    
 
Parfois je me demande si la FI n’est pas en fait au service du gouvernement. Pendant qu’ils font les saltimbanques, les reformes passent tranquille
 

Je te parle de ceux qui introduisent l'informations, de ceux qui posent les questions aux invités, de ceux qui font passer des interrogatoires aux syndicalistes, de ceux qui analysent l'information, etc... Là tu as que très très peu de journalistes ou politologues de mon courant de pensée. Je dois à peine en connaître 4-5.

Donc ta remarque sur l'huma est juste nulle.

Tu n'écoutes pas le débat.
Y aussi moins de monde qui lit les autres journaux et pourtant tous les éditorialistes et autres analyses partagent ces idées là, celles des partisans du système économique, social, politique pour faire court.

 
En fait on vous invite souvent mais le problème c'est qu'on vous pose pas les bonnes questions ?    
 
Le truc c'est que très très peu de journalistes partagent vos idées, parce que très très peu de gens partagent vos idées.  

En les traitant d'abrutis ça devrait les convaincre.    
Bon après si cette technique ne fonctionne pas, vraiment je ne sais pas ce qu'il faudrait faire. Peut-être essayer "bâtards" et "fils de pute".

 
Donc que des éditorialistes ne pensent pas comme toi te donne envie de leur fracasser la gueule ? Finalement le message de Mélenchon est limpide avec sa haine saine et juste, et pas besoin de faire de l'explication de texte en passant par Nietzsche...

 
Il y avait aussi utilisé précédemment par cette même personne, "belles putes à clic" les concernant.
Tu peux rajouter d'un autre insoumis, plus philosophe, le "tueur repenti" " "terroriste repenti", puis une fois les convocations boudées et le processus judiciaire arrêté, "taupe de la CIA", pour désigner le même journaliste, qui a commis l'outrance... de faire des articles critiques du régime chaviste.

 
La FI étant l'incarnation du bien, il est légitime de haïr ceux qui ne partagent pas ses idées.    

Tout comme je ne fais pas dans la moraline avec le terme haine, je ne pratique jamais cette dichotomie Bien/Mal. Je suis nietzschéen, bordel !
Méluche étant stoïcien, il n'use pas plus de cette classification

C'est ce qu'on appelle un zapping de post opportun.

 
Oui, mais la parrêsia dans tout ça ?      

Tout le monde n'est pas obligé de prêter attention à tes messages Ibo_Simon, c'est pas dans la charte je crois.

Méluche le stoïcien  

Vous en pensez quoi de l'histoire de Guillaume Lancel ?

https://www.franceinter.fr/emission [...] -mars-2018

Ruffin bientôt en sarouel à l'AN

 
Quelqu'un qui n'a pas d'idéologie, c'est un robot (et encore, on pourrait argumenter à juste titre qu'un robot reflète l'idéologie de ceux qui l'ont créé).
Le problème pour un journaliste n'est pas d'adhérer à une idéologie, c'est de se prétendre faussement neutre.
 

Autre sujet de l'émission d'investigation sur inter
https://www.franceinter.fr/emission [...] -mars-2018

900 millions d'euros mal versé par pôle emploi. Des trop versé de milliers d'euros accumulé pendant plusieurs années réclamé d'un coup. Et des conseillers qui ne sont plus capables d'aider à calculer les montants des indemnités pour les cas les plus complexe avec cumul d'activités.

En interne des employés dénoncent un désinvestissement de pôle emploi dans les compétences de l'indemnisation jugé secondaire avec pour résultat ces centaines de millions d'euros mal versé par multiplication d'erreurs entraînant un désarroi chez les usagers et des pertes nettes chez l'unedic.

 
Que Mitterand a été nul, au Rwanda et dans les Balkans.

Quelle conséquence juridique ? D'après lui on a une complicité dans un génocide. Escorte et livraison d'armes.

 
FYP

 
Perso j'en pense que son histoire est corroborée par de nombreux témoignages à l'époque, d'officiers étrangers de diverses nationalités (Dallaire, Jérusalmy, etc), mais que je serais surpris que son histoire ne soit pas étouffée, parce que c'est très sale, très embarrassant et que ça peut potentiellement éclabousser plein de gens.

 
Aucune. Depuis quand un état comme la France voit des conséquences juridiques à sa politique étrangère?
 
Après, Tonton a clairement soutenu les Hutus trop longtemps, au nom des principes habituels de stabilité et de "better the devil you know....".  
De la a dire que l'on est effectivement complice, c'est autre chose, il faudra d'abord établir que l'on savait qu'une opération d'extermination se préparait.
Qu'il y ait eu des éléments louches, surtout vu avec nos connaissances actuelles oui, que l'on savait ce qui se préparait c'est une autre histoire.
 
Lancel a aussi ecrit https://www.lesbelleslettres.com/li [...] r-sarajevo

 
Ca ferait une belle épitaphe aux années Mitterrand

Je suis sûr que Florence Parly s'attaquera à cette Fake news dénoncé par ancel.