Reprise du message précédent :

 
Je ne pense pas que la FI critique le CDD mais ses abus.
Tout le monde peut comprendre que dans certaines situations une entreprise puisse ne pas offrir mieux.
Ce sont celles qui ont des postes stables constamment assurés par des CDD qui posent problème.

 
 
" Il faut tenir compte que la présidentielle a duré un an et demi pour nous"
" Et qu'on etait sur une dynamique incertaine, on savait pas si on allait avoir nos signatures en janvier, et on savait pas quand tout pourrait s'arreter, on a été sur une dynamique tres compliquée quand Hamon s'est lancé, et a la fin de la campagne on était sur une dynamique positive qui laissait l'incertitude sur le 2nd tour, à 600 000 prés on y etait"    
"Au final, on a fait avec ce qu'on pouvait au regard de l'insécurité de cette campagne"    
"Mais c'est marrant que vous nous posiez cette question à nous, quand Grievaux est payé 6000 euros, ca gene personne, mais moi, ca derange et je me fais fletrir dans les medias"    
"Et puis, bizarrement, personne s'interesse aux comptes de Benoit Hamon, qui en moins de temps a fait une campagne bien plus chere que n'importe quel candidat"    
"Non, la verité c'est qu'on a fait une campagne peu couteuse, honnete, et que comme Macron baisse dans les sondages, le systeme mediatique prefere s'interesser à quelque chose sans fondement"    
"mais je vais porter plainte contre ces journaux, a un moment donné, ca suffit"  
 
 
 
Voila
 
Ca fera 205 euros    

 
Peut-être que les autres sont pétés de thunes et bossent pour des partis pété de thunes ?  

 
Voilà, donc autant prendre le statut qui protège le moins l'employé et qui permet en plus d'esquiver les charges sociales.

 
Clairement oui  

 
Non.
Tu n'as simplement rien à argumenter pour défendre le propos de Mélenchon.
Donc tu choisis l'insulte, puis de ne pas assumer le fait d'insulter pour ensuite inverser les rôles.

 
Ce qui est bien avec un marteau, c'est que ca peux enfoncer des clous ou fracasser des gueules.
Est ce que pour autant un marteau est honteux ? Non, c'est sa destination qui peut l'être. Faut faire la différence  

 
On parle des partis politiques qui représentent une opposition crédible, pas de ceux dont la campagne consiste en un tract N&B avec les mêmes idées depuis des décennies.

 
On peut aussi pourrir un topic avec des mots et idées simplistes répétées ad nauseam  

 
Ah, donc en gros si on enlève tous les contre-exemple qui te donnent tort il ne reste plus que les cas qui te donnent raison ? Là effectivement je ne peux pas répondre

 
Laisse tomber il est déja perché.
Repends toi d'avoir insulté St Ibo Simon, celui dont la parole ne souffre d'aucune remise en question car il est le Metatron, la Parole de Dieu a nous autres, pauvres hères en quête de sens que nous sommes

 
Plus que l'AE ?
 
Enfin c'est moi ou j'ai l'impression que tu n'es juste pas capable de faire preuve de bon sens ?
 
Ou alors tu es idiot.
 
Ou les 2.

Peut-être que tout simplement Mélenchon ne connait pas le droit du Travail

(Mais mieux que le « matheux » )

 
Une opposition crédible.. il y a une opposition crédible aujourd'hui ?
 
Le seul baromètre qu'on pourrait à peu près utiliser, c'est les législatives partielles et c'est LR qui a pris les points donc va falloir m'expliquer comment tu juges une "opposition crédible".

 
Nous somme beaucoup a espérer une autre gauche  

#Ouimaismacron
Bon je crois qu'on a atteint le bout de la discussion.

Tu sais pas le prix que ça coûte les cotisations sociales !    

 
Laurent le Magnifique  

 
  ferme ta petite bouche, LFI a progressé à toutes les élections malgré la persécution du parti médiatique

 
Bien dit pourri  

 
Vous êtes sérieux ?  
 
Pourquoi le sondage contredit vos propos ?  
 
 35% citent la France Insoumise, 13% le FN et 8% Les Républicains.

 
Tu as oublié le début
 

 
Ensuite, je parle de fait concret donc depuis les élections présidentielles et les législatives, il y a eu des sortes de manifestations un peu ridicules si non risibles et des législatives partielles suite à la contestations de certaines élections.
 
Tu me fais un petit résumé de qui a gagné ?
 
Est ce que par hasard, tu considères qu'un sondage est plus légitime que des élections qui ont fait intervenir une partie du peuple ?

 
Je vois pas le rapport ?  
Tu parles de LR,  bon dernier du sondage sur l'argument très discutable de partielles absolument pas significatives.
 
Comment tu arbitres le décalage total entre le sondage et ta conclusion ?

Cette petite polémique n'a aucune espèce d'importance.
Incarner l'opposition à Macron n'est pas synonyme de désirabilité en terme d'offre politique.
Ce n'est pas celui qui courtisera Marianne avec le plus de vigueur qui profitera des joies de son alcôve.

Je fais parti des 40%. Mélenchon n'est pas un opposant, mais un faire valoir. Son comportement et celui de ses adeptes fait que Macron n'a rien à craindre sur sa gauche.

De toute façon parler d'opposition dans un parlement à majorité LaREM n'a aucun sens.
 
Il n'y a aucune opposition dans ce parlement, aucune. Et ça c'est mathématique.  

Dans ta "logique", y a jamais d'opposition puisque par définition le gouvernement est toujours majoritaire...

 
Bravo, tu découvres le régime présidentiel.

 
Ce serait pareil en démocratie parlementaire, note bien.

 
ça n'a rien à voir avec le régime politique.
L'Allemagne n'est pas sous un régime présidentiel et pourtant ici, le gvt est celui de la majorité parlementaire constituée.
 
Tu as simplement raconté une ineptie, par définition un gvt constitué à partir d'une majorité parlementaire se trouve face à une opposition minoritaire.

Je suis d’accord.

J’attends de voir ce qui se passe, mais paradoxalement, la FI va peut-être découvrir pourquoi le PS a été obligé de ratisser large pour « rassembler la gauche » parce que la « gauche radicale » seule n’a aucune chance contre la droite et l’extrême-droite.

Et l’élection présidentielle de 2017 le montre. Même quand Fillon a des casseroles au cul, il arrive devant Mélenchon. Au total, Lepen, Fillon et Macron dévancent, ensemble, largement Mélenchon. Même si Hamon s’était retiré, on sait qu’une moitié aurait voté Macron.

Le plus grand danger pour Macron, c’est que la gauche redevienne « attirante ». Après avoir lorgné à droite pour attirer les sympathisants de droite, les sympathisants de gauche pourraient « fuir » Macron. Mais la mort prévue du PS et les outrances imbéciles de Mélenchon rend la stratégie « droitière «  de Macron rentable.

Au final, Mélenchon rend peut-être bien moins service à la gauche que les sympathisants PS du gouvernement Macron. Par exemple, Hulot permet sans doute de tirer la politique écologique de Macron alors que si tous les écologistes étaient restés aussi peu constructifs que Mélenchon, Macron s’en foutrait.

Comme le fait remarquer epsilon, ta remarque est particulièrement mal venue, puisque c'est un problème purement parlementaire. Contre-exemple : l'irlande a un président (régime présidentiel) dont le parti n'est PAS le parti majoritaire, et de très loin.  
 
Bref...

Parce qu'un sondage, c'est donc plus légitimes que plusieurs élections.

OK  

edit : la conclusion, c'est donc ce que je quote: il n'y a pas de véritable opposition.

Merci de PUTAIN DE LIRE.

 
C'est vrai que le tarif Chikirou est particulièrement bon marché.    

Non, le régime parlementaire Allemand nécessite des concessions entre groupes politiques afin de former un gouvernement. Il est extrêmement rare a un seul groupe d'avoir la majorité a cause de la proportionnelle. La stabilité du gouvernement est bien moins garantie. Là oui, on peut parler d'opposition, elle même au sein du gouvernement. Condition nécessaire a la formation du gouvernement. Le gros avantage est que le gouvernement doit tenir ses promesses s'il ne veut pas voir sa majorité exploser.

Mais parler d'opposition dans un parlement ou un seul groupe politique à la majorité, c'est un peu ridicule dans la mesure ou cette opposition ne peut jouer aucun rôle et s'opposer... a rien.

 
Pour faire un gvt ici, il faut créer ou avoir une majorité parlementaire, le cas échéant les partis d'opposition pourraient s'allier ponctuellement pour voter systématiquement contre des textes proposés par le gvt.
 
Donc encore une fois, l'opposition dans ce cas de figure constitue une minorité des parlementaires, et selon l'ineptie que tu as posté plus haut, il n'y aurait donc pas d'opposition ici non plus.

C'était encore moins prévisible que la victoire de Poutine. https://twitter.com/FranceInsoumise [...] 7047816194

A la limite, parle de majorité absolue, parce que sinon t'as toujours un groupe qui a la majorité. Plus le  contre-exemple irlandais que tu as opportunément laissé de côté.

 
Ce sketch  

Tu veux dire qu'il n'y a pas d'opposition en cas de bipartisme?