Reprise du message précédent :

 
Rien que la phrase m'amuse. On l'impression d'avoir a faire au FBI et à la NSA réunie  
 
Ta cellule d'investigation s'appelle Sylvain Tronchet...    
 
 
https://reho.st/preview/self/722884 [...] 6413f4.png
 
 
 

 
 
Sinon, la réalité:https://www.franceculture.fr/person [...] dio-france
 

 
Oh mais quelle honte, un journaliste donnant des cours et animant des débats.    
 
Les insoumis avaient bien raison de crier au complot.

Et à ton avis, les 35 médias ont demandé les comptes parce qu'il n'y avait rien d'anormal, ou au contraire parce que beaucoup de lumières se sont mises à clignoter ?
C'est quand même drôle de vouloir prôner la transparence, et dans le même temps se plaindre de la mise en application de cette transparence.

Pas de chance il ne s'agit pas d'une entreprise lambda, mais d'un parti politique. Et même dans les entreprises, les relations jouent un rôle énorme dans les gros contrats...

Mais on a bien compris que si Ernst & Young se présentait aux élections tu voterais pour eux.

Les salarier directement à FI aurait peut-être été plus clair en effet  

En revanche facturer des bénévoles à un tarif très en deçà d'un boite de comm' normale, ça doit être assez risqué.

 
Un parti politique, c'est à la base, une personne morale.
 
Tu viens donc, par ce post, d'innocenter Ferrand, votre prochain axe de défense lowfare.

 
non facturer des bénévoles tout court. C'est de l'escroquerie.

Les mêmes médias qui ont annoncé la capture de Dupont de Ligonnès.  

 
Je crois qu'ici, tout le monde aura bien compris que la vision du journalisme de la FI ça consiste à : ne parlez que de nous, et tenez-vous en aux communiqués officiels qu'on vous transmettra.
L'esprit critique n'est pas bien vu, ça se voit hors du parti de la même manière que ça se voit dans le parti, qui a été construit pour se débarrasser de l'opposition qu'il y avait au PG, pour rappel.

 
Quelle honte, les journalistes veulent s'informer sur un sujet qui fait l'actualité !

non mais toi t'es journaliste donc t'es un merdiacrate associé au pouvoir aussi  

Tout comme toi je n'ai pas accès aux comptes de campagne. Mais en cherchant un peu:

https://www.liberation.fr/checknews [...] on_1689023

https://www.arretsurimages.net/arti [...] identielle

 
Techniquement si on empêche les journalistes, ce n’est pas une actualité

Ton premier lien ne prouve rien. Le deuxième c'est du cherry picking, comme d'habitude.

Il nous manque toujours une année...
 
https://www.bilansgratuits.fr/entre [...] 100038.htm

 
 
Ce n'est vraiment pas une bonne idée de sortir ces exemples, car on en avait parlé ici en détail et la principale conclusion qu'il en ressortait, c'est la différence entre une facturation et un devis faits par un pro et ceux faits par quelqu'un qui ne l'est pas.

 
Et payé par des milliardaires et des banques.

 
et t'es meme pas sur les topics dépression et suicide    
 
t'es pas de gauche

En revanche c'est une bonne idée de comparer ça à Balkany. Change pas.

T'as raison, change de sujet

 
Comparer 2 affaires judiciaires dont le point de départ est en autres, un signalement Tracfin, il n'y a que toi qui ne vois pas le point commun.
 
Par contre, comme je l'ai dit, comparer une agence de com' pro, avec des prestations de pro, des factures de pro et des devis de pro,  
avec une agence que la Justice et les journalistes soupçonnent d'être une coquille vide, créée dans le seul but de détourner de l'argent public,  
ce n'est pas une bonne idée, ça ne fait que souligner la nette différence entre ces 2 entités.

T'es pas crédible. Tu me dirais que la FI a essayé de gruger en se faisant rembourser le début de campagne via l'ère du peuple je dirais que c'est possible, nous verrons ce la justice dira.  
Le reste c'est le même bullshit que Geneviève se faisant frapper par un gilet jaune sous le regard des gentils gardiens de la paix.    

 
 
Avant d'essayer de m'attribuer des propos, essaie d'abord de donner un sens à tes procès d'intention.
Le remboursement des frais de campagne se fait logiquement une fois la campagne finie et l'élection faite, pas avant.
 
Et dans la discussion présente, ça parlait de Mediascop, pourquoi d'un coup changer de sujet et parler de l'Ere du peuple?
 
Bref, ta compréhension de l'affaire ou plus précisément des affaires dont il est question ici m'a l'air plus que partielle et le fait que tu sembles plus motivé à poster invectives et tentatives diverses de faire dérailler le débat, me pousse vraiment à penser que tu essaies avant tout de brouiller la discussion et flooder le topic qu'à discuter.

faut avouer que la FI a vraiment pas eu de bol d'être tombée sur un auditeur méticuleux, qui malgré le bordel mis volontairement dans les factures pour essayer de masquer les mal-facturations & sur-facturations, le gars a tout de même pu identifier plus de 1.5 MILLIONS d'euros de factures litigieuses
   
 
ça commence à sentir le Balkany cette affaire...  

#stopBillFare

En gros, Geneviève c'est ton "argument" ultime quand t'as pas d'autre anerie à dire, c'est ca ? C'est ton point Geneviève ?

c'est quand même chaud, pour un parti qui se dit proner la liberté et la démocratie, d'en vouloir autant aux journalistes d'investigation  

Non, juste que cela prouve qu'Ibo raconte de la merde H24 sur HFR et que son avis ne doit pas être pris trop au sérieux.

Hum ... Une fois = H24 ?  
Mk et zmed et sont à combien d'heures de fake news par jour, du coup? 600? 800?

 
Faut pas exagérer non plus, il faut juste se dire que derrière le ton péremptoire et professoral se cache un forumeur comme les autres, qui parfois a raison, parfois a tort et a ses propres biais.

t'as un problème de déduction là
 
ça prouve juste qu'il n'a pas raison 100% du temps
pas qu'il a tort 100% du temps.
 
pour ça il faudrait ne pas réussir à trouver une seule affirmation vraie
(ça me fait penser que certains intervenants ici ne doivent pas en être loin )

La phrase que j’écris est fausse.

Toi aussi tu vois des fantômes de Chikirou et des agents de la DGSE sous la cimenterie Lafarge de Daesh ?  

 
Mais sinon, c'est quoi en fait, le but de tes interventions?
 
 
 
Sinon, si tu veux on peut faire un truc très simple: une demande collégiale à la modération de TT 48 heures, une semaine voire plus, l'auteur ou le pourvoyeur d'une fake news. C'est ce qui arrive maintenant sur le topic US, vu que certains ne font que ça.
 
Chiche?

T'as compris, au moins, ce qu'a dit ainex, ou bien c'est ton pipotron qui est pété ?

On y est donc.
En République le souverain est le peuple. C'est lui qui décide de tout.
Avoir raison ou tord est un jugement éthique et/moral. C'est pas le sujet.
Le peuple décide et tu n'es pas obligé d'être d'accord avec la majorité populaire.

https://twitter.com/Deputee_Obono/s [...] 11968?s=19
 
 
Exercice de grand écart linguistique réussi pour notre député.e Obono qui arrive sur un seul Tweet à placer "seum", "en avoir cure", "lawfare" et "fake news" , et en plus en rajoutant de l écriture inclusive
 
 
Je pense qu elle a fait un lotobingo

Mais si le peuple vote majoritairement pour un candidat portant le processus constituant, ça devient un fait politique majeur, supra-légal.
Malgré tout, comme je l'ai dit, le président élu provoquera un référendum pour demander au peuple s'il veut, ou non, un processus Constituant.
Là nous saurons ce que décide le souverain, le peuple.

Nous on sait ! Que la plèbe ferme ça gueule et bosse pour nous. On leur permet de voter tous les 5 ans, c'est déjà beaucoup. Voilà la "démocratie" qu'ils veulent..

Et pourtant les mots ont un sens.  

Democratie :le terme démocratie (du grec ancien δημοκρατία / dēmokratía, combinaison de δῆμος / dêmos, « territoire » (de daiesthai, « partager ») puis « peuple » (en tant qu'ensemble de tous les citoyens de la cité), et kratein (« commander »), désigne à l'origine un régime politique dans lequel les citoyens ont le pouvoir.

Aujourd'hui, on met le mot démocratie a toutes les sauces, sauf qu'on a jamais été en démocratie. Il y a un hold un monumentale sur la realité et la manière de nous la raconter. Bref, ceux (une grosse majorité) qui nous vendent cette démocratie se mentent a eux même, sans même s'en rendre compte. C'est ça qui est incroyable...

C'est bien dont je parlais.
Tu as intégré le conservatisme des institutions. Elles ont été pensé pour cela, pour être permanente de toutes les manières.
L'article verrouille le processus pour qu'il ne se produise que par la voix des parlementaires, des notables.
Le peuple est écarté de la décision. Et ça explique alors pourquoi, "naturellement", dans le débat rapidement sont évoqués les dangers totalitaires.
 
Notes aussi que je ne souhaite pas que le président ni même l'Assemblée Nationale décide du contenu de la prochaine Constitution. Ce serait validée une fois de plus ce que je dénonce
 
Je souhaite que le peuple vote des représentants pour décider du contenu. Et il faut que ces représentants ne soient pas parlementaires avant ni après. Et à ces élus je rajoute une dose de tirage au sort pour rendre plus présent le peuple dans le processus.  
Enfin, in fine, ce sera au peuple de valider par référendum la Constitution écrite.
 
Le processus est parfaitement démocratique et évite de s'en remettre éternellement aux notables qui ont des intérêts propres, notamment au conservatisme.