Reprise du message précédent :

 
Parce que le type qui a fait la vidéo est pas du bon camp, cela doit nous empecher de prendre en compte ce qui est exposé dans la vidéo ?

Son interprétation des propos de Melenchon et du programme sur l'UE est du niveau des gars du topic UPR. C'est pour ça je fais pas confiance a ce type.

La vache, l'OMC le nouveau fascisme, rien que ça    
 
Je dis pas qu'il y a pas des problèmes avec l'OMC mais que tu vois que des pays comme le Venezuela, la Bolivie ou Cuba qu'on n'osera pas qualifier de pays libéraux en font partie, comme 98% des pays du monde, tu te demandes bien pourquoi la France devrait en partir alors que ça ne semble pas disconvenir à un tel point à aucun autre pays dans le monde.

 
Moi j'ai trouvé sa vidéo réponse, bien que comportant pas mal de biais, comportant beaucoup de points pertinents. D'ailleurs si c'est totalement de la merde, tu pourras être capable de repondre à toutes les questions qu'il pose ou/et montrer la fallacité des question auxquelles tu ne répondrais pas. Tu serais le premier.

 
Regarde les vidéos.

Non, mais il se base sur des analyses d'Asselineau, ça a ces inconvénients.

Répond à ma question : pourquoi si l'OMC est un tel enfer libéral, des pays comme Cuba, le Venezuela ou la Bolivie y sont encore ?  
 
En 1995, la quasi intégralité du monde ont décidé de créer l'OMC pour gérer le commerce au niveau mondial et gérer des conflits entre pays. Les autres pays à part 3 ou 4 dictatures les ont rejoint plus tard.
 
Donc tout le monde aujourd'hui est dans l'OMC. Le monde entier y est. Ou au moins observateur pour principalement les pays arabes.
 
Mélenchon, il veut nous faire une Placé :

 
L'OMC ? On se barre  
 
Le FMI ? On se barre
 
Le G7, le G20 ? On se barre
 
L'OTAN ? On se barre
 
L'UE ? Si Merkel m'obéit pas, on se barre
 
L'ONU ? On se bar... ah non là on reste, mais fuck quand même, merde
 
Mélenchon a décidé qu'il fallait isoler la France à l'international pour ensuite refaire des alliances autrement. Ok, je veux bien reconnaître que le fonctionnement de ces institutions n'est pas parfait, mais de là à envoyer bouler et à se retrouver tout seul comme des cons et donc dans une situation de faiblesse, je comprend vraiment pas le projet.
 
C'est juste du délire. Et du délire mégalo : tout le monde est dans ces institutions mais Mélenchon considère que la France, et elle seule, doit s'en barrer. C'est sur qu'on a les moyens de s'isoler du monde entier.

Même mieux que ça, les premiers "goulags" des soviets naissent en 1918, réutilisant le modèle des camps de travail/déportation tsaristes. Le recyclage c'est écolo  

Houla...

En quoi sortir de l'OTAN ou de l'OMC isole à l'international ? Ce qui isole, c'est d'uniformiser les pays. On peut encore montrer l'exemple qu'une politique sociale et écologique est possible.

L'OMC c'est 164 membres et 19 observateurs. Les seuls pays qui n'y sont pas sont :  

 
Son but est de gérer les échanges commerciaux et les conflits commerciaux. C'est quoi l'intérêt de refuser d'y être ? On va tout gérer de gré à gré avec chacun pays ?
 
Comme pour la GB qui va devoir renégocier tous ses accords avec l'UE sur tous les plans ? Il parait qu'en 2 ans c'est impossible à faire, tellement il y a de trucs.  
 
Et en cas de conflit économique ? C'est comme si t'avais un problème avec quelqu'un qui normalement se règle devant la justice et que tu refuses d'aller au tribunal pour régler ça directement avec le type ... qui t'enverra bouler bien sur.
 
Pour l'OTAN, personne n'a jamais réussi à me donner un argument sur le problème qu'il y avait à être dedans. Il n'y a aucun inconvénient. Des avantages par contre oui.

 
Les réponses sont dans les 3 vidéos    
 

Donc en fait on est le seul pays intelligent qui aurait compris grâce à Mélenchon qu'il fallait sortir du méchant OMC, c'est ça ?
 
Même les pays bien gauchistes comme le Venezuela ou la Bolivie n'ont pas encore eu la révélation divine du saoufma Mélenchon ?

 
C'est l'organisation mondiale du commerce ou l'organisation etatsunienne du commerce.
 
Ernestor qui joue au candide avec l'otan..  

Ah oui "ça ne se fait pas ailleurs, donc c'est une mauvaise idée", ça c'est de l'argument

Je peux jouer aussi !
Le revenu universel, personne le fait donc c'est nul !
Ah et puis à l'époque où on a introduit les congés payés, ça se faisait pas donc c'est vraiment bête comme idée en fait

C'est fait avec 43% au second tour (quadrangulaire).
 
C'est la plus grosse mairie remportée par le PG. Je ne compte pas les membres du PG déjà installés dans le fauteuil de maire lorsqu'ils ont rejoint Mélenchon.

Le RU est expérimenté dans des pays nordiques et même ... en France.

C8 Au tableau !

Les questions politiques des gamins..  "Il vous sert a quoi Bayrou  ?"  

Trump, please    
 
S'il faut en arriver à sortir un dingue qui raconte tout et son contraire, on est bon  
 
Quant à l'OTAN, j'attend tes arguments  

 
Le virage ultralibéral prédateur de l'OMC (terres arables africaines, forêt indonésienne et philippine, forêt vierge amazonienne, endettement des micro-économies sahéliennes...), c'est Pascal Lamy, économiste de Mitterrand avec Minc et Attali, juste avant mai 1981. Les mêmes qui sont passés avec roulements de tambour au service de Sarkozy.
 
 

Bis Lamy : c'est Lamy qui a invité les pays non alignés économiquement pour qu'ils fassent entendre leurs voix. Lula, Chavez et quelques autres avaient bel et bien l'intention de monter un organisme pour planifier les échanges marchands hors G8, qui fasse la nique à l'OMC.  
 
Cela dit, effectivement, ils ont droit de donner de la voix à l'OMC. "On" les écoute, "on" prend note de leurs griefs, et "on" leur dit merci Messieurs.
 
Et "on" file à Davos, pour y retrouver Valls et Macron        
 
 

Jean-Luc retourne à l'école sur C8  

"ornitorinx"

Pour sa défense il est à moitié sourd

Mais c'est vrai que c'était malaisant

Mais les questions qui viendraient des enfants, lol quoi, on dirait que Pujadas les a briefé

Non mais la loose quoi 'ortinorinx' pour un prof de français.
Après il était plutôt en mode professeur, moins "cool" que le Macron mais j'ai apprécié son mot de la fin "je vais pas faire ma propagande a des enfants", c'est mignon mais du coup c'est raté pour s'adresser à leur parents.  
 
À côté Fillon se prive pas pour étaler son programme  

 
Vu le folklorise ambiant dans une partie de la gauche radicale / extrême-gauche, t'es pas prêt de changer de caméra.

Toi tu veux me convaincre d'arrêter de voter Mélenchon.

 
Pourquoi tant de haine envers la fonction publique ? T'es jaloux ?  

Il a commencé par dire qu'il a décortiqué le programme (sur UE) de Melenchon "La france insoumise" non pas à travers le programme, mais a a partir  la deuxième synthèse programmatique de la FI. Que c'etait exactement la même chose..

Il a donc sorti des phrases de la synthèse qui n'existent même pas dans le programme final pour en faire la critique. A  partir de là, quelle crédibilité donné a une personne qui agit ainsi ?

De plus son interprétation est très orienté, biaisé, avec beaucoup de procès d'intentions.  On sait parfaitement que cette personne roule pour l'UPR.

Pour l'UPR dialoguer c'est abdiquer. Il faut foncer et sortir de l'EU. Agir ainsi c'est ignorer l'art de la guerre. C'est une méthode dangereuse aussi bien en temps de guerre qu'en temps de paix. Bonjour la coopération après s’être mis toute l'Europe a dos. l'UPR pourra aussi fermer toutes les ambassades, hourra !

Melenchon ne veut pas être le responsable de l'explosion de l'EU et avec raison. Il veut mettre l'Allemagne et ses alliés devant leur responsabilité, mais pour ça il faut dialoguer pour démontrer qu'ils ne veulent rien changer.  L'engagement de sortir de l'UE est certes conditionnel, mais clair et sans ambiguïté, contrairement a ce que l'UPR et Trouble-Fait veulent faire croire avec une bonne dose de mauvaise foi.
Melenchon donne toujours le dernier mot au peuple via le referendum...

Euh non, il ne me semble pas que le système de Friot nécessite un état bureaucratique qui décide de tout comme tu le sous entends. Au contraire.

C'est pas au programme de Mélenchon    
 

Je suis fonctionnaire    

Ben si, vu que les banques ont interdiction de financer les entreprises et que c'est l'état qui le fera à la place, faut bien que quelqu'un au niveau public décide si tel ou tel projet peut être financé  

 
Ce n'est pas l'état mais la collectivité à travers des caisses d'investissement.

 
Quoi que ce soit, le système de Friot a besoin d'une machine centrale, d'une autorité pour la régulation.
 
Au niveau national, quoi d'autre que l'État ?

Le régime général de la sécurité sociale entre 47 et 62 était entièrement géré par les ouvriers. Si ça, ça s'appelle l'état alors soit.

L'idée c'est que l'ensemble de la valeur économique soit mutualisée à travers des cotisations qui financent des caisses gérées par les salariés.

C'est une généralisation de ce qui a déjà existé et existe toujours en partie (et qui est constamment attaqué et détricoté petit à petit).

 
Contre-sens, désolé.
 

 
Sans déconner    Donc tu profites du salaire à vie, mais tu voudrais en priver autrui ? Êtes-vous vraiment de gauche, Monsieur Nestor ?
 
edit: je mets un smiley, vu que les modalz ont l'air assez peu subtils parfois
 
 

 
C'est déjà largement le cas, sauf que ça passe par whatmille commissions parisiennes ou bruxelloises.
Pas besoin que ce soit décidé de A à Z "à Paris" en fait. Les réponses oui/non aux besoins d'investissement (par des commissions ad hoc, p.ex. de spécialistes du domaine, d'élus locaux, etc.) peuvent être décidées au niveau infra-national, ce qui n'empêche d'ailleurs pas que l'orientation de la répartition du budget investi se fasse à l'échelon national ("l'État met le paquet sur la Corrèze, charge aux grouillots de province de juger et distribuer judicieusement dans leur payzannie" )

 
   
 
Je voudrais aller déposer un bouquet printanier de myosotis (vergiss mein nicht, en teuton) sur la tombe du PCF........ C'est quel cimetière, svp ?
 
Merci
 

 
 
Pour l'OTAN en fait il faudrait plutôt trouver les arguments favorables. Ça nous coûte de l'argent, empêche les peuples d'avoir leur mot à dire concernant des actions militaires. Et ça sert à quoi au juste ?  
 
L'OTAN se prépare visiblement à une guerre avec la Russie (déploiement massif de missiles, troupes,etc), c'est à cela qu'il faut aspirer pour notre pays ? Personnellement j'aime assez l'idée que la France serait un Pays œuvrant pour la paix, et non pour la guerre dans le monde. Quel pays pourrait nous déclarer la guerre ? C'est complètement délirant de croire à une menace de guerre sur notre pays qui est l'un de mieux armés au monde.

 
Fatigue pas, l'Otan est le bras armé de la politique expansionniste étazunique épicétou.  
 
Comme ils sont pas trop cons et qu'ils ont des moyens suffisamment coercitifs, ils font payer le gros des factures par les pays sensés être sous leur parapluie, et en matière militaire ca coûte un bras, Sarko savait parfaitement ce qu'il faisait en faveur de l'industrie et des lobbies de l'armement en rejoignant l'Otan, il en attendait comme son pote Balladur et son voisin Giscard un retour massif sur investissement........  
 
Au sujet de l'armement de ton pays, tu peux déjà te renseigner et revoir tes assurances à la baisse. Si l'oligarchie propriétaire de la France met par le plus grand des hasards un jour en marche sa caisse à outils, ce sera certainement pas pour protéger sa population    
 
Tout d'un coup me revient un truc pas forcément connu de nos vaillants apprentis libéraux : qui se souvient du délit d'initié d'Anne-Aymone Giscard, qui boursicotait sur les titres Thomson, Dassault et Luchaire juste avant que le pays (très précisément son mari prayzidan) passe des commandes à ces deux entreprises du secteur de l'armement, et fasse monter leurs cotations en bourse ? A lire dans le Canard enchaîné de l'époque, évidemment.  
A Giscard le père Lagardère, à Sarko le fils Lagardère : l'esprit de famille et de l'entre-soi sans aucun doute
 

"visiblement"

bah oui ils se préparent à la guerre, c'est ce qu'on leur demande.

Extraordinaire moment militant ce samedi avec la marche pour une VIème République.
130 000 personnes ont défilé sous des mots d'ordre émancipateur face à la déchéance actuelle du système politique. La colère est transformée en horizon positif et collectif. Quel tour de force !!!
 
J'ai pris ma part dans l'organisation de cette manifestation. Des centaines de militants ont participé activement. Pour ne citer que mon poste, 300 militants au Service d'Ordre afin de fouiller les sacs de tout entrant (conformément à la demande de la préfecture), gérer les flux de défilants, secourir les personnes victimes de malaise, etc...  
 
La foule était très très dense et l'émotion toucha à son comble lors de l'Internationale pour s'inscrire dans la lignée de nos paires de la Commune de Paris qui se lançait en 1871 dans le combat pour l'émancipation humaine.