Reprise du message précédent :

 
Il n'a effectivement besoin d'inviter personne à ce sujet puisqu'ils les a "à la maison" et que ce sont ses amis très personnels.

 
Dans un cas on présume un copinage avec la 21ème fortune de Russie.  
 
Dans l'autre on reçoit en grandes pompes à Versailles et on sert la soupe (sous couvert de réformes) aux plus grands fraudeurs mondiaux pour qu'ils puissent faire encore un peu plus de profits .
 
On devine sans peine qui les grands groupes et les super riches du monde entier préfèrent de Poutine ou Macron !

"toujours est-il qu'il a beaucoup de voix". Bah oui évidemment, c'est la conséquence directe de ne pas avoir d'opposants. Mais ça ne le légitime en RIEN.  
Et je doute pas que la politique extérieure de Poutine soit appréciée des russes, je l'ai dit sur ce topic cette semaine

 
Non, dans un cas on parle d'une invitation d'acteurs extérieurs pour favoriser le business, sans aucun rapport avec une quelconque aide à la fraude (optimisations fiscales permises à défaut de restrictions suffisantes != fraudes selon lois en vigueur, il n'y a que la symbolique politique qui peut poser question), dans l'autre on parle d'un régime, et de son chef, qui a normalisé détournements, évasions et fraudes à grande échelle.
 
Tes fantasmes ne vont pas changer grand chose à tout ça.
 

 
Macron, le président des riches, veut légitimer et légaliser la possibilité d'éluder l'impôt pour le plus petit nombre alors que le plus grand nombre crève et n'a pas la possibilité d'"optimiser" ... Cette politique est revendiquée, assumée et justifiée par la théorie fumeuse du ruissellement !
 
Les détournements, évasions et fraudes fiscales, à grande échelle organisées par le pouvoir Poutine restent à démontrer ...  Une affirmation non réellement démontrée et n'ayant fait l'objet d'aucun débat contradictoire répété 1000 fois par des journalistes n'a jamais constitué une vérité !
 
Et même si c'était vrai, en France on n'a aucune leçon à donner à la Russie sur ce point. Que sont devenus les fichiers HSBC, les lux leaks  etc... ???  Ca a accouché d'une souris ! on a même appris que les fichiers ont été retouchés et manipulés par Bercy (pour camoufler des personnes qui ne devraient pas y être ?)...  Je trouve les médias français extrêmement discrets sur les dizaines de milliers de français disposant de comptes dans les paradis fiscaux. Il n'y a donc aucune personne politique connue ??? comme c'est curieux !  
 
http://www.lepoint.fr/economie/fic [...] 093_28.php
 
Et quand on voit que lors de la campagne présidentielle Macron a participé à des soirées destinées à lever des fonds pour sa campagne auprès des exilés fiscaux ça ne laisse aucun doute sur l'entourage et les soutiens de  Macron dont le projet est de transformer la France en Paradis fiscal pour les Super riches  
 
https://blogs.mediapart.fr/revue-fr [...] es-fiscaux
 
https://beta.arretsurimages.net/art [...] es-fiscaux

Elle est fantastique cette séquence. C’est beau la démocratie.

 
Fig.1 : Strawman.

 
C'est même le contraire dans les liens qu'il cite : Macron fait revenir un peu d'argent des riches expats vers la France... pour financer son merveilleux mouvement qui fait tant progresser notre pays    

 
Il y en a plein comme ça.  
 
J'aime en particulier https://www.youtube.com/watch?v=AjkbfKqVlVM, avec le bourrage d'urne synchronisé puis par équipe.

 
C'est clair. Nos medias expriment tellement la pensée unique que c'est une plaisanterie de pointer la Russie du doigt pour le manque de débat.

Ca te rappelle tes années Solferino, où la #TeamAubry bourrait les urnes pour devancer #TeamRoyal ?

 
Tu sais me citer quelques médias d'opposition en Russie, comme ça, pour voir ?  
 
Ou alors un opposant sérieux avec une chance de faire plus de 25 % ?

 
RT et Sputnik detiennent la verité c'est szur  

 
Et en France, tu peux me citer un média d'opposition, c'est à dire qui sort du cadre social démocrate libéral ?

Valeurs Actuelles? Les billets d'humeur du figaro?

 
tu pourrais au moins repondre

 
Techniquement, non.

Ca serait une 1ere...

Hum, L'Humanité, Mediapart, Politis, Regards, CQFD, Siné Hebdo, La Marseillaise, Liberté Hebdo, Radio Libertaire, etc. (à gauche)
Pour la droite, Le Figaro, Valeurs Actuelles, Causeur, etc.

 
Dans la presse papier, chez les "macronistes" je citerais le Monde, le Figaro, le Point, l'Express, le Nouvel Obs et une bonne part de la PQR. Le reste est pour moi dans l'opposition.  
 
 

 
Non puisque le sujet de mon message n'est pas la diversité russe mais le manque de diversité française qui fait qu'on n'a rien à leur dire. Je ne vais pas me laisser embarquer dans une digression hors-sujet qui ne sert pas mon propos.

 
C'est une plaisanterie ? Le Figaro défend exactement la même politique que Macron et par extension, celle de Hollande, à quelques virgules près.
Valeurs Actuelles, c'est la même en légèrement plus réac sur le sociétal mais niveau économie et Europe, ils sont sur la même ligné, ce qui implique les mêmes solutions sur toutes les questions importantes.

Mais le FN originel n est-il pas ultra libéral, à la Reagan ?

 
Vous voyez, vous n'êtes pas d'accord entre vous, vous mettez les mêmes dans l'opposition et les "macronistes".
 
Quant aux machins genre Radio Libertaire, je parle de vrai medias qui ont du poids. Une radio FM, une TV disponible sur la TNT, un journal qui tire à plus 2000 exemplaires, un gros site internet...évidemment on peut me sortir le blog d'Asselineau sinon mais c'est pas un grand media.
 
La réalité, c'est que tous les grands medias (TV, journaux, radios) du pays appartiennent à des grands industriels (ou pire à l'Etat) qui ont tous la même vision du monde, les mêmes intérêts économiques et qui défendent la même politique, qui se trouve (pure coïncidence) être celle appliquée en France depuis 30 ans. Tout le système est verrouillé. Alors qu'on vienne critiquer le manque de pluralisme en Russie, ça me fait doucement rire.

 
Oui, mais nationaliste. Y a t il un grand media nationaliste dans ce pays ? Un journal qui n'est pas eurobéat et ultra-mondialiste ?

Russia Today ?

En France, les opposants meurent moins souvent qu'en Russie. Le climat sans doute.

 
 
Radio Caraibes.
 
Après média, tu as des sites internet mais ils sont dans un cercle vicieux : il faut attirer des gens donc titres douteux donc contenu douteux. C'est dommage, ils font un peu comme leurs "ennemis".
 
Ceci dit, ce n'est pas étonnant. Déjà que les politiques LRM/LR/PS/FN ont plus ou moins le même profil, fréquentent les mêmes gens (sans compter l'administration HEC), mais c'est encore plus flagrant dans la presse où ceux qui ont les meilleurs places ou tribunes ne sont même pas des journalistes mais des anciens politiques, des pseudo économistes et cie.

 
voila, quand un truc va pas dans ton sens tu l'ignores.  
 
Un Canard Enchainé en Russie est impossible. Mais c'est surement que le Canard est un membre de l'oligarchie bobo bien pensante bla bla. Quand Menard dit du bien de Macron cela doit piquer cher LRFN.

Au passage, le nationalisme est censé être l'exaltation de sa propre nation, pas l'adoration d'une puissance étrangère  

 
Euh on se recoupe plutôt bien avec Terminatux, hormis sur le Figaro qui est un peu à la limite.  
 
Perso je vois pas du tout les mêmes idées entre France Inter et RMC mettons ou entre Libé et le Figaro. Effectivement, ce ne sont pas des médias d'extrême droite. Minute tire à 1000 exemplaires et personne ne regarde TV Libertés, qu'y puis-je ?  

 
Le FN a tout piqué aux communistes des années 70  

 
Y a-t-il un journaliste anti-européen sur un de ces medias ? Y en a-t-il un anti-immigration ? Y en a-t-il un anti-mondialisation ? Y en a-t-il un anti-euro ?
 
Ils sont tous sur la même ligne globale qui est la politique appliquée depuis 30 ans. Après, je t'accorde qu'ils font semblant de se différencier sur des sujets annexes totalement accessoires comme la PMA ou le nombre de jours d'école par semaine.

 
Non, il n'y a pas de journaliste FN dans ces médias à ce que je sache.  
 
Au Figaro peut être? Ou à VA plus certainement ?  
 
Il y a des médias anti-immigration et anti-européens. Ils ont une audience ridicule. C'est qu'ils n'intéressent pas grand monde.  
 
Le problème c'est que pour toi, l'opposition, c'est défendre tes idées. Ben non; On peut être ET dans l'opposition ET en désaccord avec toi.  

Bah y a pas le journal du FN ?
Il est libre d'accès et non censuré je crois ?

 
Non, ce n'est pas ce que je dis. Mais quand un parti fait 35% des voix mais a tous les medias contre lui, il y a un problème. Vous n'y voyez aucun inconvénient car vous êtes favorable à la politique actuelle. En gros, vous êtes favorable à une dictature, tant qu'elle applique vos idées.

 
Ben non, c'est faux.  
 
Après je suis d'accord il y a un énorme décalage entre les médias et l'électorat.  
 
Cela dit, l'opposition n'est pas interdite.  
Et par ailleurs, drôle de dictature où une partie de l'opposition fait 35% aux élections. La russie peut pas en dire autant
 

 
Dans ta logique, 35% des personnes adhèrent donc aux idées du FN ?  

 
Il faut exclure les votes blancs et nuls mais globalement oui un gros tiers des électeurs adhèrent visiblement aux idées du FN.

 
Tu vois je n'ai pas la meme lecture. Il y avait aussi un vote du raz le bol.