Reprise du message précédent :

 
Oui, je venais de le lire au moment ou tu l'as posté   La Suisse est plutôt une exception dans le monde actuel. L'€ est flottant par exemple.  
 
En gros la Suisse a une balance excédentaire => au lieu de laisser s'apprécier le franc, elle imprime des CHF et les vend pour acheter des dollars/€ => Le CHF reste stable, les réserves en $/€/Shitcoins augmentent mais au bout d'un moment elle a de l'inflation du fait de la hausse du nombre de CHF en circulation.
 
Au final, ça veut dire que les Suisses peuvent acheter moins de biens de conso (car inflation/bien étranger plus chers)... que en flottant mais leur banque a plus de réserves et leur économie reste compétitive. (possible que je me sois perdu en cours de raisonnement   )
 
edit : J'ai trouvé ça mais l'auteur craque en cours de route   http://www.captaineconomics.fr/-co [...] ne-monnaie)

2ème fois aujourd'hui que tu fais dans l'attaque au lieu d'argumenter... ça suffit, 3 jours de TT

 
 
Je ne suis pas convaincu que ce soit un problème de compétitivité dont souffre l'économie de la France, à moins que tu ne limites ça à la compétitivité prix...

Rejugé pour «provocation à la haine», Robert Ménard relaxé en appel
http://www.leparisien.fr/faits-div [...] 608207.php

C'est passé dix fois déjà.

La justice rouge.

Marine La Poisse  
Un beau congrès, un nouveau nom, papy dégagé une fois pour toute, la dédiabolisation poussée au maximum. Une election loin de la métropole, main tendue vers la droite autorisée : gros rateau.

Il est pas bien.

Cet enchaînement    

 
Ce n'est pas la première fois que la Suisse intervient pour empecher l'appréciation du franc Suisse.
 
Un exemple à garder à l'esprit pour les débutants en économie du forum chez qui tout se résume à "si ta monnaie monte c'est bien si elle baisse c'est mal".  

 
On a la vision démocratique du FN

J'adresse moi aussi mes félicitations à Vladimir Vladimirovitch Poutine, et je me réjouis de voir les dirigeants occidentaux en sueur, eux pour qui rester 6 mois au-dessus de 30% de popularité relève du réve inaccessible.

(Désolé pour le temps de réponse, j'avais lu puis oublié le post)
 

Donc je fais une affirmation à deux balles que tu confirmes par la suite, que la politique monétaire s'adaptent à une situation économique déterminée par des choix structurels préalables ne change pas le fait que la politique monétaire est un levier d'action puissant de la politique économique, levier d'action dont nous nous privons en France.  
Il ne t'aura pas échappé que nous ne sommes pas spécialement dans le cas de " pays bien gérés et avec une bonne stratégie économique ne cherchent JAMAIS à dévaluer pour gagner une compétitivité factice" et que dès lors une dévaluation peut s'avérer nécessaire étant donné que l'euro est trop fort pour nous et nous serions loin d'être les seuls dans le monde à recourir à ce mécanisme.  
Que la France n'ait pas fait les choix structurels nécessaires, je n'en disconviens pas, je l'ai d'ailleurs rappelé dans mes posts précédents sur le sujet, ça ne change rien à ce que je dis sur la politique monétaire.  
 
 

3 dévaluations sous l'ère gaulliste et 4 sous la IVème république, comment appelles-tu ça si ce n'est pas manipuler la monnaie ?  

   
 
https://www.les-crises.fr/navalny-l [...] politique/

AFP.

 
même Hollywood via House Of Cards tend à dépeindre les Poutines comme des dictateurs qui ne sont là que jusqu'au moment où les ultra nationalistes vont se réveiller.
 
ici ça croit sérieusement que Poutine serait à droite de l'échiquier politique Russe alors qu'il est tout au plus au centre, ses opposants étant soit des vrais tarés fachos nationalistes à base de reconquête franche de tout, soit des facho nostalgique de brejnev, les quelques marioles défilant sur france inter / france culture chez nous étant à peu près aussi populaire là bas que les frères bogdanov chez nous.
 
bref  

 
 
J'espère pour les russes qu'il leur offrira plus que la fierté nationale retrouvée maintenant.

il n'a rien à leur promettre il le sait d'ailleurs il leur promet rien.
les russes veulent de l'ordre chez eux, ce qui n'a pas toujours été le cas.
 
c'est pour ça que nous occidentaux sommes bien baisés face à Poutine et qu'on l'amalgame à un "dictateur" : parce qu'il négocie quasi rien avec nous.

Je crois pas que les russes soient dupes, ils savent bien que leur pays n'est pas un modèle de démocratie.
 
Avec Poutine c'est pourri démocratiquement et pas le paradis économique, MAIS c'est mieux que dans les années post-URSS (qui étaient assez horribles), donc les gens ça leur va. Surtout que les russes sont très patriotes donc la politique extérieure très active de Poutine les satisfait

 
 
Je ne crois pas spécialement que nous sommes "baisés". Je pense que c'est juste une relation complexe et qu'aucun des deux ne domine l'autre. Chacun a ses avantages et atouts, et ses faiblesses.

 
j'ai pas dit que les russes étaient dupes, précisément ils votent en connaissance de cause c'est ce que je dis.  
ils votent pour lui alors qu'il leur propose pas grand chose.
 

 
bah si on est baisés parce qu'on ne sait plus gérer diplomatiquement les pays. le diplomatique tend à s'effriter devant l'économique. avec des poutines des orban on est baisé, on n'arrive plus à exercer notre influence correctement.
cf macron qui boycott un stand russe concernant la littérature ou je sais pas quoi... c'est ridicule. eux se gènent pas pour nous consteller de médias.

Oui on perd en diplomatiie et on gagne ailleurs.

C'était un post général suivant les derniers posts, je te répondais pas spécifiquement

otan pour moi

 
on gagne de l'influence sur certains types de pays et on en perd avec d'autres types de pays.
je pense qu'au global ça maximise les chances de tensions mais ça c'est mon avis et c'est un peu HS

Les débutants en éco arrivent néanmoins à distinguer une nuance fine qui semble t'échapper, "ne pas monter" n'est pas équivalent à "baisser".

 
Poutine avec 76% des voix serait moins légitime que Macron du haut de ses 23% ?
 
Les médias français et les prétendues ONG  : la voix de son maître

 
Oui oui à 76% on parle bien d'ancrage démocratique    

 
Parlons d'ancrage démocratique en France.
 
Un banquier  téléguidé par les  milieux financiers et les lobbys mondialistes (comme la French american fondation)  qui a fait 23% des voix au 1er tour cumule tous les pouvoirs et gouverne par ordonnances.
 
Ce président très légitime peut donner des leçons au monde entier !

Mais encore ?

Bah c'est un non sens total de citer le score de 23% pour dire que Macron serait moins légitime.  
Avec ce raisonnement, ça serait les dictateurs les plus légitimes démocratiquement, tu admettras que c'est quand même du grand n'importe quoi

A l'élection présidentielle française, sur 11 candidats, 6 étaient pour un rapprochement avec la Russie (dont Fillon, MLP, Mélenchon), 2 avaient une position dure vis à vis de la Russie (Hamon Macron) et 3 n'avaient pas de position connue.
 
Et comme par hasard c'est le candidat le plus pro-américain ouvertement favorable au traité transatlantique et anti-russe qui a gagné.  
 
Quand je pense qu'on reproche aux Russes d'influencer les élections. C'est une blague !!!
 
Quand on sait que Macron fait partie de la French american fondation (comme beaucoup d'hommes politiques et personnalités de 1er plan), qu'on se rappelle de la surréaliste et surmédiatisée discussion téléphonique entre Obama et Macron lors de la campagne présidentielle. quand on voit Macron dérouler le tapis rouge pour les dirigeants des grands groupes américains à Versailles (Google, Facebook, Goldman Sachs ...) puis se pavaner à Davos avec eux alors que ce sont des voyous qui défiscalisent à tout va, quand on voit que parallèlement on demande aux français d'essuyer les plâtres de l'adaptation à la mondialisation néo-libérale qui ne profitera qu'à ces grands groupes, quand on voit l'alignement de Macron en politique étrangère sur les Etats unis  etc... etc...
 
Franchement dans toute cette histoire on se demande qui en France est le caniche et la voix de son maître de qui ? et qui doit son élection et renvoie l'ascenseur à qui ?

   
 
Non mais respecte toi... T'es ri-di-cule.  
Comme si c'était pour ça que Macron a été élu...  
En plus sans le canard enchainé, Fillon (pro-russe selon toi) aurait été élu, donc c'est quoi ta théorie ? Le canard enchainé est infiltré par la CIA ?  
C'est insensé d'arriver à penser des trucs pareils, faut vraiment avoir le cerveau malade

 
Je ne suis pas sûr que tous les articles du canard enchainé mettent en branle toutes les caisses de résonance médiatiques en même temps au moment opportun comme ça a été le cas avec Fillon (qui avait pour rappel écrasé lors des primaires les 2 carpettes pro-américaines multi-casseroles Juppé et Sarkozy) . Et quand c'était fini on remettait une petite pièce dans le juke box pour finalement au bout du compte des fredaines minables mais très courantes dans les milieux politiques ...
 
Comme par hasard, depuis Chirac, et l'axe Paris-Berlin-Moscou (avec Schröder et Poutine) les 3 derniers présidents sont hystériquement pro-américains. Mais c'est surement un hasard !
 
Par ailleurs c'est extrêmement connu, depuis longtemps, que les Etats-unis influencent la politique des états notamment en Europe.  
 
https://www.monde-diplomatique.fr/2 [...] PINA/14911

 
Non. La légitimité vient de l'approbation et du vote de soutien "positif" (à opposer au vote par défaut). Dans notre système de démocratie marketing, les gens élisent des guignols par défaut. Ce qui explique que systématiquement aprés 6mois leur cote de popularité sente déjà le cramé, et que devant des votes massifs envers Poutine, vous ragiez.