Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5186 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  69  70  71  ..  108  109  110  111  112  113
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Financement du système des retraites par répartition

n°24349612
chrissud
Posté le 22-10-2010 à 20:02:15  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

titides a écrit :


Pas forcément non plus, car tu peux racheter aussi tes trimestres manquant, mais bon ....
Mais explique nous alors pourquoi on parle aussi du chiffre de 65 à 67 ans tiens ...


 
Je ne sais pas si tu peux racheter des trimestres comme ça
pour un expatrié qui revient en France oui, d'autre circonstance aussi comme un employeur qui n'aurait pas versé les cotisations etc..
sinon pour le commun je ne sais pas si c'est possible
 
Toujours est il que l'achat de trimestre, cela revient à verser à la fois la part employé et la part employeur.
 
 
Si tu commences à travaillé à 23, 24 ans etc ... cela donne 23+42=65 ans, 24+42 = 66 ans
libre à eux de partir avant au minimum à 62 ans mais avec une décote.
Mais à 23 ans et 24 ans tu as un niveau d'étude qui te permet d'accéder à des emplois intermédiaires ou cadre

mood
Publicité
Posté le 22-10-2010 à 20:02:15  profilanswer
 

n°24349624
Black_Jack
Bo_Jack
Posté le 22-10-2010 à 20:03:51  profilanswer
 

mlon a écrit :


1°) cette réforme est faite pour maintenir le AAA. Rien d'autre.


 
Français, vous avez choisi de dégrader notre note auprès de Standard & Very Poor, Fitchtre et Moody's Blues, ainsi soit-il  [:sarkomain]  
 
wait...[:transparency]


---------------
Horse_man
n°24349636
chrissud
Posté le 22-10-2010 à 20:05:50  profilanswer
 

titides a écrit :


Bin alors soit tu t'exprimes mal, soit je comprend rien à ton blabla complètement confus.
Mais sérieusement, je pense que tu t'exprimes mal sur tes idées.
Quand à dire que la réforme est juste, on en reparlera alors dans quelques années.
(faire une réforme pour dire qu'elle devra être réviser très peu de temps après, on se demande à quoi elle va servir !)


 
 
linely a mis les documents
 

lonely a écrit :


 
Le jeu des 7 erreurs :
 
L'ancien dispositif pour les carrières longues.
https://www.retraite.cnav.fr/portal [...] E_CARRIERE
 
Et le nouveau :
http://www.net-iris.fr/veille-juri [...] longue.php


 
 
Le besoin de réformer le système de retraite à pris naissance en 1990, avec le livre blanc de Michel Roccard
Nous savons très bien que dans les 10 prochaines années voir plus loin encore il faudra réformer à nouveau.
 
 
 
 
 
 

n°24349643
titides
┼ DΣA┼H ┼
Posté le 22-10-2010 à 20:07:02  profilanswer
 

chrissud a écrit :

Le besoin de réformer le système de retraite à pris naissance en 1990, avec le livre blanc de Michel Roccard
Nous savons très bien que dans les 10 prochaines années voir plus loin encore il faudra réformer à nouveau.


Bin dis donc, 20 ans pour agir à la va vite pour finalement faire n'importe quoi, c'est vachement bien !

n°24349679
Wunderlich
Posté le 22-10-2010 à 20:11:46  profilanswer
 

titides a écrit :


Bin dis donc, 20 ans pour agir à la va vite pour finalement faire n'importe quoi, c'est vachement bien !


 
Il est toujours préférable d'agir rapidement et efficacement, que de se terrer dans un immobilisme dépravant.
Les socialistes crient au loup, mais qu'ont-ils fait lorsqu'il étaient au pouvoir?  
Rien, si ce n'est l'abérration des 35H et de l'ISF.
 
Heureusement que Sarkozy, encouragé par la majorité silencieuse qui subit les affres des syndicats trosko-fascho-göchistes et leurs blocages irresponsables du pays, est là pour redresser la barre.
 
Dans 10 ans, les livres d'Histoire parleront de lui qu'en bien pour avoir sauvé la France.
 


---------------
The bell will ring tomorrow and everything will be fine.
n°24349710
Terminatux
Communiste
Posté le 22-10-2010 à 20:16:13  profilanswer
 

Wunderlich a écrit :

Il est toujours préférable d'agir rapidement et efficacement, que de se terrer dans un immobilisme dépravant.
Les socialistes crient au loup, mais qu'ont-ils fait lorsqu'il étaient au pouvoir?  
Rien, si ce n'est l'abérration des 35H et de l'ISF.
 
Heureusement que Sarkozy, encouragé par la majorité silencieuse qui subit les affres des syndicats trosko-fascho-göchistes et leurs blocages irresponsables du pays, est là pour redresser la barre.
 
Dans 10 ans, les livres d'Histoire parleront de lui qu'en bien pour avoir sauvé la France.


 
 [:farpaitement]  
 
J'adore ce message, belle ironie. :love:

n°24349758
lonely
Posté le 22-10-2010 à 20:22:12  profilanswer
 

Terminatux a écrit :


 
 [:farpaitement]  
 
J'adore ce message, belle ironie. :love:


 
Mais non, le gentil Nicolas Sarkozy a sauvé le monde entier de la crise, c'est bien connu ;-).

n°24349793
titides
┼ DΣA┼H ┼
Posté le 22-10-2010 à 20:26:23  profilanswer
 

Wunderlich a écrit :

Dans 10 ans, les livres d'Histoire parleront de lui qu'en bien pour avoir sauvé la France.


Tu couches avec lui ou il te file de la thune pour faire sa propagande ?
Au faite, tu fais quoi dans la vie ? ton nom de famille est Bettencourt par hasard ?

n°24349864
Terminatux
Communiste
Posté le 22-10-2010 à 20:33:05  profilanswer
 

titides a écrit :

Tu couches avec lui ou il te file de la thune pour faire sa propagande ?
Au faite, tu fais quoi dans la vie ? ton nom de famille est Bettencourt par hasard ?


 
Humour. :o  

n°24349878
chrissud
Posté le 22-10-2010 à 20:34:05  profilanswer
 

Wunderlich a écrit :


 
Il est toujours préférable d'agir rapidement et efficacement, que de se terrer dans un immobilisme dépravant.
Les socialistes crient au loup, mais qu'ont-ils fait lorsqu'il étaient au pouvoir?  
Rien, si ce n'est l'abérration des 35H et de l'ISF.
 
Heureusement que Sarkozy, encouragé par la majorité silencieuse qui subit les affres des syndicats trosko-fascho-göchistes et leurs blocages irresponsables du pays, est là pour redresser la barre.
 
Dans 10 ans, les livres d'Histoire parleront de lui qu'en bien pour avoir sauvé la France.
 


 
oui enfin l'ISF n'est pas une spécificité Française,  plein de pays l'avait fait.
 
Aujourd'hui ils l'ont pratiquement tous supprimé en créant une tranche supplémentaire parfois sur l'impôt sur le revenu.
il reste l'irréductible gaulois.
 
D'ailleurs le Socialiste l'avait plafonné à 60%, c'est ce taux que la droite à descendu à 50 %.

mood
Publicité
Posté le 22-10-2010 à 20:34:05  profilanswer
 

n°24349912
Terminatux
Communiste
Posté le 22-10-2010 à 20:37:39  profilanswer
 

chrissud a écrit :


 
oui enfin l'ISF n'est pas une spécificité Française,  plein de pays l'avait fait.
 
Aujourd'hui ils l'ont pratiquement tous supprimé en créant une tranche supplémentaire parfois sur l'impôt sur le revenu.
il reste l'irréductible gaulois.
 
D'ailleurs le Socialiste l'avait plafonné à 60%, c'est ce taux que la droite à descendu à 50 % du revenu imposable.


 
 [:aloy]  
 
Avec un taux pour les revenus financiers à 18%. [:baarf:3]

n°24349924
lonely
Posté le 22-10-2010 à 20:39:03  profilanswer
 

Le système de retraites en Allemagne.
http://www.cor-retraites.fr/IMG/pdf/doc-1099.pdf

 

Il faut néanmoins se méfier des apparences et ne pas oublier les différences de démographies entre la France et l'Allemagne avant d'en tirer des conclusions trop rapides.
http://www.alternatives-economique [...] 49922.html

Message cité 1 fois
Message édité par lonely le 22-10-2010 à 20:39:57
n°24349995
chrissud
Posté le 22-10-2010 à 20:44:48  profilanswer
 

Terminatux a écrit :


 
 [:aloy]  
 
Avec un taux pour les revenus financiers à 18%. [:baarf:3]


 
 
çà veut dire quoi ?
 
quel rapport entre l'ISF et l'imposition forfaitaire des revenus financiers ?
 

Message cité 1 fois
Message édité par chrissud le 22-10-2010 à 20:50:12
n°24350065
Terminatux
Communiste
Posté le 22-10-2010 à 20:49:30  profilanswer
 

chrissud a écrit :

çà veut dire quoi ?
 
quel rapport entre l'ISF et l'imposition forfaitaire des revenus financiers ?


 
Tu parlais de l'impôt sur le revenu dans la fin de ton message. :o  
J'en ai donc profité pour faire un point sur le caractère peu redistributif de l'imposition française.

n°24350083
titides
┼ DΣA┼H ┼
Posté le 22-10-2010 à 20:50:55  profilanswer
 

chrissud a écrit :

D'ailleurs le Socialiste l'avait plafonné à 60%, c'est ce taux que la droite à descendu à 50 %.


Et c'est grace à la Droite que la Bettencourt c'est vu remettre un joli chèque de remboursement de son IR.
Les riches deviennent encore plus riches, et les pauvres encore plus pauvres ...
Merci la Droite !   :o  

n°24350085
chrissud
Posté le 22-10-2010 à 20:51:01  profilanswer
 

Terminatux a écrit :


 
Tu parlais de l'impôt sur le revenu dans la fin de ton message. :o  
J'en ai donc profité pour faire un point sur le caractère peu redistributif de l'imposition française.


 
 
Alors désolé mais je ne vois toujours pas le rapport !
 
d'autant plus que  
 
18% c'est justement le taux relevé par la droite alors qu'il était plus bas sous les socialistes/communistes.
 

n°24350107
chrissud
Posté le 22-10-2010 à 20:52:37  profilanswer
 

titides a écrit :


Et c'est grace à la Droite que la Bettencourt c'est vu remettre un joli chèque de remboursement de son IR.
Les riches deviennent encore plus riches, et les pauvres encore plus pauvres ...
Merci la Droite !   :o  


 
 
pourquoi ça ?
 
moi même j'ai reçu un remboursement par les impôts de 370€ sur ma taxe d'habitation.
Comme beaucoup contribuable.
 

n°24350109
titides
┼ DΣA┼H ┼
Posté le 22-10-2010 à 20:52:47  profilanswer
 

chrissud a écrit :

Alors désolé mais je ne vois toujours pas le rapport !
d'autant plus que 18% c'est justement le taux relevé par la droite alors qu'il était plus bas sous les socialistes/communistes.


N'est ce pas surtout le taux d'imposition de mamie ZinZin ?

n°24350141
titides
┼ DΣA┼H ┼
Posté le 22-10-2010 à 20:54:11  profilanswer
 

chrissud a écrit :

pourquoi ça ?
moi même j'ai reçu un remboursement par les impôts de 370€ sur ma taxe d'habitation.
Comme beaucoup contribuable.


Parce que tu es mensualisé. c'est pas quelques millions qu'on t'a donné non plus.
Moi, on m'a rien remboursé ...

n°24350152
chrissud
Posté le 22-10-2010 à 20:54:52  profilanswer
 

titides a écrit :


N'est ce pas surtout le taux d'imposition de mamie ZinZin ?


 
 
En français ça veut dire quoi ?

n°24350192
chrissud
Posté le 22-10-2010 à 20:56:42  profilanswer
 

titides a écrit :


Parce que tu es mensualisé. c'est pas quelques millions qu'on t'a donné non plus.
Moi, on m'a rien remboursé ...


 
 
non du tout  
je paye mes impôts locaux à l'échéance,  
pourquoi me mensualiser ? pour avancer de l'argent aux impôts ?  drôle d'idée de prêter de l'argent tout l'année au fisc.
 
 
Si toi tu n'as rien toucher c'est que tu gagnes de trop ! tout simplement

Message cité 1 fois
Message édité par chrissud le 22-10-2010 à 20:56:58
n°24350200
lonely
Posté le 22-10-2010 à 20:56:54  profilanswer
 

titides a écrit :


N'est ce pas surtout le taux d'imposition de mamie ZinZin ?


 
C'est 9% pour Mamie ZinZin.
http://www.lexpansion.com/economie [...] 36048.html

n°24350415
chrissud
Posté le 22-10-2010 à 21:06:20  profilanswer
 


 
 
Vous avez une drôle conception !
 
Visiblement les dividendes de ses différentes affaires sont payés à 2 sociétés Thétys et Clymène
Ces sociétés sont soumises au droit et fiscalité des holdings.
Comme toute société morale.
 
Je ne sais pas !  mais si j'étais elle  tout l'argent que je donnerai à des fondations comme elle le fait généreusement
viendrait de ses holdings.
 
http://www.fondationbs.org/
 

Citation :


Solthis (Solidarité Thérapeutique & Initiatives contre le Sida)
Soutien à l'apfEE (association pour favoriser l’Égalité des chances à l’École)
La Chaîne de l'Espoir  
Prix Liliane Bettencourt pour le Chant Choral
Prix Liliane Bettencourt pour l'Intelligence de la Main
Soutien au 7ème art
Prix pour les Jeunes Chercheurs
Prix Liliane Bettencourt pour les Sciences du Vivant
Prix Coups d'élan pour la Recherche française
Programme ATIP-AVENIR
Chaire d'Innovation technologique-Liliane Bettencourt - Collège de France
École Doctorale Frontières du Vivant Programme Liliane Bettencourt
École de l'Inserm Liliane Bettencourt
ORVACS (Objectif Recherche VACcin Sida)


 
 
Mme Bettancourt paye ses impôts sur le revenu au titre d'une personne physique !
Certainement sur la tranche marginale d'imposition !  soit sur 40 %
les impôts locaux qu'elle paye par ailleurs viennent s' additionnés, le tout est limité à 50% de son revenu.
 
 
Je te dois 50€, mais j'ai sur moi un billet de 100€
tu me feras alors un remboursement de 50€.
 
Si je t'avais donné 50€ direct, tu m'aurais rien remboursé
 
Alors que penser de johnny hallyday ou autre sportifs ou artistes exilés pour échapper à tout impôt en France

Message cité 4 fois
Message édité par chrissud le 22-10-2010 à 21:11:19
n°24350883
lonely
Posté le 22-10-2010 à 21:29:30  profilanswer
 

chrissud a écrit :

 

Je ne sais pas !  mais si j'étais elle  tout l'argent que je donnerai à des fondations comme elle le fait généreusement
viendrait de ses holdings.

 

Madoff aussi était un généreux donateur mais cela ne l'a pas empêché d'être un escroc. Parfois on soigne d'abord son image.
La seule différence est que Madame Bettencourt est restée a peu près la légalité car l'optimisation fiscale est légale en France sauf pour les comptes et les filiales qu'elle a oublié de déclarer au fisc français.

 

L'impôt sur la fortune fait-il vraiment fuir les Français les plus riches ?
http://www.latribune.fr/vos-financ [...] ches-.html


Message édité par lonely le 23-10-2010 à 00:55:30
n°24351729
titides
┼ DΣA┼H ┼
Posté le 22-10-2010 à 22:13:07  profilanswer
 

chrissud a écrit :

Si toi tu n'as rien toucher c'est que tu gagnes de trop ! tout simplement


Oué, ma tante c'est mamie zinzin  :sarcastic:  
Mais si on me rembourse rien, justement c'est parce que je paye au plus juste.
C'est surement pas avec mes revenus actuels qu'on pourrait dire que je gagne trop ...
Sincèrement, tu fais rire toi qui fait croire que tu es un ouvrier défendant la Droite et l'UMP ...
Voir même limite ca fait peur .. mais tu dois pas tout comprendre surtout ...

n°24351774
titides
┼ DΣA┼H ┼
Posté le 22-10-2010 à 22:16:59  profilanswer
 

chrissud a écrit :

Vous avez une drôle conception !


Et toi, qui défend l'ouvrier, qui vote à Droite, t'es sur que c'est nous qui avons une drôle de conception ?
Ouvre les yeux, et revient nous voir ...
 
Pour johnny Halliday, c'est aussi un pote à Sarko ...
Bizarrement Sarko il a pleins de potes "riches" et les pauvres sont que des cons (casse toi pauv' con!)

n°24351809
titides
┼ DΣA┼H ┼
Posté le 22-10-2010 à 22:19:11  profilanswer
 

chrissud a écrit :

Mme Bettancourt paye ses impôts sur le revenu au titre d'une personne physique !


Pourquoi le faire remarquer, puisque c'est pareil pour tout le monde ?
Je paye autant qu'elle en terme de %age, sauf que je gagne pas ce qu'elle gagne. Etrange non ?

n°24352703
SlideMaste​r
Quintessence de l'excellence
Posté le 22-10-2010 à 23:42:54  profilanswer
 

Le système des retraites par répartition est mort aujourd'hui  [:intercalaire]


---------------
La complexité du problème disparaît avec la simplicité de la solution
n°24353291
titides
┼ DΣA┼H ┼
Posté le 23-10-2010 à 00:36:09  profilanswer
 

Ouaip, ca vient d'être voté à 20h13 au Sénart (177 contre 153)
Je sens que le week end va être long ...

n°24353587
Profil sup​primé
Posté le 23-10-2010 à 01:24:46  answer
 

SlideMaster a écrit :

Le système des retraites par répartition est mort aujourd'hui  [:intercalaire]


 
Et mort sous l'air sarkozy, et encore, tant que les décrétés ne sont  pas sortis.... Il y a encore du chemin ---> CMP  + vote au parlement et pour finir 2012  
 
Rien n'est jamais acquits, rien n'est éternel, la vie un combat de tous les jours  :o  
 
Moi j'aimerais bien savoir combien ceux qui manifestent aujourd'hui ont votés Sarkozy en 2007  ?

n°24353873
markesz
Destination danger
Posté le 23-10-2010 à 02:55:55  profilanswer
 

titides a écrit :


Et toi, qui défend l'ouvrier, qui vote à Droite, t'es sur que c'est nous qui avons une drôle de conception ?
Ouvre les yeux, et revient nous voir ...
 
Pour johnny Halliday, c'est aussi un pote à Sarko ...
Bizarrement Sarko il a pleins de potes "riches" et les pauvres sont que des cons (casse toi pauv' con!)


 
J'pense surtout que dans n'importe quel pays, un curieux qui s'avance vers le Président en lui disant "me touche pas tu me sali" ce bonhomme aurait finit sa journée en tôle. Et dans certaine dictature il serait porté disparu. Alors la réplique "bah alors casse-toi pov'con" était bien inoffensive, sauf dans la tête des anti-sarko bas du front.  
Voilà! [:shimay]

n°24354080
patx3
Posté le 23-10-2010 à 08:03:46  profilanswer
 

Terminatux a écrit :


 
 [:aloy]  
 
Avec un taux pour les revenus financiers à 18%. [:baarf:3]


 
Plus CSG/RDS et sans aucune participation aux risques, c'est à dire aux pertes (hormis quelques rares exceptions).
 
Par ailleurs, bien des placements sont fiscalisés au taux marginal de l'IR, voire plus : les revenus fonciers, l'assurance vie avant 4 ans, ... :cry:
 
Encore de la démagogie gauchiste !!! Pire, la droite tombe dans le panneau ! :fou:

n°24354088
patx3
Posté le 23-10-2010 à 08:06:27  profilanswer
 

titides a écrit :


Et c'est grace à la Droite que la Bettencourt c'est vu remettre un joli chèque de remboursement de son IR.
Les riches deviennent encore plus riches, et les pauvres encore plus pauvres ...
Merci la Droite !   :o  


 
Tu devrais au contraire te réjouir qu'elle paye au final 50 % de ses revenus en impôts, contre nettement moins pour toi ! :pfff:

n°24354102
chrissud
Posté le 23-10-2010 à 08:23:04  profilanswer
 

Un peu de culture
 

Citation :

A la veille du vote prévu au Sénat de la réforme des retraites, Bernard Accoyer  a dévoilé mercredi 20 octobre les axes de la réforme du régime spécifique des députés, souvent décrié car très avantageux, en annonçant une mesure symbolique: la baisse de 8 % au 1er janvier 2011 de leur pension.
 
La modification du "Service de pension-vieillesse des anciens députés"  a été approuvée à l'unanimité par les membres d'un groupe de travail interpartis mis en place en juin, a déclaré à quelques journalistes le président UMP de l'Assemblée. Elle doit cependant encore être validée par le bureau (organe dirigeant) de l'Assemblée, le 27 octobre. "Je souhaite que l'ensemble de ces mesures fasse l'objet d'un large consensus", a insisté M. Accoyer.
 
Ces dernières semaines, ont fleuri sur les blogs et les sites internet articles ou pamphlets fustigeant "les privilèges" des députés, accusés de vouloir "s'exonérer" de la réforme qu'ils ont votée mi-septembre. Pendant les débats sur cette réforme, les députés Verts avaient, en vain, plaidé pour inscrire celle du régime de pension des députés dans ce cadre. "Il n'est pas imaginable que les parlementaires ne participent pas à l'effort général", a déclaré mercredi Jean-Marc Ayrault (PS).
 
La réforme du régime autonome de retraite des députés, mis en place en 1904, "intégrera évidemment", selon M. Accoyer, la réforme en cours, qu'il s'agisse de l'âge de liquidation de la retraite (62 ans), du taux de cotisation (10,55 %) ou du nombre d'annuités requises (41 ans en 2012 puis 41 ans et demi) pour l'obtention d'une pension sans décote. A partir de la prochaine
 
législature, en 2012, sera par ailleurs supprimée la double cotisation obligatoire qui permet à un député de toucher -à partir de 60 ans actuellement- une allocation vieillesse de 1 500 euros net pour 5 ans de mandat et de 6 000 euros après 20 ans de mandat. Ce système permettait d'atteindre 37,5 annuités en 20 ans.
 
PRÉSERVER LA DIVERSITÉ SOCIO-PROFESSIONNELLE
 
Mais pour "compenser partiellement" le caractère parfois précaire d'une carrière de député, le bureau s'apprête à instituer un système -facultatif- de "compensation pour défaut de déroulement de carrière", qui permettra à chaque député, s'il le souhaite, de cotiser double (à 10,55 %) pendant ses deux premiers mandats, soit 10 ans. "Il s'agit de veiller à ce que les citoyens qui choisissent de devenir des élus de la Nation n'abandonnent pas ce projet pour des raisons matérielles. Il faut veiller à ce que la diversité socio-professionnelle de l'Assemblée soit autant que possible préservée", insiste Bernard Accoyer. Sous-entendu: que les fonctionnaires ne soient pas sur-représentés au Palais-Bourbon, où la durée moyenne des mandats est de 7 ans.
 
Outre la baisse de 8 % au 1er janvier 2011, le montant maximal de retraite des anciens députés sera, à compter de 2012, "abaissé dans le nouveau dispositif": il sera plafonné à 75 % du revenu d'activité (pour le régime de base) ou à 90 % du revenu d'activité (s'ils optent pour la cotisation facultative). Le taux de réversion en faveur du conjoint survivant (actuellement de 66 %) devrait par ailleurs être ramené au niveau des régimes complémentaires (60 %). Le versement de la retraite parlementaire pour tout député devenant ministre sera "suspendu" pendant tout le temps où il est au gouvernement.
 
La retraite mensuelle moyenne d'un député est de 2 700 euros (4 400 pour un sénateur).Le Sénat a lui aussi décidé la semaine dernière de modifier son régime spécifique de retraite.
 
Source : http://www.lemonde.fr/politique/ar [...] 23448.html

n°24354106
zad38
Posté le 23-10-2010 à 08:24:15  profilanswer
 

SlideMaster a écrit :

Le système des retraites par répartition est mort aujourd'hui  [:intercalaire]


Ce qu'il faut pas lire...

n°24354349
lonely
Posté le 23-10-2010 à 10:20:17  profilanswer
 

La retraite par répartition n'est pas morte mais son taux de remplacement va continuer de baisser.
http://www.cor-retraites.fr/IMG/pdf/doc-213.pdf
http://www.ofce.sciences-po.fr/pdf [...] 120410.pdf

n°24354357
titides
┼ DΣA┼H ┼
Posté le 23-10-2010 à 10:21:33  profilanswer
 

patx3 a écrit :

Tu devrais au contraire te réjouir qu'elle paye au final 50 % de ses revenus en impôts, contre nettement moins pour toi ! :pfff:


Sur qu'elle ne paye que 50% de ses vrais revenus ?
Parce que bcp parlent de fraudes fiscales de la part de Bettencourt and cie.
(voir des comptes en Suisse ou dans les paradis fiscaux)
Bref, de toute façon, ca pue trop cette histoire de riches ...

n°24354413
chrissud
Posté le 23-10-2010 à 10:36:36  profilanswer
 

titides a écrit :


Sur qu'elle ne paye que 50% de ses vrais revenus ?
Parce que bcp parlent de fraudes fiscales de la part de Bettencourt and cie.
(voir des comptes en Suisse ou dans les paradis fiscaux)
Bref, de toute façon, ca pue trop cette histoire de riches ...


 
 
Beaucoup racontent aussi des conneries.
 
T'es le genre d'épier les voisins derrière les rideaux  
et comment font -ils pour vivre si chichement et changer de voiture
c'est sur les voisins font pleins de magouille.
 
 
 

n°24354426
chrissud
Posté le 23-10-2010 à 10:39:38  profilanswer
 

lonely a écrit :

La retraite par répartition n'est pas morte mais son taux de remplacement va continuer de baisser.
http://www.cor-retraites.fr/IMG/pdf/doc-213.pdf
http://www.ofce.sciences-po.fr/pdf [...] 120410.pdf


 
 
Au bout de 3 semaines de débats, il y en a un qui vient de découvrir
ce que voulait dire le système par répartition créé en 1905 et appliqué à tous en 1945.
 
 
Bravo !  :hello:

Message cité 1 fois
Message édité par chrissud le 23-10-2010 à 10:39:50
n°24354445
Profil sup​primé
Posté le 23-10-2010 à 10:44:14  answer
 

http://www.arretsurimages.net/media/breve/s95/id9428/original.31066.jpg

n°24354466
Profil sup​primé
Posté le 23-10-2010 à 10:49:30  answer
 

chrissud a écrit :


 
 
Au bout de 3 semaines de débats, il y en a un qui vient de découvrir
ce que voulait dire le système par répartition créé en 1905 et appliqué à tous en 1945.
 
 
Bravo !  :hello:


 
Vas'y, botte en touche  :pfff:  :pfff:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  69  70  71  ..  108  109  110  111  112  113

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[TOPIC UNIQUE] World War Zreforme des retraites et départ a 60 ans
• Sécurité sociale & Complémentaires/Mutuelles • Besoin d'vos retours![Topic Unique] FLY - Le topic des pauvres du design
[Topic unique] La polygamie[sujet unique] bon vivant
[Topic unique] Les Aventures extraordinaires d'Adèle Blanc-Sec 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Financement du système des retraites par répartition


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)