Reprise du message précédent :

 
 
Mauvais exemple le neurochir...puisqu'il a fait médecine. Les bases de physique nucléaire sont au programme de première année. Et quand je dis bases, c'est plutôt velu. Mon école d'ingé, certe pas dans le domaine, ne m'a rien appris de plus.

La science n'a rien à voir là-dedans, c'est une simple question de culture générale.
 
Pas besoin d'être physicien nucléaire pour comprendre qu'une source d'énergie qui n'utilise aucune substance contenant du carbone ne peut pas produire de CO2.
 

Le CO² n'est pas le seul gaz à effet de serre non plus  

Les réactions nucléaire qui ont lieu dans les centrales nucléaires civile émettent du CO2 ou du gaz a effet de serre ?

Une réaction nucléaire de fission produit des particules et des atomes en cassant des atomes, pas de molécules produites.
Le CO2 est le résultat d'une oxydation du carbone, alors on pense de suite à la combustion mais il y a aussi la respiration par exemple.
Pour le méthane c'est essentiellement le résultat d'une activité biologique il me semble (activité bactérienne que ce soit dans notre estomac ou une cuve biogaz). Le méthane est d'ailleurs recherché en cosmologie car il serait un des marqueurs de la vie (au moins bactérienne).
 
Tout ça ce sont des concept simple niveau collège, mais une majorité de gens ne les maitrisent pas.. et ça donne des trucs consternants :  

c'est comme big pharma pour les gens, et peut être encore pire, parce que y a le coté militaire avec

On remarque que les arguments utilisé sont assez proche des arguments des anti-vaccins/antionde.

C'est souvent les mêmes personnes.

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Mich%C3%A8le_Rivasi

Non mais Rivasi c'est hors catégorie

Elle a pourtant une formation scientifique.    

C'est comme dans tous les domaines, il y a des bon et des mauvais
 

Raoult aussi..  Claude Allègre.. Lejeune..

Je viens de voir passer la nouvelle sur la Belgique qui ferme un réacteur nucléaire au début de l'automne alors qu'on est en pleine crise énergétique  

Ces ..... d'écolos auront notre peau.

La solution Belge.

https://twitter.com/TinneVdS/status [...] c1ZVQ&s=19

On devrait couper toute exportation d'électricité vers la Belgique.
Franchement, si y a un black out cet hiver, ça va chier sévère.

Pour l'instant on importe de Belgique 2GW d'électricité (1.1 x Fessenheim)

43% de charbon pour nos amis allemands en ce moment.  

Oui mais Greenpeace a dit qu'ils avaient réussi leur transition écologique

Voilà, c'est bête que le vent et le soleil manquent en ce moment en Allemagne, foutu climat détraqué à cause du nucléaire

Le fleuron de l'écologie, les pourfendeurs du nucléaire, les rois des ENR, le dieu de nos débiles d'EELV est le champion du CO2 encore ce soir, comme souvent d'ailleurs :
 

 

Et la Belgique est passée instantanément de 179 à 233g...
Snif doel 3

GG les belges.

Greenpeace découvre qu'il n'y a pas soleil la nuit...

https://twitter.com/emma_ducros/sta [...] 0825067520

https://basta.media/Violences-sexue [...] politiques

Merci les Ecolos  

Peux-on les qualifier de criminels ?

Tout ce que j'espère c'est que la population souviendra de ces escrocs quand on constatera que les émissions de CO2 belges ont augmenté. Espoir mince.

les écolos, c'est l'Histoire Humaine concentrée en quelques individus : des grands principes toujours complètement sabotés

Les réactions sur le fil (dont nombreuses réactions chiffrées/illustrées en plus) :
+ +
 
²
 
 

 
 
--
Bon cela n'empêche pas que, pendant ce temps là, nos "journalistes" [d'opinion] France Info continuent le bullshit du #le-nuk-cé-kaka #les-ENR-nous-sauverons
[je les mentionne eux car c'est une chaine/radio d'information publique... donc on serait peut-être en droit d'attendre un peu de professionnalisme/objectivité]

   
 
Et après, ce sont ces mêmes journalistes qui se plaignent qu'on dénigre leur travail, les merdias etc...  

 
 

 
--
Cette copie d'écran (dont copie d'Electricity MAP), tellement représentative de la problématique   :
--
• le gars [défenseur écologiste] qui répond pépouse/en-mode-facile : [Bah, mon con, c'est simple] -> "Batteries, barrages". [ mode ]
• son interlocuteur qui lui met le truc sous le nez, avec les rapports de grandeurs... "tout pétés".    
...
• où on peut admirer que, dans les 125 GW (vue de nez) d'ENR éolien+solaire installés, cela ne produit quasiment rien (malgré 125 GW - à 500 milliards donc   ).
• où on peut admirer que, bien qu'avec une faible capacité totale, le NUK produit à 100% (ou quasiment) de facteur de charge (pas mal, pour une "énergie intermittente", selon nos "zécolos"   ).
• où on peut admirer que le charbon représente l'essentiel de la production. [#sauvons-le-climat    ]
• où on peut admirer en résultat le formidable chiffre des émissions de... 510 gCO₂eq/kWh.    
• ...
 
Non , sérieux, pour nos écolos (pour leur "combat" -totalement idéologique) -> rien ne va [dans leur sens] dans cette image... pas UN SEUL truc ! ... pas - un - seul...

Je ne sais pas depuis combien de temps existe le site web electricitymaps.
Mais depuis qu'ils sont là, on voit régulièrement des prints écran de ce site sur les réseaux sociaux.
Et vu les "scores" implacables, c'est vraiment la meilleure arme pour lutter contre l'obscurantisme idéologique des partis écologiques.
Merci à eux !

+1

Merci a eu. Cela permet d'avoir des chiffres réel.

Car pour les parc d'éolienne/solaire on parle souvent de puissance installée, d'équivalence a X centrale nucléaire.

On voit bien que c'est extrêmement intermittent. Que le foisonnement n'existe pas. Quand il n'y a pas de vent en Allemagne, il n'y a pas de vent en France où en Espagne.

+10    
 
La réalité face aux dogmes  

Malheureusement non.

Alors il est quand même possible d'avoir un écart conséquent entre l'Allemagne et les cotes atlantiques de l'Espagne ou le Portugal.
Mais ça ce change pas grand chose, on ne foisonne pas entre le nord de l'Allemagne et le Portugal et d'une manière générale on ne peut compter dessus parce que les régimes anticycloniques sont à l'échelle du continent, quand ya pas de vents c'est effectivement souvent partout et les écarts ne permettent pas de surproduire suffisamment pour alimenter une région lointaine. Car si l'Espagne ou le Portugal on plus de vent (c'est possible alors intégrons ce fait) ils vont commencer par couper leurs centrales thermiques pour consommer le max de leur éolien localement et réduire leur facture. Donc le foisonnement pour plein de raisons ça reste un gros pipeau même en intégrant des écarts entre deux régions d'Europe.
 
https://fr.windfinder.com/#5/47.3537/5.2295
 
Là globalement sur l'Europe c'est la dèche de vent  (mauve):
 

 
Et en Allemagnedu coup ça fait mal au cul toutes ces éoliennes à l'arrêt et ce charbon tout fringant :

De toute façon il ne faut pas perdre de vue qu'entre le Portugal et l'Allemagne tu as quand même une distance non négligeable qui entrerait des pertes sur les lignes.

Oui le foisonnement voudrait dire que chaque pays est capable de produire toute son électricité PLUS celle de ses voisins...
Ça fait beaucoup !

 
Tenter de parodier l'extrême-gauche, c'est comme tenter de parodier Sandrine Rousseau : on ne fera jamais mieux que l'original.  

 
De la phy quant en première année de médecine je n'y crois pas. Même basique. Il faut avoir eu un bon cours d'analye et un bon cours d'algèbre linéaire avant même de commencer. De par chez moi ça ne se fait que en physique et ingénieur civil (le terme Belge pour dire ingénieur type A)
 

il faut plus d'éoliennes