« Choisir l’élément azote pour agir sur le phénomène de prolifération algale revient à faire peser les efforts de réduction sur l’activité économique principale en Bretagne, l’agriculture intensive, qui est à l’origine de 90 % des excédents retrouvés dans les cours d’eau alors qu’elle partage (à hauteur de 50-60 %) la responsabilité de la surproduction du phosphore avec les collectivités. »

Le débat est alors marqué  « par des accusations réciproques de partialité »

c’est la mise en place d’une mission d’expertise nationale qui a permis de sortir de la situation et de stabiliser la controverse, en remettant la question du phosphore et de l’azote sur le terrain de l’efficacité de l’intervention et non plus sur celui de la responsabilité :  « Il est clair que la fonction de l’indicateur est non pas ici de désigner un responsable des pollutions, mais de permettre d’orienter l’action publique sur un facteur sur lequel on est susceptible de pouvoir agir afin d’obtenir des résultats. »

Les autres causes de contamination par les nitrates sont principalement dues à l'inadaptation de certaines stations d'épuration des eaux usées qu'elles reçoivent et à l'insuffisance de traitement, ou à l'assainissement non collectif. Les stations de traitement des eaux usées libèrent souvent de fortes concentrations d'ammoniaque et de nitrite dans les masses d'eau, qui peuvent ensuite se transformer en nitrates par oxydation.

Les nitrates sont également utilisés dans diverses applications industrielles telles que photographie, fabrication du verre, gravure, explosifs, colorants textiles, conservation des aliments et matière première dans la production d'acide nitrique.

« la seule solution à terme est de réduire les apports de nutriments au littoral [et que] l’azote est le levier opérationnel global à privilégier pour agir rapidement contre les marées vertes à ulves des côtes bretonnes ». Cet élément, sous forme de nitrate, étant essentiellement d’origine agricole,  « c’est donc au niveau de cette activité que les efforts de maîtrise doivent être concentrés ». Et l’organisme de souligner que  « de nombreux efforts ont été réalisés par le monde agricole ces dernières années ». Le fait qu’il existe encore des marées vertes malgré les mesures prises constitue un terrain propice à un regain périodique de la controverse.

Les autres causes de contamination par les nitrates sont principalement dues à l'inadaptation de certaines stations d'épuration des eaux usées qu'elles reçoivent et à l'insuffisance de traitement, ou à l'assainissement non collectif. Les stations de traitement des eaux usées libèrent souvent de fortes concentrations d'ammoniaque et de nitrite dans les masses d'eau, qui peuvent ensuite se transformer en nitrates par oxydation.
 
Les nitrates sont également utilisés dans diverses applications industrielles telles que photographie, fabrication du verre, gravure, explosifs, colorants textiles, conservation des aliments et matière première dans la production d'acide nitrique.https://bretagne-environnement.fr/nitrates-cours-eau-bretons-article

Interdire la viande aux élus Verts leur reste en travers de la gorge
Députés et ministres doivent donner l’exemple dès qu’ils sont en fonction, selon un texte qui divise le parti.  
 
Les futurs élus Verts devront-ils arrêter de consommer de la viande dans l’exercice de leurs fonctions?  
 
 Résultat: oui, la viande, c’est fini.  est passé à une très courte majorité, à huit voix près (53 oui, 45 non et 16 abstentions)
 
François Lefort voit dans cette proposition «une injonction de type religieux». Le député Vert se dit «curieux de voir comment le parti va faire respecter cette interdiction. Avec des tribunaux de la juste cause, peut-être?»
 

Interdire la viande aux élus Verts leur reste en travers de la gorge
Députés et ministres doivent donner l’exemple dès qu’ils sont en fonction, selon un texte qui divise le parti.  
 
Les futurs élus Verts devront-ils arrêter de consommer de la viande dans l’exercice de leurs fonctions?  
 
 Résultat: oui, la viande, c’est fini.  est passé à une très courte majorité, à huit voix près (53 oui, 45 non et 16 abstentions)
 
François Lefort voit dans cette proposition «une injonction de type religieux». Le député Vert se dit «curieux de voir comment le parti va faire respecter cette interdiction. Avec des tribunaux de la juste cause, peut-être?»
 

"Il faudrait utiliser cet argent là où les avantages sont les plus importants", selon le conseiller national. La production végétale apporte plus de calories sur la même surface utilisée pour la production animale, cause moins de dommages au climat et nécessite moins d'eau.
 
Jürg Grossen trouve insensé que les paysans reçoivent des subventions à partir d'un nombre minimal de vaches ou que le marché de la viande et la publicité pour les produits carnés soient soutenus. "La Suisse ne doit pas encourager à avoir du bétail quand on en a déjà trop", dit-il. Il ne veut cependant pas interdire la consommation de viande.

Excellente nouvelle : suite à notre recours, le tribunal administratif suspend la délibération de la mairie de #Grenoble autorisant le « burkini » dans les piscines municipales grâce aux outils de la loi séparatisme voulue par @EmmanuelMacron !

Le journal Le Monde a récemment publié une chronique intitulée « En matière de santé publique, le rigorisme scientifique est une posture dangereuse » [1]. Signée de Stéphane Foucart, journaliste en charge des sujets liés à l’environnement, elle fait suite à un article précédent [2] qui a été largement accusé d’exagérer les conclusions d’une étude scientifique sur le lien entre alimentation et cancer.

Cependant, si l’on écarte l’explication peu probable du cynisme décomplexé, la publication de cette chronique admet une autre explication : que Le Monde pense sincèrement que la rigueur dans l’investigation des faits et la recherche de la vérité mérite d’être escamotée, sur certains sujets, au profit de certitudes prématurées. Le grand journal français se rallierait ainsi à ce que certains décrivent comme l’ère de la post-vérité, où  « dire la vérité est devenu un handicap » [3] et où le manque de rigueur (maquillée par Le Monde en « rigorisme » et en « confortable prétexte ») est un allié dans un combat politique

RAC has concluded that the existing classifications for glyphosate as a substance that causes serious eye damage and is toxic to aquatic life with long lasting effects should be retained.

il est relâché en grande quantité par les centrales nucléaires, directement dans les rivières et les mers, ou bien dans l'atmosphère

Liquide troublé par du monoxyde de dihydrogène liquide.