Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1167 connectés 

 


S'il faut choisir, Trump ou DeSantis ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  6751  6752  6753  ..  8221  8222  8223  8224  8225  8226
Auteur Sujet :

[US Politics]

n°61448591
Cuistot
Philosophe éleveur de poules
Posté le 26-11-2020 à 14:27:39  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

thurfin a écrit :


Ou pas, c'est la faille du plan, Pence le fera t'il sachant le tollé que ca provoquerait ?
La différence avec Nixon, c'est que Ford l'a fait en toute indépendance, c'était un homme reconnu pour son honnêteté et son intégrité, et Nixon n'a pas démissionné pour sauver ses fesses mais bien car il ne pouvait plus assumer le pouvoir.
Là si Pence le fait ca sera suite à un manœuvre politique destiné uniquement à aboutir à ce pardon.


oui et alors ? quoi d'etonnant aujourd'hui ?

Message cité 1 fois
Message édité par Cuistot le 26-11-2020 à 14:27:54

---------------
docteur, docteur & docteur en hyper recherches propres... . -. -..   -. ..- -.. . ...
mood
Publicité
Posté le 26-11-2020 à 14:27:39  profilanswer
 

n°61448605
thurfin
la clarté dans la confusion
Posté le 26-11-2020 à 14:29:05  profilanswer
 

Cuistot a écrit :


oui et alors ? quoi d'etonnant aujourd'hui ?


Que la pression sur Pence serait considérablement plus forte, et que je doute que sa fidélité à Trump soit assurée. Si Trump démissionne au fond que risque Pence à ne pas le gracier ? Par contre s'il le fait il va lui tomber dessus une avalanche de merdre.

Message cité 1 fois
Message édité par thurfin le 26-11-2020 à 14:29:53
n°61448606
Ibo_Simon
Posté le 26-11-2020 à 14:29:08  profilanswer
 

lexomilou a écrit :

Sortir du lourd alors sur la dernière nominée de SCOTUS pour ensuite la virer via le Congrès :D


 
Si on parle d'impeachment à la SCoTUS, la logique voudrait que "I like beer" soit le premier à être sur la liste, vu qu'il a carrément menti sous serment lors de l'instruction de son dossier. Après oui, l'autre est bien placée derrière.

n°61448619
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 26-11-2020 à 14:30:26  profilanswer
 

Ibo_Simon a écrit :


 
Si on parle d'impeachment à la SCoTUS, la logique voudrait que "I like beer" soit le premier à être sur la liste, vu qu'il a carrément menti sous serment lors de l'instruction de son dossier. Après oui, l'autre est bien placée derrière.


ACB elle est pas impeachable, y'a que Kavanaugh qui a p't'être des saletés planquées, ACB, c'est juste une idéologue mais c'est pas un crime.


---------------
we are the dollars and cents
n°61448627
thurfin
la clarté dans la confusion
Posté le 26-11-2020 à 14:31:10  profilanswer
 

Ibo_Simon a écrit :


 
Si on parle d'impeachment à la SCoTUS, la logique voudrait que "I like beer" soit le premier à être sur la liste, vu qu'il a carrément menti sous serment lors de l'instruction de son dossier. Après oui, l'autre est bien placée derrière.


Mais il faut les 2/3 du Sénat donc c'est mort.

n°61448639
Ibo_Simon
Posté le 26-11-2020 à 14:31:57  profilanswer
 

Teto a écrit :


Là c'est moi qui doute sur ça.
Trump ferait une bonne victime expiatoire, quelqu'un sur qui taper taper et encore taper, afin de travailler main dans la main avec les républicains modérés afin d'essayer de revenir à un situation "d'avant" et d'éviter ainsi l'emergence d'un nouveau Trump.
Je serais Biden c'est ce que je ferais.


 
Voilà.
Aussi profiter dès l'entrée en fonction pour faire un "reset" des chiffres du Covid, en remettant les "morts de pneumonies" dans la bonne case, histoire de rappeler combien l'administration Trump et gvrs liés ont menti à la pop.

n°61448654
broddok27
Posté le 26-11-2020 à 14:33:50  profilanswer
 

Ibo_Simon a écrit :

Qques jours après le mariage juif orthodoxe qui a défrayé la chronique à NY c'est vraiment la bonne décision, de la part de la SCoTUS.:/


Deja en avril-mai, il y avait un cluster dans la communauté orthodoxe juive de NYC.  Je sais pas, quand ça se répète au même endroit, à un moment faut peut être prendre des mesures.  
 
Quand la liberté de culte fait circuler un virus qui sature les hopitaux 1 mois plus tard et prive la liberté de se déplacer à des millions de personne, on ne peut plus faire valoir la liberté de culte dabs ces circonstances. C'est quoi cette SCOTUS en mousse? Le concept de liberté qui empiètesur les autres n'existent pas dans leur Constitution?  :pt1cable:

n°61448668
Teto
Ligne de fuite
Posté le 26-11-2020 à 14:35:12  profilanswer
 

thurfin a écrit :


Tu oublies un peu vite que 74 millions d'électeurs ont choisis Trump, que des dizaines de millions de personnes le suivent comme le messie.
Biden veut rassembler, taper pendant 4 ans sur Trump c'est pas vraiment le meilleur moyen d'y arriver et c'est lui assurer une tribune médiatique et une auréole de martyr.


Et faut pas forcément mettre dans le même sac les gens qui ont voté Trump parce que Trump et ceux qui ont voté pour lui par simple atavisme ou qu'ils voulaient pas de Biden de toute manière.
Oui cela pourrait être intéressant de taper sur Trump en montrant et en démontrant ce qu'il est et la manière dont il a trompé le peuple américain et corrompu les institutions. Faire ça permettrait peut-être de ramener un % non négligeable d'entre eux sur le 'bon chemin', càd ne plus croire aux délires d'un populiste malfaisant.
Après je ne suis pas américain et je n'ai pas été élevé comme un américain. Peut-être que pour les faire changer d'avis il faut s'y prendre autrement. Mais dans tous les cas je ne pense pas qu'il failler traiter ces 70M comme un groupe uniforme.


---------------
I am Moanaaaaaaa !!! (et en version legit!)
n°61448673
Ibo_Simon
Posté le 26-11-2020 à 14:35:43  profilanswer
 

Fender a écrit :


ACB elle est pas impeachable, y'a que Kavanaugh qui a p't'être des saletés planquées, ACB, c'est juste une idéologue mais c'est pas un crime.


 
Elle a elle aussi menti par omission lors de son audition, en effaçant une partie importante de ses écrits passés et ses liens avec une secte connue.
Elle n'a rien à faire à la SCOTUS, n'ayant ni l'expérience, ni l'éthique, ni le libre-arbitre pour.

n°61448676
Talladega
Transcendance
Posté le 26-11-2020 à 14:36:01  profilanswer
 

thurfin a écrit :


je crois que pour virrer un juge c'est une mesure d' impeachment comparable à celle impliquant un président. Si c'est exactement le meme principe ca implique une majorité des 2/3 au Sénat.
Alors à moins que la juge soit convaincue de triple homicide avec cannibalisme, ca me parait impossible.


Clairement aujourd'hui virer un juge de la SCOTUS c'est complètement irréaliste.
Ou il faudrait que les Dems remportent tous les sièges en jeu aux midterms, et encore, flemme de calculer mais je sais pas si ça serait assez.
 
Rajouter des juges c'est facile, mais en effet, si chaque président US fait pareil, en 2050 on aura une court à 53 juges, paye ton bordel...
 
 
Déjà ils devraient commencer par donner le Statehood à Washington DC + Puerto Rico histoire de rajouter 4 sénateurs démocrates et faciliter la démocratisation du Sénat au lieu de toujours se faire couiller à 2 sièges près... Ca permettrait de mettre Moscow Mitch à la poubelle et de l'empêcher de pourrir tous les niveaux des cours de justice US.
 
Et pour les juges de la SCOTUS, leur meilleure méthode au final, serait la moins éthique, à savoir déterrer les dossiers bien enfouis sur Kavanaugh ou Covid Barrett et leur faire comprendre qu'ils ont intérêt à démissionner d'eux même s'ils veulent pas ternir leur héritage + celui de leurs proches et de la SCOTUS à tout jamais. Une sorte de précis informel sans le Sénat. Mais bon, de telles méthodes de mafieux, c'est plutôt dans les cordes des Républicains (coucou Anthony Kennedy :D), les Dems feront jamais ça.


---------------
Le topic de la Scandinavie | last.fm
mood
Publicité
Posté le 26-11-2020 à 14:36:01  profilanswer
 

n°61448686
Cuistot
Philosophe éleveur de poules
Posté le 26-11-2020 à 14:36:53  profilanswer
 

thurfin a écrit :


Que la pression sur Pence serait considérablement plus forte, et que je doute que sa fidélité à Trump soit assurée. Si Trump démissionne au fond que risque Pence à ne pas le gracier ? Par contre s'il le fait il va lui tomber dessus une avalanche de merdre.


il risque quoi pence a son age ? sinon pour la fidélité, oui le doute reste possible, ce qui serait encore mieux c'est qu'il joue  
le jeu pour finit par ne pas le gracier :d


---------------
docteur, docteur & docteur en hyper recherches propres... . -. -..   -. ..- -.. . ...
n°61448738
broddok27
Posté le 26-11-2020 à 14:41:42  profilanswer
 

thurfin a écrit :


Tu oublies un peu vite que 74 millions d'électeurs ont choisis Trump, que des dizaines de millions de personnes le suivent comme le messie.
Biden veut rassembler, taper pendant 4 ans sur Trump c'est pas vraiment le meilleur moyen d'y arriver et c'est lui assurer une tribune médiatique et une auréole de martyr.


Bof. Même si le DoJ n'engageait pas de poursuites, les trumpistes trouveraient un moyen de crier au procés politique à ceux de l'Etat de NYC. Si tu veux la paux avec eux donc "rassembler", le gvt n'a pas d'autre choix que de faire activement pression pour cesser les enquêtes réalisés par les méchants blue states. C'est juste inacceptable ; cette impunité va créer un précédent et se maintenir pour les décennies à suivre, jusqu'à ce qu'il soit remis question, ce qui est mm pas certain.  
Donc non, à un certain point OSEF des couinades de membres de secte. C'est même pas parceque je peux pas les blairer ; il faut se représenter dans 20 ans ce que satisfaire leur souhaits implique. Regarde ce que rendre impuni une raclure a fait en Russie avec Staline ou en Espagne avec Franco. Ces ordures DOIVENT être jugés, d'une manière ou d'une autre.

n°61448833
Terminatux
Communiste
Posté le 26-11-2020 à 14:48:29  profilanswer
 

the veggie boy a écrit :

lol
"le squad a fait elire Biden"  [:clooney24]  
si elle se fait pas primary en 2022, je sais pas ce qu'il faut


 
10 % pour le parti favorable à la légalisation de la marie-jeanne, surtout.
Dans une élection jouée d'avance, certains électeurs se sont fait plaisir, c'est tout.


---------------
« "Le communisme, disait Lénine, c'est les soviets plus l’électricité" ; les mouvementistes ce sont un chef plus Internet. » (Michel Offerlé)
n°61448840
evildeus
Posté le 26-11-2020 à 14:49:32  profilanswer
 

thurfin a écrit :


Sur Ford : non pas vraiment il a avant tout perdu à cause du Watergate, la grace a permis meme d'evacuer l'affaire, et il a fait une sacré "remontada" durant la campagne pour perdre de peu face à Carter.
Pour l'auto grace le cas ne s'est pas présenté mais Nixon a interrogé ses conseillés juridiques, techniquement c'est possible d'après eux, Trump à interrogé la juge Coney Barett en marge de sa nomination, d'après elle ca finira sur le bureau de la cours supreme et à priori ca devrait pouvoir passer (surtout avec une cours ultra conservatrice)


Ford non,  

Citation :

Ford's approval rating dropped from 71% to 50% following the pardon


 
https://en.wikipedia.org/wiki/Pardon_of_Richard_Nixon
 
Apres ça changerait rien pour Trump sur ces problèmes de taxes avec NY puisque ce n'est pas un délit/crime fédéral  :sol:

n°61448893
thurfin
la clarté dans la confusion
Posté le 26-11-2020 à 14:53:44  profilanswer
 

Talladega a écrit :


Clairement aujourd'hui virer un juge de la SCOTUS c'est complètement irréaliste.
Ou il faudrait que les Dems remportent tous les sièges en jeu aux midterms, et encore, flemme de calculer mais je sais pas si ça serait assez.

 

Rajouter des juges c'est facile, mais en effet, si chaque président US fait pareil, en 2050 on aura une court à 53 juges, paye ton bordel...

 


Déjà ils devraient commencer par donner le Statehood à Washington DC + Puerto Rico histoire de rajouter 4 sénateurs démocrates et faciliter la démocratisation du Sénat au lieu de toujours se faire couiller à 2 sièges près... Ca permettrait de mettre Moscow Mitch à la poubelle et de l'empêcher de pourrir tous les niveaux des cours de justice US.

 

Et pour les juges de la SCOTUS, leur meilleure méthode au final, serait la moins éthique, à savoir déterrer les dossiers bien enfouis sur Kavanaugh ou Covid Barrett et leur faire comprendre qu'ils ont intérêt à démissionner d'eux même s'ils veulent pas ternir leur héritage + celui de leurs proches et de la SCOTUS à tout jamais. Une sorte de précis informel sans le Sénat. Mais bon, de telles méthodes de mafieux, c'est plutôt dans les cordes des Républicains (coucou Anthony Kennedy :D), les Dems feront jamais ça.


Pour le Sénat c'est le bruit qui court, reconnaître PR comme état (ils ont déja accepté par référendum en 2012),  et accorder 2 sénateurs à DC.
Pour les coups fourrés les démocrates ont aussi une tradition, la paranoia de Nixon avait un fond de réalité, les Kennedy et Johnson n'étaient pas des angelos.
Avec le retour d'un irlandais à la maison blanche c'est peut etre jouable [:trofub]


Message édité par thurfin le 26-11-2020 à 15:08:09
n°61448900
tfpsly
Sly
Posté le 26-11-2020 à 14:53:55  profilanswer
 

thurfin a écrit :


Biden n'est pas spécialement favorable a cette manœuvre qui ouvrirait une sacrée boite de pandore , ca pourrait tenter chaque président nouvellement élu de rajouter les juges manquant à sa cause.(et finir avec une cours suprême aux aires d'assemblé)
Puis pas spécialement simple à mettre en oeuvre, je crois que F.D Roosevelt avait essayé sans succès.


Wiki

Citation :

... initially established a six-member Supreme Court ... 1801 act five members ... 1802 six members ... As the nation's boundaries grew, Congress added justices to correspond with the growing number of judicial circuits: seven in 1807, nine in 1837, and ten in 1863

 

In 1866 ... in an attempt to limit the power of Andrew Johnson, Congress passed an act providing that the next three justices to retire would not be replaced, which would thin the bench to seven justices by attrition. ... In 1869, however, the Circuit Judges Act returned the number of justices to nine

 

... Roosevelt attempted to expand the Court in 1937. His proposal envisioned the appointment of one additional justice for each incumbent justice who reached the age of 70 years 6 months and refused retirement, up to a maximum bench of 15 justices... but the actual purpose was widely understood as an effort to "pack" the Court ... failed in Congress.


Or il y a aujourd'hui 11 circuits de justice fédérale. Donc la tradition permettrait d'expliquer une extension du nombres de membres de la SCoUS. ;)

Message cité 1 fois
Message édité par tfpsly le 26-11-2020 à 14:57:14
n°61448945
thurfin
la clarté dans la confusion
Posté le 26-11-2020 à 14:57:22  profilanswer
 

evildeus a écrit :


Ford non,  

Citation :

Ford's approval rating dropped from 71% to 50% following the pardon


 
https://en.wikipedia.org/wiki/Pardon_of_Richard_Nixon
 
Apres ça changerait rien pour Trump sur ces problèmes de taxes avec NY puisque ce n'est pas un délit/crime fédéral  :sol:


1976 s'est joué à un poil de cul, sans le pardon ,le procès Nixon tombait en pleine campagne, je te laisse imaginer l'impact pour les républicains.

n°61448976
thurfin
la clarté dans la confusion
Posté le 26-11-2020 à 14:59:48  profilanswer
 

tfpsly a écrit :


Wiki

Citation :

... initially established a six-member Supreme Court ... 1801 act five members ... 1802 six members ... As the nation's boundaries grew, Congress added justices to correspond with the growing number of judicial circuits: seven in 1807, nine in 1837, and ten in 1863
 
In 1866 ... in an attempt to limit the power of Andrew Johnson, Congress passed an act providing that the next three justices to retire would not be replaced, which would thin the bench to seven justices by attrition. ... In 1869, however, the Circuit Judges Act returned the number of justices to nine
 
... Roosevelt attempted to expand the Court in 1937. His proposal envisioned the appointment of one additional justice for each incumbent justice who reached the age of 70 years 6 months and refused retirement, up to a maximum bench of 15 justices... but the actual purpose was widely understood as an effort to "pack" the Court ... failed in Congress.


Or il y a aujourd'hui 11 circuits de justice fédérale. Donc la tradition permettrait d'expliquer une extension du nombres de membres de la SCoUS. ;)


[:fredmoul:1] c'est tordu, j'aime.
Mais politiquement extremement limite, on sort de 4 ans ou la présidence s'est permis de faire pêter toutes les limites, Biden voudra un mandat irréprochable.  
Ce genre de mesure ne peuvent à mon avis s'envisager qu'au début d'un second mandat après une réelection triomphale.

n°61449030
arthoung
Posté le 26-11-2020 à 15:05:05  profilanswer
 

Toujours toutes ces exigences d'exemplarité là où le camp d'en face a zéro limite...

Message cité 2 fois
Message édité par arthoung le 26-11-2020 à 15:05:20
n°61449097
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 26-11-2020 à 15:11:01  profilanswer
 

Ibo_Simon a écrit :


 
Elle a elle aussi menti par omission lors de son audition, en effaçant une partie importante de ses écrits passés et ses liens avec une secte connue.
Elle n'a rien à faire à la SCOTUS, n'ayant ni l'expérience, ni l'éthique, ni le libre-arbitre pour.


je doute que ce soit assez clair pour constituer le début de queue d'un procès en impeachment


---------------
we are the dollars and cents
n°61449112
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 26-11-2020 à 15:12:25  profilanswer
 

arthoung a écrit :

Toujours toutes ces exigences d'exemplarité là où le camp d'en face a zéro limite...


+1
en plus l'existence des 11 circuits est un argument tout à fait légitime arrêtons ces pudeurs de gazelle


Message édité par Fender le 26-11-2020 à 15:12:43

---------------
we are the dollars and cents
n°61449330
broddok27
Posté le 26-11-2020 à 15:31:55  profilanswer
 

arthoung a écrit :

Toujours toutes ces exigences d'exemplarité là où le camp d'en face a zéro limite...


 [:fredmoul:1]  
L'hypocrisie du GOP en la matière pète les records.

n°61449434
evildeus
Posté le 26-11-2020 à 15:42:21  profilanswer
 

thurfin a écrit :


1976 s'est joué à un poil de cul, sans le pardon ,le procès Nixon tombait en pleine campagne, je te laisse imaginer l'impact pour les républicains.


Bah il aurait peut être gagné  [:arslan310] , on ne sait pas quand le procès aurait eu lieu et il aurait certainement pas eu cette tache sur son bilan. Mais on peut pas rejouer le passer  :jap:  

n°61449599
arthoung
Posté le 26-11-2020 à 15:57:21  profilanswer
 

broddok27 a écrit :


 [:fredmoul:1]  
L'hypocrisie du GOP en la matière pète les records.


Quand je vois déjà les vidéos qui tournent sur les réseaux sociaux de Biden qui approchent une dame, met la main sur la hanche, et le montage vidéo (avec le logo Breibart oeuf course) le fait passer pour un agresseur sexuel, je me dis que les supporters du GOP trouveront TOUJOURS quelque chose pour taper sur les dems. Alors à quoi bon...

n°61449661
zyx
NCC - 1701
Posté le 26-11-2020 à 16:02:44  profilanswer
 

broddok27 a écrit :

Ça y est. Les bigots de la SCOTUS ont rendus illégal à 5 contre 4 les restrictions de cérémonies religieuses de l'Etat de New York.
https://www.washingtonpost.com/poli [...] story.html
 

Citation :

Supreme Court relieves religious organizations from some covid-related restrictions
 
The Supreme Court’s new conservative majority late Wednesday night sided with religious organizations in New York that said they were illegally targeted by pandemic-related restrictions imposed by Gov. Andrew M. Cuomo to combat spiking coronavirus cases.
 
The 5-to-4 order was the first show of solidified conservative strength on the court since the confirmation of Justice Amy Coney Barrett, whom President Trump chose to replace liberal Justice Ruth Bader Ginsburg following her death in September. The decision differed from the court’s previous practice of deferring to local officials on pandemic-related restrictions, even in the area of constitutionally protected religious rights.


 
Les ultra orthodoxes juifs de Brooklyn vont pouvoir se covider à donf et faire saturer les hopitaux. WÉÉÉ!    [:la multiplication:5]  
 
SCOTUS en 2ème place du Darwin Award aprèss le GOP.  :pfff:


 
c'est limite antisémite comme décision ...  


---------------
la manif des radicalisés au Trocadéro
n°61449692
Rhadamenth​os
Ni ba tattabara ba ce
Posté le 26-11-2020 à 16:05:14  profilanswer
 

C'est pas comme si les milieux orthodoxes étaient pas déjà ravagés par la maladie, et que beaucoup de clusters, ici comme ailleurs, n'étaient pas des rassemblements religieux...


---------------
"Toutes choses sont dites déjà ; mais comme personne n'écoute, il faut toujours recommencer" - André Gide, Le Traité du Narcisse
n°61449819
thurfin
la clarté dans la confusion
Posté le 26-11-2020 à 16:15:46  profilanswer
 

Rhadamenthos a écrit :

C'est pas comme si les milieux orthodoxes étaient pas déjà ravagés par la maladie, et que beaucoup de clusters, ici comme ailleurs, n'étaient pas des rassemblements religieux...


6eme lieu d'après une étude parue dans nature :

 

https://www.nature.com/articles/s41586-020-2923-3

 

https://www.lamontagne.fr/photoSRC/Gw--/crobard-etude-americaine_5060086.jpeg


Message édité par thurfin le 26-11-2020 à 16:16:02
n°61449843
Talladega
Transcendance
Posté le 26-11-2020 à 16:18:19  profilanswer
 

Rhadamenthos a écrit :

C'est pas comme si les milieux orthodoxes étaient pas déjà ravagés par la maladie, et que beaucoup de clusters, ici comme ailleurs, n'étaient pas des rassemblements religieux...


On peut surtout s'estimer heureux que le calendrier juif orthodoxe ne soit pas décalé d'un an, car en janvier 2020, c'était la fête de la fin de la lecture de la Torah, et pour célébrer ça, l'association Agudath USA (la même qui a aidé à porter l'affaire jusqu'à la SCOTUS) avait privatisé le Metlife Stadium le 1er janvier 2020, avec 92000 fidèles dans le stade.
+ d'autres rassemblements similaires de part le monde...
La même en janvier 2021 et on aurait peut-être eu le plus gros cluster Covid de l'histoire...
https://jewishinsider.com/wp-content/uploads/2019/12/siyum.jpeg
https://www.youtube.com/watch?v=uBlzc5-uARM

 

le prochain est prévu pour 2027, on sera soit tous vaccinés soit tous morts d'ici la :o

Message cité 2 fois
Message édité par Talladega le 26-11-2020 à 16:22:29

---------------
Le topic de la Scandinavie | last.fm
n°61449876
broddok27
Posté le 26-11-2020 à 16:23:10  profilanswer
 

Rhadamenthos a écrit :

C'est pas comme si les milieux orthodoxes étaient pas déjà ravagés par la maladie, et que beaucoup de clusters, ici comme ailleurs, n'étaient pas des rassemblements religieux...


Possible mais orthodoxe juif, on est quand même pas loin de la frange intégriste du judaïsme. Celle qui ne veut pas s'asseoir à côté d'une femme dans un avion ou leur interdire de se rendre au Mur des Lamentations. Bon, c'est en Israël, ils sont peut être plus soft à Brooklyn.

n°61449934
Ibo_Simon
Posté le 26-11-2020 à 16:28:00  profilanswer
 

Talladega a écrit :


On peut surtout s'estimer heureux que le calendrier juif orthodoxe ne soit pas décalé d'un an, car en janvier 2020, c'était la fête de la fin de la lecture de la Torah, et pour célébrer ça, l'association Agudath USA (la même qui a aidé à porter l'affaire jusqu'à la SCOTUS) avait privatisé le Metlife Stadium le 1er janvier 2020, avec 92000 fidèles dans le stade.
+ d'autres rassemblements similaires de part le monde...
La même en janvier 2021 et on aurait peut-être eu le plus gros cluster Covid de l'histoire...
https://jewishinsider.com/wp-conten [...] siyum.jpeg
https://www.youtube.com/watch?v=uBlzc5-uARM
 
le prochain est prévu pour 2027, on sera soit tous vaccinés soit tous morts d'ici la :o


 
Non mais c'est déjà trop tard:https://apnews.com/article/new-york [...] 00f2a02cc4
 
 
https://globalnews.ca/wp-content/uploads/2020/11/synagogue.jpg?quality=85&strip=all
 
Batiment avec une capa max de 7000 places.
Le truc bondé, avec des gens qui chantent.
 
Faudra voir si comme à Berlin, les chiffres ont explosé après ce genre de rassemblements illégaux.


Message édité par Ibo_Simon le 26-11-2020 à 16:28:39
n°61450013
broddok27
Posté le 26-11-2020 à 16:36:49  profilanswer
 

zyx a écrit :


 
c'est limite antisémite comme décision ...  


Comment ça?

n°61450014
Gottorp
Burn, burn, yes ya gonna burn
Posté le 26-11-2020 à 16:36:49  profilanswer
 

Il reste des juifs à Berlin ?

 

[:genyab:3]


---------------
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges
n°61450057
totsukaba
Code Quantum
Posté le 26-11-2020 à 16:41:59  profilanswer
 

Talladega a écrit :


On peut surtout s'estimer heureux que le calendrier juif orthodoxe ne soit pas décalé d'un an, car en janvier 2020, c'était la fête de la fin de la lecture de la Torah, et pour célébrer ça, l'association Agudath USA (la même qui a aidé à porter l'affaire jusqu'à la SCOTUS) avait privatisé le Metlife Stadium le 1er janvier 2020, avec 92000 fidèles dans le stade.
+ d'autres rassemblements similaires de part le monde...
La même en janvier 2021 et on aurait peut-être eu le plus gros cluster Covid de l'histoire...
https://jewishinsider.com/wp-conten [...] siyum.jpeg
https://www.youtube.com/watch?v=uBlzc5-uARM
 
le prochain est prévu pour 2027, on sera soit tous vaccinés soit tous morts d'ici la :o


 
Tu peux être sur que déjà celui là n'a pas aidé pour la première vague à NY hein... Pour rappel le virus trainait probablement déjà en novembre dans des lieux touristiques comme Paris et autre...


---------------
flickr
n°61450061
nounounoun​ou
Posté le 26-11-2020 à 16:42:11  profilanswer
 

arthoung a écrit :


Quand je vois déjà les vidéos qui tournent sur les réseaux sociaux de Biden qui approchent une dame, met la main sur la hanche, et le montage vidéo (avec le logo Breibart oeuf course) le fait passer pour un agresseur sexuel, je me dis que les supporters du GOP trouveront TOUJOURS quelque chose pour taper sur les dems. Alors à quoi bon...


c'est con il l'aurait choppé par la chatte ça serait passé crème ou pret des trumpistes... non?  mais les hanches ça c'est un scandale  [:julm3]


---------------
Le con ne perd jamais son temps. Il perd celui des autres.( Frédéric Dard) Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement, et les mots pour le dire arrivent aisément.(Nicolas Boileau)
n°61450073
thurfin
la clarté dans la confusion
Posté le 26-11-2020 à 16:43:40  profilanswer
 


ca va favoriser la propagation du covid dans la communauté.
Second degré, blague humour, 'cul un mouton [:fyver]


Message édité par thurfin le 26-11-2020 à 16:44:06
n°61450123
Esiuol
Posté le 26-11-2020 à 16:50:04  profilanswer
 

totsukaba a écrit :


 
Tu peux être sur que déjà celui là n'a pas aidé pour la première vague à NY hein... Pour rappel le virus trainait probablement déjà en novembre dans des lieux touristiques comme Paris et autre...


 
Depuis au moins Septembre 2019 en Italie, ça doit être la même chose aux US si on vérifie des échantillons sanguins antérieurs à la première vague.
 
Source : Covid-19 : une étude avance que le virus circulait en Italie dès septembre 2019


Message édité par Esiuol le 26-11-2020 à 16:50:52
n°61450185
SCEtoAUX
413 is in.
Posté le 26-11-2020 à 16:58:34  profilanswer
 

Citation :

Thanksgiving has always been a special time for the Biden family. And while I know this isn’t the way many of us hoped to spend the holiday, the small act of staying home is a gift to our fellow Americans.


 
https://twitter.com/joebiden/status [...] 03108?s=21
 

Citation :

Just saw the vote tabulations. There is NO WAY Biden got 80,000,000 votes!!! This was a 100% RIGGED ELECTION.


 
https://twitter.com/realdonaldtrump [...] 10720?s=21
 
Raj mon Donald.  [:dusetier3:9]


---------------
Above all, rating a spacecraft is more than a set of requirements, a process, or a certification. It involves a mindset, instilled by leadership, where each person feels personally responsible for their piece of the design and for the safety of the crew.
n°61450224
broddok27
Posté le 26-11-2020 à 17:03:45  profilanswer
 

nounounounou a écrit :


c'est con il l'aurait choppé par la chatte ça serait passé crème ou pret des trumpistes... non?  mais les hanches ça c'est un scandale  [:julm3]


Non mais suffit de voir le scandale Epstein. Les mecs se touchent la nouille sur les photos des Clinton avec Epstein, par contre Trump qui héberge ses fêtes pdt 10 ans en faisant des remarques sur les filles, caypapareil.  :pt1cable:  Aucune honte les mecs. :o

n°61450258
wEEwEEx
La guerre et la mort
Posté le 26-11-2020 à 17:08:40  profilanswer
 

SCEtoAUX a écrit :


Citation :

Just saw the vote tabulations. There is NO WAY Biden got 80,000,000 votes!!! This was a 100% RIGGED ELECTION.

 

https://twitter.com/realdonaldtrump [...] 10720?s=21

 

Raj mon Donald. [:dusetier3:9]


Plus haut total pour un candidat dans l'histoire  [:kermit007:2]
Pas mal pour celui qui devait se faire retamer face à Trump selon certains grônds experts du topic  [:kermit007:2]


---------------
"Hollande est mal fagoté, il mange des frites" - Nicolas Sarkozy | Weeweex dit 'Belles Bachantes' dit 'Bourbon' dit 'P.resident Double Ouix'
n°61450298
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 26-11-2020 à 17:13:33  profilanswer
 

broddok27 a écrit :


Non mais suffit de voir le scandale Epstein. Les mecs se touchent la nouille sur les photos des Clinton avec Epstein, par contre Trump qui héberge ses fêtes pdt 10 ans en faisant des remarques sur les filles, caypapareil.  :pt1cable:  Aucune honte les mecs. :o


il était déjà infiltré par les militaire en scred, la plus longue infiltration de l'histoire, mais bientôt le kraken va se déchainer ! :D


---------------
we are the dollars and cents
n°61450308
arthoung
Posté le 26-11-2020 à 17:15:29  profilanswer
 

ça en est où l'obamagate?
 
 
 [:dobeliou:2]

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  6751  6752  6753  ..  8221  8222  8223  8224  8225  8226

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
american express[Topik serie TV IRL cable/satelite only] American Chopper
American Hardcore - The history of the American Punk Rock 1980-1986[Topik Officiel] The topik of the new year 2006!!!
American pie 4American pie 3: musique dans le bar?
Question pour ceux qui ont vu american pie 3soundtrack american pie 1
Recherche musique de "American Beauty"Soundtrack American pie 1
Plus de sujets relatifs à : [US Politics]


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR