Reprise du message précédent :

En même temps c'est pas moi qui ait affirmé que science po Paris était une école de merde comme on pose un étron dans la soupe.
 
Je vais pas chercher à démontrer le contraire alors que c'est pas du tout le sujet du topic.

 
Les méfaits, avec retard, des délires du cocainés qui dirigeait Science Po.
 
Pendant ce temps là, à Harvard, Shangai, Oxford...  

 
http://etudiant.lefigaro.fr/articl [...] fb8ad8319/
 

C'est bien avant la ménopause, "le mur" arrive très tôt chez celles qui ne font pas d'efforts, ou n'ont pas eu de bol dans la roulette russe génétique.

Je comprends pas que tu envoies un lien sans avoir lu l'article en entier    
C'est pour aider les copains ?  

 
http://etudiant.lefigaro.fr/articl [...] 1f37b2c6a/
http://lapeniche.net/quitte_sciencespo_choix/
https://www.lenouveleconomiste.fr/l [...] nom-30000/
 
Y'en a des pages entières. Mais je conçois qu'il soit dur pour toi d'accepter que le monde change et que ce qui fut autrefois une grande école n'est aujourd'hui plus qu'une fabrique à spectateurs de Yann Barthès

La débilité de la demarche. Pourquoi pas un atelier zizi pastas...

Ben écoute trouve moi une bonne école d'ing qui fait des ateliers à la con comme ça et on en reparle  

Lis les liens que tu as envoyé, ce ne sont pas des critiques de fond.
 
Tu n'as pas eu le temps de les lire en entier, tu as posté 3 minutes après moi.
 
Tu as fait une recherche google et tu as envoyé les trois premiers liens qui te semblaient confirmer ce que tu penses.
 
T'as quand même pris le temps de rajouter une pique parce que c'est rigolo  

Ca fait déjà longtemps que j'en entends dire ce genre de chose, notamment de la part de profs d'université.

Mais c'est pas science po qui fait ça, c'est l'unef, c'est un syndicat étudiant, ils ont une antenne à science po mais ils y font ce qu'ils y veulent    
 
Bon enfin bref c'est totalement HS, et vous pensez ce que vous voulez.

Mais parce que c'est toi qui a besoin de lire, ni moi, ni ceux qui t'expliquent que la qualité de Science Po' est très surcotée.
J'ai même lu un bouquin sur le sujet, écrit au début des années 90. C'est pas quelque chose de nouveau. Il faut que je regarde ce soir chez moi les références exactes.
Alors on va pas non plus dire que c'est une école de merde mais quand même, ça semble être sur la pente descendante.

C'est bien tu reconnais que tu envoies des liens vers des articles que tu n'as pas lu.
 
Mais tu envoies quand même une pique, comme quoi j'ai besoin de lire et pas toi    
 
Tout ça pour me dire que tu est d'accord avec moi. Quelle discussion caduque, quelle avanie.

Mais tu as lu ses derniers liens ou pas ? si oui, qu'en penses-tu ?

 
Ben non, tu nous explique à travers les lignes que Science Po' reste l'école de l'élite.
Ce qui n'est pas corroboré par des anciens étudiants et anciens professeurs de ladite école.
 
Un jour tu découvriras même que l'ENA est en train de sombrer aussi.

Je les ai lus oui. Ils sont loin d'être à charge et très loin d'être documentés.
 
1) Un témoignage d'un élève : "On en sait un peu sur tout, mais on ne sera jamais expert"
C'est en effet une école généraliste, on en sort avec une culture générale très solide, on se spécialise ensuite
 
2) Un fourre-tout de témoignages d'étudiants ayant quitté science po pour des raisons diverses.
 
3) Le dernier lien parle de l'évolution du modèle pédagogique de Science po. Mais comme le titre semble à charge, el_nono_masquay l'a posté quand même    
 
Voici sa conclusion, elle dit à peu près le contraire de ce qu'il voulait prouver :

Pas la peine de vous écharper pour savoir quelle école est la 1re de cordée, l'élite ou à la queue leu leu, jeter plutôt un œil à ça (je n'ai pas les sources 2018, mais il me semble que ça n'a pas beaucoup changé) Niveau scolaire, la France 25ème du classement mondial (Pisa)  
 

De toute façon, j'ai un peu l'impression que ces écoles là sont plus un label qu'autre chose. Leur force, c'est la qualité de leurs élèves, et non celle de leurs cours.
Quand on a pour ambition de former des profils pour une aussi grande diversité de métiers, on ne peut pas vraiment enseigner autre chose que des généralités je suppose.
 
Du coup il reste vrai que quelqu'un qui a le label ScPo a subi une sélection assez drastique et possède un réseau qui justifie le prestige du diplôme.

Il y a 6 jours, dans Le Monde :
 
les diplômés français ont la cote à l’international
 
   
 
Tu lis l'article c'est le festival des mots clés :
 
directeur de la Fondation sciences mathématiques de Paris.
 
secrétaire de l’Association française pour l’IA
 
Polytechnique proposera, en partenariat avec Google
 
l’université Pierre-et-Marie-Curie  
 
Malgré l’avance prise notamment par les Américains, l’Hexagone se démarque par l’excellence de ses filières en mathématiques.
 
directrice de l’Institut Henri-Poincaré, à Paris
 
Par ailleurs, le savoir-faire français demeure reconnu dans les métiers de l’ingénierie : aéronautique, génie océanique, automobile… A Centrale Nantes
 
Des étudiants chinois préfèrent, aux masters spécialisés, le diplôme d’ingénieur qui est une spécificité française et qui apparaît comme une filière d’excellence
 
Du côté de l’Institut supérieur de l’aéronautique et de l’espace
 
Il sembleraient par contre que personne ne s'intéresse à nos génies des sciences politiques / humaines / sociales, et notamment à nos superbes cursus sur le genre    
 
Alors que bon le genre c'est issu de la French Theory ON ETAIT LES LEADERS MERDE    

100% d'accord avec ça. La sélection fait énormément dans le prestige de ces écoles.
 
Parce que certains vont penser que je défends science po mais je suis très critique vis à vis du système des grandes écoles. Je suis 100% universitaire, de coeur et de formation.
 
Je n'irais pas non plus dire que science po c'est de la merde comme je l'ai lu. Je ne le pense pas et surtout je sais me tenir.

Quel meilleur endroit pour régler les modalités d'une séparation qu'un catamaran ?  
Jugée pour le meurtre de son ex-mari violent, elle plaide la légitime défense

En plus risqué, y'a le débouclagedeceinture+platane qui devient tendance

Les femmes, discriminées pour le traitement de l'autisme https://twitter.com/brutofficiel/st [...] 1710537728
 

C'est vraiment "Les" et pas "une" ou "des" femmes ?

c'est merveilleux la justice patriarcale
 
"Elle dit avoir, quelques jours plus tard, recouvert le visage de son mari d'adhésif, enchaîné ses poignets et attaché une ancre au corps sans vie qu'elle finit par jeter à la mer"
 
Puis
 
"Elle comparaît, libre, pour le meurtre de son ex-mari Jacques il y a huit ans. "

Elle pourra se faire du fric en revendant son histoire à TF1.
 
Muriel Robin dans le rôle de jacqueline, une femme libre et moderne, qui s'assume   :
 

« Selon la sexagénaire, devenue psychologue »  

Je pense que c'est ça le plus flippant.  
 
J'ai connu une psychologue, c'était une putain de timbrée...

une femme qui étrangle son mari à main nue .. moué, elle doit être championne de bras de fer et le mari était un nain

 
Mec    
 
Guénolé est prof à sc po    
 
Comment tu veux que ce soit une bonne école ?  

C'est beau le victim shaming.

 
   
 
On peut me rappeler qui a tué qui SVP ? ...
 
Et la première phrase ...    
 
En gros si tu tues quelqu'un une fois de temps en temps, ça passe. Faut juste pas que ça devienne une habitude ...  

Je pense que c'est obligatoire pour faire ce taf de charlatan.

C'est un métier (et psychiatre) que les psychopathes peuvent trouver intéressant, ils se sentent compétents et les plus intelligents, vu leur expérience dans la manipulation des gens.

 
Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire.

La troupe de pom-pom girls des San Antonio Spurs dissoute  
 
https://www.lequipe.fr/Basket/Actua [...] ute/903410

 
La fille la plus barge que j'ai connue de ma vie, est experte psy au tribunal pour justifier ou non de l'état de santé mental de tel ou tel justiciable.

Peut-être qu'ils gardent en eux la folie de leurs clients quand ils les guérissent. Comme dans Highlander.  
A la fin il n'en restera qu'un.

Psychologue et psychiatre, c'est quand même très différent. J'ai eu l'occasion de cotoyer les deux. J'ai aussi l'impression que les psychologues sont des charlatans complets, mais les psychiatre sont en revanche souvent des gens brillants. Ce qui ne les empêche pas d'être fous en effet.

 
 
Discours très répandu dans 3 types de société : les obscurantistes, les incultes ou les religieux extrémistes

 
Je ne me souviens plus du nom de ce sophisme qui consiste à balayer un argument en expliquant qu'il est utilisé par des gens peu recommandables, sans du tout parler du fond ? quelqu'un peut m'aider ?