Reprise du message précédent :
Donut "l'aso"
Un autre "childfree"

Ce topic qui se transforme en safe space pour des gens qui s'auto declare appartenir à des groupes spécifiques pour se donner de l'importance. Finalement ça rejoint bien le sujet.

Moi je cumule les deux  
 
Je suis deux fois plus important  

voila ça c'est franchement putain d'intéressant  
 

Jme garderai bien d'en conclure quoi que ce soit mais ça donne franchement à réfléchir si c'est avéré
 
On est à un stade de développement où les indicateurs économiques sont de plus en plus limités et complétés par divers indices, et jpense que celui du bonheur va devenir de plus en plus nécessaire

Je ne comprends pas comment ca peut vous surprendre vu l'état actuel des choses.
 
Sans compter que la notion de bonheur dans nos sociétés, c'est tout un sujet d'étude.

Une affabulation de féministe 2.0 sûrement  

Tu prends n'importe quel lien qui va dans ton sens en fait ?
 
La définition donnée par l'état français, qui me semble bien plus fiable:
 
Qu’est-ce que le sexisme ?
Le sexisme est une idéologie qui repose sur l’idée que les femmes sont inférieures aux hommes. Ses manifestations sont très diverses : des formes à l’apparence anodines (stéréotypes, « blagues », remarques) jusqu’aux plus graves (discriminations, violences, meurtre).
C’est le principal obstacle à l’égalité réelle entre les femmes et les hommes.
https://www.egalite-femmes-hommes.g [...] os-droits/
 
Définition qui aurait sa place dans la première page.

 
Système mis en place par les femmes pour forcer les hommes à travailler  

 
En quel honneur ?

disons qu'il y a une ambiguité car le féminisme a une définition et c'est aussi devenu le nom d'un mouvement. Un peu comme démocrate et républicains aux US. C'est a dire que quand quelqu'un qui se revendique du féminisme propose une idée, on peut légitimement se demander si cette idée est en accord avec la définition du féminisme. Ce n'est pas AUTOMATIQUE. Et donc c'est fallacieux de dire que si quelqu'un s'oppose à une idée du mouvement féministe il est contre le féminisme du dictionnaire. C'est cette défense fallacieuse que herbert dénonce comme bouclier. Peut être que c'est le cas, peut être pas, mais au niveau du principe l'interrogation est légitime et peut être sujet à argumentation. Et donc quand quelqu'un dit qu'il n'est pas féministe, ça peut vouloir dire qu'il ne se reconnait pas dans le mouvement, ou ça peut vouloir dire qu'il est contre le principe fondateur du féminisme.
 
C'est une question de vocabulaire

Même ça ça ne veut plus dire grand chose tant il y a des féminismes différents.

 
En ce qui me concerne, je crois que l'état français a montré à de multiple reprises que le biais idéologique avait pris le pas sur le reste. Cette définition est totalement partiale, idéologiquement fortement orientée et résume assez bien la malhonnêteté de ceux qui la promeuvent.

L'état français plus fiable qu'un dictionnaire pour la définition d'un mot ?
Tu es en Asie et il est déjà vendredi ?

La seule chose que montre cette définition, c'est qu'il y a vraiment un problème avec les instances et les médias sur le concept de l'égalité homme femme

Orientée parce qu'elle ne colle pas avec ta propre définition, j'imagine.

Ce sont les meilleurs experts,universitaires, sociologues qui travaillent pour le secrétariat de l'égalité je m'y fie plus qu'à la définition de Larousse dont on ne sait même pas qui en est l'auteur

alors c'est pas exactement ce que t'as cité mais n'enculons pas les mouches [/quotemsg]
 
 
alors ptetre que la définition wiki est ambigue mais ce que j'en comprends (et je pense la définition communément admise) est l'égalité en droit. Et jpense pas que ce soit remis en cause par quiconque (mais j'attends qu'on me prouve le contraire). Parceque si on parle d'inégalité tout court, c'est à dire toutes les différenciations, alors la définition même du féminisme est beaucoup plus facilement débattable
 
 
EDIT DE SYLPHIDE LA TERRORISTE:

Je n'ai jamais su si il/elle était un troll ou non

TERRORISTE

(j'ai rétabli à peu près)

On veut faire taire Pouqie.
 
Révolte  
 
Sus à la modération

Comment ça, parce qu'un forumeur ouvre les yeux sur le patriarcat c'est tout de suite un troll !?  

En l'espèce quand t'es aso, tu fais justement partie d'aucun groupe

krilo qui n'a pas compris que c'est lui qui est désigné par "childfree"

Les principes de base du féminisme ? Genre l'égalité h/f, tout ça ? C'est souvent remis en question ici ?  

Oui y'a quelques aigris c'est vrai  

 
Au bilan surtout y'a des intérêt à bien présenter et donc éventuellement à utiliser des cosmétiques qui d'ailleurs sont utilisés aussi par les hommes: crémes anti rides, après rasage etc.
 
Quand à l'argument initial de certains que le maquillage a un attrait sexuel, bah un homme ou une femme va pouvoir avoir cet attrait sexuel juste en pensant à un truc de son coté ou sinon en voyant quelqu'un du sexe opposé passé. Si on pousse la théorie jusqu'au bout c'est burka pour tout le monde voire locaux séparés homme/femme. C'est pas forcément très malin.
 
On assume que hommes comme femmes savent se comporter correctement en société et ne sont pas à baver comme des morts de faim sur tout chose ou personne qui puisse être attirante... Qu'on parle du look de personne qu'on croise à la cafet ou du croissant qu'elle est en train de manger;
 

Hein ? J'appartiens pas à une catégorie à la con hein.

Ce besoin de tout categoriser, definir pour ensuite nourrir son ego et son besoin d'appartenance...

Un aso c'est juste quelqu'un qui a du mal avec les gens. Cest rien de spécial. Idem pour ceux qui veulent pas de mômes...

Mais tu ne veux pas d'enfant ? Je savais que tu voulais les mettre en charge de l'état mais pas que tu n'en voulais pas. Il me semblait que c'était toi qui disait que notre but c'était de se reproduire pour préserver nos gênes et que tout ce qu'on faisait allait dans ce sens. Je ne comprend plus trop. Ce n'est pas une attaque mais du coup tu te considères comme ce que tu appelles les exceptions qu'il ne faut pas prendre en compte dans la société ou quelque chose m'échappe ?
 
Désolé pour le HS mais vu que ce discours revient régulièrement sur le topic je me suis permis (et surtout ça m'intrigue de trop).

 
C'est des moments de bonheur oui. Est ce qu'est le bonheur, vu tous les gens qui vivent un cauchemard quotidien avec le divorse et ses consquences, c'est pas évident non plus.
 
Je connais plein de de gens qui regrettent d'avoir fait le choix de la vie de famille. Le problème c'est que c'est pas des choix annodin et réversible.

Je ne parlais pas de cette définition là, mais de la définition dont on parlait juste avant, celle que je quote dans le post inital que tu quotes, et dont je dis qu'elle est "noble et inattaquable". Et j'ai dis dans le post en question en quoi je la trouvais éloignée de celle des féministes 2.0, qui se servent de son côté "noble et inattaquable" pour dire que leur féministeries 2.0 sont "nobles et inattaquables".

J'ai rencontré des gens qui ont des a priori qui leur font prendre les autres pour des cons pour tout plein de raison, la façon dont ils s'habillent, dont ils s'expriment, leur charisme, mais j'ai pas l'impression d'en avoir rencontré beaucoup qui le faisaient spécifiquement "parce que c'était une femme". Il me semble que le "je suis pris pour un con parce que je suis une femme", c'est un ressenti, une suspicion, et jamais un truc que la personne en question avoue, non ?

 
Putain, c'est sur un site en gouv.fr cette version de la définition    
 
On est rendus plus loin que j'imaginais dans le truc

 
Ah bah écoute, peut-être, je suis nouveau, c'est possible. Il y a bien des mecs sur certains topics qui défendent la terre plate, l'atlantide, ou que l'homme n'a jamais marché sur la Lune, alors effectivement, j'ai peut-être été un peu con en disant que personne ici n'attaquait la définition initiale. Mais pour ma défense, ça fait pas longtemps que je suis là

Euh j'ai pas parlé de mon cas perso la. Deja la reproduction et la population doivent être contrôlées. Il faut diminuer drastiquement le nombre dhumains. Et ensuite il faut etre sur que ceux qui se reproduisent soient aptes. Et enfin il faut s'assurer que les enfants soient gérés de façon optimale.

Apres ça c'est mon discours grand public. En vrai je suis plutôt pro extinction de l'humanité. Cependant ça ne m'empêche pas de comprendre et d'analyser avec finesse le comportement de mes congénères moins avancé dans leur réflexion sur l'état du monde.