Reprise du message précédent :

 
j'ai dit ça ?
 
mais si les lois actuelles ne sont pas respectées, en quoi en créer de nouvelles changera quoi que ce soit ?

 
non mais of course, mais ce que je dis c'est que le problème n'est pas legislatif. Le problème est qu'en France, on ne sait plus mater les criminels/délinquants/whatever qui cassent les couilles des gens normaux.  
 
Si chaque wesh savais qu'il risque de GRAVES ennuis très rapidement après ses conneries, il se méfierait.

Je ne suis pas du tout pour créer une nouvelle loi. Ça sera en effet tout aussi inutile.

Pour ma part, ça joue énormément.

Imagine toi te comporter pareil avec un gamin. C'est à peu près la même approche.

Evidemment que ça joue énormément    
 
C'est bien là un des nœuds du problème. Que ce soit à cause de la force physique ou du pouvoir, il faut combatre les rapports de force.

Hmm, il serait donc cohérent, pour éviter toute analogie possible avec une agression, que ce soit dans une interaction entre deux personne systématiquement au plus faible physiquement de draguer et de pécho la personne plus balèze qu'elle-même.  

On ne parle pas de draguer. Enfin ici en tout cas. Tout le monde a le droit de draguer tout le monde, du moment que le moment est opportun et que c'est fait dans le respect.

 
C'est à cause de l'humanarcat.
Nous les cantonnons depuis toujours au rôle de primates sous-évolués. Nous les empechons d'évoluer, ce que l'on appelle en sociologie le plafond de banane.
Les singes sont nos égaux.  
(sauf en ce qui concerne la taille du sexe évidemment, on les éclate tous).
Ils peuvent embrasser les carrières qu'ils veulent, bibliothécaire notamment.
Ook de soutien à nos frères simiesques.

 

 
On sait ce que ça a donné. Les singes intelligents ont voulu devenir bête devant l'absence de sens de la vie.

Je suis pas sûr de l'atterrissage lô

Oui, j'ai peur aussi

Moi aussi, j'ai peur de comprendre la vanne.  

 
 
Les gens que tu as embrassé par surprise, ils ont été choqués, ils se sont roulés en boule dans un coin en pleurant ? Ils suivent une psychothérapie pour s'en remettre et parfois la nuit ils se reveillent en hurlant ton nom ?
S'il n'y a aucun préjudice, je vois vraiment pas pourquoi tu dois t'excuser de quoi que ce soit.
 
Ce que j'essaye de dire, c'est qu'avant de condamner ou d'excuser un geste, quel qu’il soit, il faut peut être d'abord s'assurer de la façon dont il a été perçu, c'est bien ça qui compte non ? L'idée c'est d'éviter de faire des jurisprudences qui s’avéreront ensuite désastreuses sur le plan des relations social (création de formulaires de consentement par exemple ou apartheid genré dans les TEC, why not ?)
 
 
 
 

 
Je viens également du topic FI, et je dois dire que je trouve ça téméraire, pour ne pas dire kamikaze.    

y'en a pour qui l'université était vraiment invisible...

 
Si j'ai froissé quelqu'un, outang pour moi  

 
C'est subjectif. Ce sont là des concepts à géométrie variable selon les individus.

J'aime beaucoup ce que vous faites, M. Kiveu.  

N'ayant pas lu les 2 dernières pages, j'ignorais ce détail, tout comme donc le parcours professionnel du susnommé.

Je reste toutefois convaincu que si Obono tombe sur mon post, et s'il est donc un vrai bibliothécaire, il ne pourra que m'adresser un clin d’œil entendu, entre esthètes.

Oui la notion d'harcèlement est subjective en effet. Ça n'empêche pas que ça existe et qu'on le réprime. Faut bien mettre des limites.

 
Je reste chagrin qu'HFR ne comprenne pas les miennes. Y'a des traditions qui se perdent.

Cela dit, j'avoue ne pas avoir compris la blague du singe bibliothécaire.    
 
Avec un rat, j'aurais pigé.    

 
Ook

personne avait capté la référence a l'orang outan/bibliothecaire de pratchett ????

bordel ce sujet d'ignorants

Ook ook ookookook ook

Ook ?
 

edit: j'arrive après la bataille, mais merci kiveu pour ce souvenir

C'est nul pratchett

Je suis sérieux néanmoins

Toi t'as pas encore compris de quoi parlait "Annie aime les sucettes"  

 
Je ne l'ai jamais lu, mais j'approuve.

 
Oui mais pour certains, les limites sont à mettre à un niveau quand même incroyablement élevé, du genre "tu me parles pas, tu m'approches pas, tu changes de trottoir quand tu me croises la nuit".

 
C'était nul  

 
On a envoyé tous ses livres au pilon ?    

N'empeche que lui savait ecrire des personnages feminins n'ayant aucun besoin des hommes, et parfaitement a l'aise dans l'autonomie la plus totale

On est d'accord que c'est bien trop excessif.

Oui, très intéressant la dimension féministe des œuvres de Pratchett. J'avais jamais regardé ça sous cet œil là, mais c'est très vrai ce que tu dis. ça pourrait passer le test de Bechdel.