Reprise du message précédent :

il a juste deux fois moins de pognon...

C'est bien pour ça que le mariage est un contrat, que l'étudier (séparation de bien par ex) ou le réfuter, voir ce qu'il amène comme possibilité d'autre contrat (donation dernier vivant) ça n'a aucun rapport avec l'amour
Que ça soit mal fait, adultère, sans date de fin de contrat/renouvellement etc., oui
Mais être contre le mariage par principe parce qu'on en a pas besoin pour s'aimer c'est aller un peu vite en besogne

 
que la mère aurait eu en usufruit de toute manière.
 
dans le cas d'enfants naturels ça change rien de mon point de vue
 
sauf à ce que tu nous dises que ton cas type comporte la gestion de SA à l'étranger avec la mère qui a 49% des actions familiales et une dépendance à l'alcool  

L'enfant a plus que 50% dans le mariage, c'est 75%
Le conjoint restant a le choix entre 1/4 des biens ou l'usufruit en totalité
Après ça ouvre droit à la donation au dernier vivant, qui est en fonction du nombre d'enfant, et là, je crois que c'est 1/2 pour le parent vivant si un enfant, 1/3 pour deux etc. ça permet de mieux protéger le conjoint

 
Je suis d'accord avec ce que tu dis.
Ce qui me file le plus la trouille dans le mariage, c'est a quel point il a ete vide de son sens.
 
C'est devenu un truc completement inutile au mieux, et quu te mets ta vie en ruine au pire si tu te rates.
 
Plus grand monde ne pense vraiment a l'engagement long terme, et des que la "passion" et compte de fee finissent ca commence a chercher ailleurs

exact my bad, c'est 25% pas 50%
Les enfants héritent quand même moins si les parents sont marié.

en usufruit elle n'est pas censé toucher au capital. Elle gere le pognon mais ne peut pas le dilapider, partir à l'Ile maurice avec son nouveau mec pour se consoler par exemple  

Yep, mais c'est plus dur de venir te les piquer !
 
Fin perso la vision mariage, amour, papillon, plus beau jour de sa vie...    
Le plus beau jour de sa vie elle s'en souvient encore    
Mais à contrario l'éluder c'est pas non plus évident
 
Quant à réécrire les codes...

iPhone 3 ? La loose c'tou pourri.  
Je veux un  iPhone X sinon je fugue  

Au fait c'était passé ça ?
 
Biologie et orientation sexuelle (TenL#56)
 
https://www.youtube.com/watch?v=h6L7-7zLgkg

 
Excellente mesure, meme si moi j'aurais choisi une approche plus directe en mettant en place des dispositifs de brouillage/cages de Faraday dans les ecoles/colleges.

france 2 avait passé une emission là dessus.
J'ai regardé les 30 premieres minute du lien. Interessant. Les mecs sont en paniques  

Bonjour.
 
Il vous est arrivé quoi hier soir ?  

Capote masculine, évidemment. On t'en foutrait une féminine, bizarrement le discours serait pas le même.
 
Pour faire une analogie, mettre une capote, c'est comme recevoir un massage d'un mec avec des gants en latex.

T'as déjà essayé la capote féminine ? Je garde la masculine hein  

oué    
 
Le seul avantage, c'est que les deux peuvent se rendre compte d'à quel point c'est chiant la capote, et chercher des solution  

A l'ancienne, le retrait. Plus efficace que ce que l'on pense, mais faut rester concentré  

Ça protège pas des IST  

 
 
C'est mieux que le NOKIA    

Je pensais qu'on parlait contraception.

Je suis en train de les lire  

La liberté c’est non négociable, hélas quelque part elle est négociable voir marchande !
 
Mais on sait très bien que pour le respect des libertés il faut mettre des garde-fous !! Si tu n’es pas capable de gérer ton gamin, pour qu’il laisse son téléphone portable dans son cartable ou chez toi, l’Etat le fera pour toi, dommage, mais c’est bien, si tu n’es pas capable de t’occuper de ta personne âgée parce que tu travailles ou que tu es impuissant face aux problèmes, l’Etat le fera pour toi … tout ça c’est plutôt positif et personne ne hurle à la dictature, après les libertés quand tu es un homme ou une femme public, c’est beaucoup plus compliqué, mais si tu as fait le choix de l’exposition, tu dois aussi l’assumer  
 
Comme dit feu d’articifice, l’Etat doit protéger les enfants, il le fait plus ou moins, parce que c’est complexe, si un médecin ou un professeur des écoles remarque des marques sur le corps d’un enfant, il sera probablement signalé avec précaution, si feu d’artifice a subi en « dommages collatéraux » suite aux violences conjugales de ses parents, "sans coups" elle ne sera pas protégée, donc il faut ouvrir des débats sur les violences conjugales et non pas se contenter de dire 1 femme meurt tous les 3 jours sous les coups de son compagnon et c’est patriarcal, point !

 
 
Donut, je savais que tu étais quelqu'un de bien  

 
Si tu multiplies pas les partenaires pas de problème

L'état s'occupe de quoi pour les personnes agées ?
Des ehpad à 3000€/mois en GIR 3, c'est pas vraiment donné...

 
ouais.
qui va attaquer ?

Les parents du défunt

https://www.francetvinfo.fr/societe [...] 12745.html

La Tronche en biais toujours au top !

Encore une victime de la campagne #metoo
 
http://www.lemonde.fr/societe/arti [...] _3224.html
 
Un élu républicain à la Chambre des représentants, accusé de violences sexuelles à l’encontre d’une adolescente, a été retrouvé mort mercredi 13 décembre, une balle dans la tête.
 
Plus tôt dans la journée de mercredi, Dan Johnson, élu du Kentucky, avait posté un démenti sur son compte Facebook aux informations publiées lundi par un organisme local d’enquête, le Kentucky Center for Investigative Reporting, mis en place par la radio publique du Kentucky.
 
Le député était accusé par une femme de l’avoir violentée lors d’une fête de Nouvel An en 2012, alors qu’elle était âgée de 17 ans. Après ces accusations, des leaders démocrates et républicains avaient appelé M. Johnson à la démission ; ce qu’il avait refusé de faire lors d’une conférence de presse donnée mardi.
 
« Les accusations (…) sont fausses. DIEU et seulement DIEU connaît la vérité », a notamment écrit M. Johnson, cité par le Courier-Journal de Louisville. Selon le journal, il aurait également envoyé un message d’adieu à ses proches.
 
Si la publication a ensuite été retirée de son compte Facebook, elle a attiré l’attention des autorités qui l’ont retrouvé mort, a indiqué à la presse le médecin légiste du comté. Sa mort résulte d’un « suicide probable », a-t-il ajouté.
 
Les messages de condoléances de la classe politique locale se sont multipliés, émanant notamment du gouverneur de l’Etat, Matt Bevin, et du sénateur Rand Paul.
 
Cette affaire intervient au milieu de toute une série de révélations sur des cas de harcèlement sexuel aux Etats-Unis, touchant aussi bien des personnalités du monde du spectacle que des médias, de la mode ou de la politique.
 
A noter le contexte de la révélation :
 
http://www.independent.co.uk/news/ [...] 09031.html
 
The Kentucky Center for Investigative Reporting published an account from a woman saying Johnson sexually assaulted her in the basement of his home in 2013.  
 
At the time, the woman told police, who investigated the incident but closed the case and did not file charges.
 
Accusé sans preuve par les médias.
 
Poussé à la démission sans preuve.
 
Une affaire qui avait déjà été classée par la police qui plus est.
 
Une balle dans la tête.

tout va bien

S'il s'est suicidé, c'est qu'il était coupable.
 
Tout est normal, vive la justice twitter.

tant que personne ne sera inculpé pour homicide involontaire dans ce genre de cas ça bougera pas.
 
Pousser quelqu'un au suicide doit être pénalisé.

 
je suis pas d'accord.
 
déjà pour la faisabilité juridique.
et par ailleurs y a des gens dont on peut se passer on va pas se mentir.

Et ceux dont on veut se passer, suffit d'un #metoo

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'espère que je blink pas

 
 
Pour être complet:  
 

 
http://wfpl.org/police-confirm-sex [...] n-johnson/
 
Et l'enorme enquête sur ses agissements: http://longcon.kycir.org/

 
Les SJW à deux balles devraient être poursuivis pour homicide involontaire !

 
Plait-il ?
 

 
C'est ce que je dis en fait (cf quote plus haut)