Reprise du message précédent :

 
À partir du moment ou tu passes ton temps à réécrire ce que je dis, non je ne peux pas répondre à ta question.  
 
Surtout que tu as toi-même donné un exemple pertinent sans t'en rendre compte.

C'est dingue cette capacité à répondre à côté
 
Je peux pas modifier tes propos, tu réponds à côté à chaque fois
 
 
Aller, on va essayer une dernière fois, d'une autre façon, en te quotant
 

Tu trouves que le ratio like/dislike de la pub gilette n'est pas une réaction majoritairement négative?

Le mec qui découvre la pub  

   
 
c'est dingue cette sélection dans l'indignation ...

 
J'avais déjà regardé 99 Francs en 2007

Attends... la pub a pour postulat de base de prendre les gens pour des cons    
Et ça marche.

Bah alors, pourquoi cette indignation sur un sport sensé aller dans le sens du vent pour vendre des rasoirs ?

Ils n'elevent pas le debat, au contraire, il le rabaisse dans le caniveau.
En faisant preuve d'un manicheisme a toute epreuve, ils discriment a fond les ballons.
 
C'est pourtant simple, de tenir un discours positif aux hommes sur la virilite sans que cela se fasse au detriment de l'image de la femme.
Merde, Kipling l'a bien fait dès 1909 !
 
C'est un truc que les activistes ne comprendront jamais: on change bien mieux les choses en encourageant et en etant positif vis a vis de celui que l'on veut eduquer, qu'en le denigrant et le pointant du doigt comme la Mal(e) incarné.
 
Leur technique dont ils sont si fiers, elle nous vaut Trump bordel. Et ils continuent à ne RIEN comprendre.

On peut quand même dénoncer le racisme et sexisme de cette pub.  Les méthodes cyniques des publicitaires ce n'est pas vraiment ce qui est dénoncé ici à la base.

Edit : d'accord avec Grith. C'est tellement contre productif leur truc. Mais bon ils s'en fichent Gillette de changer la société en mieux de toute manière.

 
tu t'attends à ce que tous les publicitaires aient le talent de Kipling?

 
Encore une fois, tu confonds:  
 
- Des campagnes de pub ou seule la partie négative est vocale.  
- Une campagne de pub ou les 2 parties sont vocales
 
Cesse d'essayer de déplacer la discussion comme s'il était question du premier cas de figure au lieu du second. Cesse donc aussi de me demander de prouver mon opposition au cas 1 alors qu'on est dans le cas 2.  
 
Le ratio like/dislike d'une video youtube n'est pas représentatif (le nombre de dislike n'est même pas égal à 5% des vues totales), et ne se transpose pas à twitter par exemple. Bref.  

 
Il semble dire
 
Il n'y a pas eu tant d'études que ça. On sait pas vraiment en fait. Mais pour avoir été jeune quand Benetton faisait ses pubs, à un moment donné ils ont été obligés du coup de faire le coup de la surenchère. A un moment donné ça fait plus d'effet.  
 

 
Il y avait différentes façons de le traiter. Le message aurait pu être traité de façon plus positive.
 
La figure masculine s'est transformée ces dernières années, et pas que grâce aux pubs Gilette. La plus grande participation aux tâches ménagères, la plus grande implication dans l'éducation des enfants. T'auras beau dire, on est plus dans les années 50.  
 
Là le traitement c'est de dire qu'en gros il faut éduquer différemment les garçons. Qu'il faut sortir du schéma "Boys will be boys". Tout en oubliant qu'actuellement c'est principalement les femmes qui les éduquent.... Pourtant la pub n'en parle pas. Seuls les hommes sont responsables on dirait.  
 
Pareil, ils rendent les hommes responsables du comportement des autres.... Comme si à un moment quand Rodrigo déconne fallait que je le recadre. Bonjour l'argument.
 
Que les rôles entre les sexes soient rediscutés et soient redistribués, j'ai aucun problème par rapport à ça. Quand tu dis que seuls 50% de l'humanité doit faire l'effort, c'est que tu loupes 50% de ta cible.

Pitié tout mais pas MacEugene.
 
Ou est Kriloner quand on a besoin de lui ?

 
Surtout quand l'indignation est purement fantasmée comme c'est ton cas oui.

 
Bah ouais mais le positif ça fait pas rager les gens Grith !
 
Bon eux ragent depuis novembre 2016, mais c'est pas grave, faut boire les male tears !

Suffit de pomper.
Ca, c'est dans leurs cordes

Et ça, c'est quand même chouette    
 
La nuit de l'élection, l'un des plus beaux moment de rajeance d'hfr    
 
Qu'est ce qu'on a rigolé  

Un peu plus d'info au sujet des deux activistes féministes derrière la pub Gilette
https://www.dailymail.co.uk/news/ar [...] ty-ad.html

Déjà, moi j'aime pas qu'un truc privé vienne donner des leçons de morale.    
 
Ensuite, j'aime pas les pubs qui ne sont pas centrées sur les qualités réelles du produit.  

OMG, les discours de la pub sont simplistes. Quelle révélation
 

Cf ce que je disais sur la morale du ressentiment de Nietzsche. C'est pas nouveau. C'est plus facile de traiter l'autre de mauvais plutôt que de devenir bon soi-même.

C'est bien que certains prennent le relais, je peux un peu avancer dans mon boulot  

Nan mais ça reste une pub bordel!
 
Faut pas oublier que le but, malgré tout, c'est d'attirer le client (donc les hommes!) vers le produit, in fine.
 
La grosso merdo, le message c'est "hey les mecs qui vous rasez, nous, on est plus dans l'air du temps que les concurrents, on a compris le meetoo, et quand les nanas elles verront dans votre SdB que vous achetez du gilette, elles verront que vous êtes un type bien, donc ça sera plus facile pour draguer !".
 
Je vois pas l'intérêt commercial de foutre des nanas là dedans. Les nanas qui achetent des rasoirs à leurs mecs, elles ont pas besoin qu'un homme les séduise

on voit que ça te titille hein ,tu peux pas t’empêcher d'aller dans l'invective  

 
Un des arguments avancés c'est que t'as des femmes qui achètent le rasoir de leurs hommes

Quand j'ai parlé du background de la meuf qui s'exprimait dans la vidéo de SpaceX, il m'a dit que c'était de l'attaque perso  

Deux poids, deux mesures ?  

Moi ce que j'attends, c'est de voir l'évolution des ventes

En attendant, elle a du culot de se plaindre mais aurait tort de changer de tactique, vu comment cela lui a servi à titre personnel:

 
Rien ne permet donc de comparer Gillette et Benneton à ce stade-ci, rendant ta comparaison caduque. Merci pour ta participation.  
 

 
Le message est déjà positif.  
 

 
Sans aucune contribution des pubs Gillette même.  
 

 
Il y a une différence entre dire qu'il faut éduquer différemment les garcons et dire que nos comportements ont de forte chance d'être répliqué par nos enfants.
 
C'est le même principe que cette pub pour la sécurité routière:  
https://www.youtube.com/watch?v=opoGqpDfPAY
 
C'est un encouragement à agir correctement.  
 
Mais donc oui, la justification de comportements négatifs est propagé par les femmes aussi, je ne pense pas que ca fasse débat.  
Mais la pub parle de comportements positifs masculins avant tout.
 

 
Montrer des comportements jugé positifs n'est pas équivalent à rendre les hommes responsable du comportement des autres, ni les seuls responsables.  
C'est un encouragement à agir de facon positive, rien de plus.  
 
Par contre oui, être contre un problème mais ne rien faire quand il se manifeste devant toi, c'est faire partie du problème.    
 

 
Ce n'est pas ce que dit la pub.  

Non.
Par contre si je dit qu'il y a des rumeurs comme quoi la Kim, a été accusée d'agression sexuelle sur mineur, oui.

Normal de pas avoir de partie vocale pour les pub vue par certains comme misogyne. N'importe qui qui est pour se fait défoncer

 
Énième déplacement de goalposts donc.  
 
Je te souhaite une journée productive.

 
Leur concurrents sont sensiblement sur la même ligne.  

 
et du coup, t'as lu ce que j'ai écris?
 

 
oui, forcément . Mais bon, c'est le marketing hein, chacun vend un truc sensiblement identique à l'autre .
 
 
sinon, j'aurais bien aimé lire l'article, mais j'suis pas abonné au monde. Un résumé? :
 
https://www.lemonde.fr/m-perso/arti [...] 97916.html

Bah si, c'est juste pas les premiers à essayer. Merci pour ta participation.

Je trouve pas. Pourtant je fais partie de la cible.

+1 en MP

Ca fait pas débat, mais comme Broddock dans le topic Migrants, faut le rappeler à chaque fois. Pourtant la pub présente comme responsable surtout le blanc cishet.

Ce n'est pas ce que montre la pub.

Et bien oui. Parce qu'en 2 minutes pour vendre des rasoirs tu peux pas aborder un problème complexe comme celui là.

La pub donc n'atteint pas son objectif. Et son message est ultra biaisé et déformé.

Merci de ta participation.

 
 
 
Les nanas qui ont fait cette pub font de leur propagande féministe et pro racialiste une carrière et après on dit que c'est parano de voir un message politique propagandiste dans cette pub .  
C'est bien continuez à fermer les yeux sur ce genre de connerie.    
 
 

 
 
Je crois que ce qui me soûle vraiment ce n'est pas la pub en elle même, mais les gens qui disent "Gneu gneu vous êtes parano, male tears", devant une propagande sexiste et raciste aussi nette.  
 
Bonne journée.  
 
 
 

Non mais ce qui est intéressant, c'est la ligne choisie pour répondre à un problème business.
http://www.lefigaro.fr/societes/20 [...] asoirs.php
La mode des barbes suscite une baisse des ventes.
 
C'est ca, le truc qui les pousse a changer de strategie. Un probleme business.

C'est juste pour essayer de te faire comprendre qu'il y a une grosse différence entre le traitement des faits/dire vus comme misogyne et ceux vus comme misandre, et c'est franchement chaud de nier ça en disant juste que c'est lié "au nombre de personnes qui apprécient la pub"

 
Personne n'est dupe que c'est purement cynique.

Ça, ça peut être délicat à manipuler parce que ça inclut quasiment tout le monde. Par exemple toutes les femmes qui connaissaient, à la fois directement et indirectement, les promotions canapés de Weinstein. Ceux et celles qui se taisent, ceux et celles qui ne portent pas plainte, ceux et celles qui ont préféré avoir un rôle plutôt que de tout balancer etc.

 
Y'a rien on te dit !!!

mais ....mais...donut ? qu'es qui se passe ? ça va?  
 
le féminisme n'est plus une bêtise sans conséquence réduite à quelques tweet ?