Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1585 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Discussions
  Politique

  droit de vote à 16 ans aux municipales

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Précédente
Auteur Sujet :

droit de vote à 16 ans aux municipales

n°35711003
tebidoor
fonctionnaire
Posté le 25-09-2013 à 09:12:44  profilanswer
 

Dominique Bertinotti a annoncé qu'il étudiait la possibilité du droit de vote à 16 ans pour les municipales.
D'autres pays ont appliqué des mesures similaires. En Autriche, le droit de vote à 16 ans est en vigueur depuis 2007. L'Ecosse, le Brésil, l'Equateur et de l'Argentine qui vient juste d'approuver cette mesure l'année dernière.
 
EDIT:la carte des pays qui ont abaissé le droite de vote à 16 ans.
 
Ce sujet a donné à nombre d'études empiriques. Une des spécialistes du sujet, Eva Zeglovits, a publié nombre d'article avec des résultats empiriques favorables en Autriche. Le dernier article qu'elle va publier sur le sujet est assez éloquent:  

Citation :


New Publication: Turnout of 16- to 25-year-olds
 
Another article has just been accepted for publication in the Journal of Elections, Public Opinion and Parties: “Are people more inclined to vote at 16 than at 18? Evidence for the first-time voting boost among 16- to 25-year-olds in Austria”In this research note (co-authored by Julian Aichholzer) we analyse turnout of first time voters and second time voters for two regional elections using electoral lists. Both, the Vienna 2010 election and the Krems 2012 election, support the idea that turnout of 16- and 17-year-olds is higher than of older first time voters.


 
Le droit de vote à 16 ans permettrait donc d'améliorer la participation des plus jeunes grâce à une sensibilisation plus précoce.
 
Les 16-18 ans n'ont pas une qualité de vote moindre que leurs aînés et savent tout autant décidés par eux même selon l'article Voting at 16: Turnout and the quality of vote choice, Markus Wagner, David Johann et Sylvia Kritzinger, electoral studies, 2012 (article complet accessible sur sciencedirect, profitez en, c'est assez rare):

Citation :


Critics of giving citizens under 18 the right to vote argue that such teenagers lack the ability and motivation to participate effectively in elections. If this argument is true, lowering the voting age would have negative consequences for the quality of democracy. We test the argument using survey data from Austria, the only European country with a voting age of 16 in nation-wide elections. While the turnout levels of young people under 18 are relatively low, their failure to vote cannot be explained by a lower ability or motivation to participate. In addition, the quality of these citizens' choices is similar to that of older voters, so they do cast votes in ways that enable their interests to be represented equally well. These results are encouraging for supporters of a lower voting age.


 
EDIT2: A lire aussi, Votes at 16: what the UK can learn from Austria, Norway and the Crown dependencies, democrat audit uk, 28/09/2013
L'article recense l'avis de plusieurs spécialistes de la question, notamment des professeurs de sciences politiques.
Il ressort qu'à 16 ans, les primo-électeurs sont plus motivés qu'à 20 ans pour voter. La présence de l'école et des parents des primo-votants constituent un facteur favorable à la participation électorale de ces derniers.

Message cité 1 fois
Message édité par tebidoor le 01-11-2013 à 17:53:57

---------------
tada tada tada
mood
Publicité
Posté le 25-09-2013 à 09:12:44  profilanswer
 

n°35711621
Fatah
Posté le 25-09-2013 à 10:12:37  profilanswer
 

Je suis plutôt pour restreindre le droit de vote à ceux qui possèdent un certain niveau de QI, indépendamment de l'âge :o


---------------
Mon image publique est étonnamment négative, est-ce à cause de mon hobbie qui consiste à gifler des orphelines ? | Je dois aller faire quelque chose de masculin, tel conquérir une nation ou uriner debout.  
n°35719771
Peredodu
Posté le 25-09-2013 à 21:34:38  profilanswer
 

Cette proposition souhaite uniquement assurer à la gauche des victoires électorales.
Déjà qu'à 18 ans...

n°35721020
Deouss
SOLA GRATIA
Posté le 25-09-2013 à 23:14:31  profilanswer
 

Tiens ptêtre qu'à 16 ans j'étais encore assez con pour aller voter, j'aurais pu le faire vraiment au moins une fois :o


---------------
The relations of the soul to the divine spirit are so pure, that it is profane to seek to interpose helps.
n°35724082
maouuu
Posté le 26-09-2013 à 11:19:04  profilanswer
 

Contre, on devrait plutôt retarder l'age du droit de vote a 21 ans, et ce quelque soit les élections (et encore plus les municipales) ...

Message cité 2 fois
Message édité par maouuu le 26-09-2013 à 11:19:34
n°35724636
alien64
Je sais où tu te caches
Posté le 26-09-2013 à 11:54:53  profilanswer
 

On devrait limiter de droit de vote à ceux :
- qui ont le Bac (car il faut à peu près savoir lire et écrire)
- qui ont au moins 5000€ sur leur livret A (car ce sont forcément de bons gestionnaires)
- qui roulent dans une voiture essence (car ils ont vraiment la fibre écologique)
- qui ont entre 1 et 3 enfants (car ils sont responsables).
- qui ont 12 points sur leurs permis et un casier vierge (car ils respectent les lois)
-...

n°35748866
yvesson
Posté le 29-09-2013 à 10:52:13  profilanswer
 

Peredodu a écrit :

Cette proposition souhaite uniquement assurer à la gauche des victoires électorales.
Déjà qu'à 18 ans...


 
Hej,
Ouais ça y ressemble.  
Les ados sont de pire en pire et ils veulent leur donner le droit de vote ? Ils devraient aller faire un CAJ 2 semaines pour se faire une idée de la capacité d'un gars ou d'une fille de 16 ans à voter.


---------------
Are we the lucky ones, saved for another day, Or they the lucky ones, who are taken away ?
n°35749625
decinquant​iste
Posté le 29-09-2013 à 13:02:41  profilanswer
 

Peredodu a écrit :

Cette proposition souhaite uniquement assurer à la gauche des victoires électorales.
Déjà qu'à 18 ans...


 
Ca fait longtemps que t'as pas cotoyer des jeunes de 16ans...

n°35749717
Konovalov
Casu en B'twin
Posté le 29-09-2013 à 13:15:43  profilanswer
 

Peredodu a écrit :

Cette proposition souhaite uniquement assurer à la gauche des victoires électorales.

C'est plutôt la victoire de Tal, Jennifer et Booba qui est assurée.  
 


---------------
Dans les 20 dernières bornes, je veux voir que du Magicrème.
n°35752564
SlideMaste​r
Quintessence de l'excellence
Posté le 29-09-2013 à 19:56:39  profilanswer
 

Avant d'étendre le droit de vote à 16 ans, il faut déjà inciter voire obliger les jeunes de 18 à 25 ans à voter.  :o


---------------
La complexité du problème disparaît avec la simplicité de la solution
mood
Publicité
Posté le 29-09-2013 à 19:56:39  profilanswer
 

n°35752659
Timoonn
Moune pour les intimes :o
Posté le 29-09-2013 à 20:10:59  profilanswer
 

Une petite minute  [:logicsystem360:1]

alien64 a écrit :

On devrait limiter de droit de vote à ceux :
- qui ont le Bac (car il faut à peu près savoir lire et écrire)
- qui ont au moins 5000€ sur leur livret A (car ce sont forcément de bons gestionnaires). Oui et non, un bon gestionnaire économise certes, mais évite d'abord de mettre ses sous sur un Livret A, au profit de vraies solutions d'épargnes :o
- qui roulent dans une voiture essence (car ils ont vraiment la fibre écologique). Avoir la fibre écolo serait de ne pas avoir de bagnole. L'écologie ne se résume pas au moyen de locomotion (genre le mec qu'a un pot de yaourt qui consomme que dalle et qui balance 1/4 de ses revenus pour chauffer sa baraque :o )
- qui ont entre 1 et 3 enfants (car ils sont responsables).  L'inverse, faut être irresponsable pour faire des chiards de nos jours :o Baiser sans capote n'est pas forcement signe de responsablilité
- qui ont 12 points sur leurs permis et un casier vierge (car ils respectent les lois). Le permis n'est pas une obligation, donc ca pose problème, et on peut manquer de point sans pour autant être un criminel :o
-...

 

Bon sinon, je suis contre, 95% des 16ans ne bitent rien à la politiques. :o

Message cité 1 fois
Message édité par Timoonn le 29-09-2013 à 22:34:53

---------------
HFPonss - Désactivez votre Adblock sur HFR - Y'a une route c'est mieux que rien, sous tes semelles c'est dur et ça tient.
n°35754245
klougist
Posté le 29-09-2013 à 22:31:56  profilanswer
 

yvesson a écrit :


 
Hej,
Ouais ça y ressemble.  
Les ados sont de pire en pire et ils veulent leur donner le droit de vote ? Ils devraient aller faire un CAJ 2 semaines pour se faire une idée de la capacité d'un gars ou d'une fille de 16 ans à voter.


Je suis bien d'accord avec toi, les ados ne sont plus comme avant. Ce qui me gêne, c'est que (et il semble que ce soit inéluctable) ils auront de toute façon le droit de voter à 18 ans, soit dans 2 ans.
Je suggérerai donc de limiter le droit de vote à certaines générations (ceux nés avant 1995?) pendant quelques dizaines d'années, ceux nés plus tard n'étant autorisés à voter que plus tard, une fois que nous serons enterrés et qu'ils ne pourront plus nous atteindre.

n°35754657
yvesson
Posté le 29-09-2013 à 23:02:12  profilanswer
 

klougist a écrit :


Je suis bien d'accord avec toi, les ados ne sont plus comme avant. Ce qui me gêne, c'est que (et il semble que ce soit inéluctable) ils auront de toute façon le droit de voter à 18 ans, soit dans 2 ans.
Je suggérerai donc de limiter le droit de vote à certaines générations (ceux nés avant 1995?) pendant quelques dizaines d'années, ceux nés plus tard n'étant autorisés à voter que plus tard, une fois que nous serons enterrés et qu'ils ne pourront plus nous atteindre.


 
Hej,
Ils pourront nous poignarder quand même... :Þ


---------------
Are we the lucky ones, saved for another day, Or they the lucky ones, who are taken away ?
n°35755737
grozibouil​le
Posté le 30-09-2013 à 02:47:26  profilanswer
 

Fatah a écrit :

Je suis plutôt pour restreindre le droit de vote à ceux qui possèdent un certain niveau de QI, indépendamment de l'âge :o


T'as vraiment envie que le FN se retrouve sans électeurs ?  :p  
 


---------------
Steve Jobs est quand même un sacré magicien. Avec une seule pomme, il a fait naître des millions de poires.
n°35756342
Profil sup​primé
Posté le 30-09-2013 à 09:36:02  answer
 

maouuu a écrit :

Contre, on devrait plutôt retarder l'age du droit de vote a 21 ans, et ce quelque soit les élections (et encore plus les municipales) ...


Pareil.

n°35756536
crushedtoa​poulpe
SWAG
Posté le 30-09-2013 à 09:59:45  profilanswer
 

yvesson a écrit :

Ils devraient aller faire un CAJ 2 semaines pour se faire une idée de la capacité d'un gars ou d'une fille de 16 ans à voter.


tandis que les 20-90 ans qui votent Le Pen parce que y'en a marre des Arabes ou Sarko parce que y'en a marre des assistés ont tout pigé à la vie eux, pour sûr.

Message cité 1 fois
Message édité par crushedtoapoulpe le 30-09-2013 à 10:01:45

---------------
et la musique est une science / qui veut qu'on rie et chante et danse / partout où elle est, joie y porte / les déconfortez réconforte / et n'est seulement de l'ouïr / fait-elle les gens resjouïr - rym
n°35757538
tebidoor
fonctionnaire
Posté le 30-09-2013 à 11:26:15  profilanswer
 

Timoonn a écrit :


 
Bon sinon, je suis contre, 95% des 16ans ne bitent rien à la politiques. :o


 
L'étude que j'ai cité montre qu'ils n'ont pas une plus mauvaise compréhension que leurs aînés.
 
C'est cool d'avancer des résultats empiriques mais que personne ne soit capable de se concentrer dessus et se contente de sortir des propos dignes du café du commerce.


Message édité par tebidoor le 30-09-2013 à 11:26:58

---------------
tada tada tada
n°35757546
Timoonn
Moune pour les intimes :o
Posté le 30-09-2013 à 11:26:56  profilanswer
 

Qui n'y bittaient déjà rien :o


---------------
HFPonss - Désactivez votre Adblock sur HFR - Y'a une route c'est mieux que rien, sous tes semelles c'est dur et ça tient.
n°35757640
tebidoor
fonctionnaire
Posté le 30-09-2013 à 11:35:13  profilanswer
 

yvesson a écrit :


 
Hej,
Ouais ça y ressemble.  
Les ados sont de pire en pire et ils veulent leur donner le droit de vote ? Ils devraient aller faire un CAJ 2 semaines pour se faire une idée de la capacité d'un gars ou d'une fille de 16 ans à voter.


 
Tu peux étayer tes propos avec des résultats empiriques?
 

maouuu a écrit :

Contre, on devrait plutôt retarder l'age du droit de vote a 21 ans, et ce quelque soit les élections (et encore plus les municipales) ...


 
Sauf que les résultats positifs des études empiriques sur le vote à 16 ans invalide tes propos, dommage.
C'est bien de se renseigner sur un sujet avant de parler, ça évite de dire des bêtises.

Message cité 1 fois
Message édité par tebidoor le 30-09-2013 à 11:36:11

---------------
tada tada tada
n°35757649
maurice ch​evallier
Versus Maurice Laspallès
Posté le 30-09-2013 à 11:35:35  profilanswer
 

A 16 ans mes deux seules préoccupations c'était la Megadrive et ma bite.
Mais j'ai changé, j'ai vendu la Megadrive.
 
Je suis contre, je suis pour le report du droit de vote à 23 ans et son maintien ou retrait en fonction des résultats de tests psychotechniques à partir de 74 ans  :o


---------------
http://lesbaydaydemc.blogspot.fr/
n°35757683
tebidoor
fonctionnaire
Posté le 30-09-2013 à 11:37:54  profilanswer
 

maurice chevallier a écrit :

A 16 ans mes deux seules préoccupations c'était la Megadrive et ma bite.
Mais j'ai changé, j'ai vendu la Megadrive.
 
Je suis contre, je suis pour le report du droit de vote à 23 ans et son maintien ou retrait en fonction des résultats de tests psychotechniques à partir de 74 ans  :o


 
1. Ne jamais faire de son cas une généralité. A 16 ans, mon attitude était à l'opposée de la tienne par exemple.
2. Les études empiriques que j'ai cité invalident ton opinion car abaisser le droit de vote favorise la participation (cf Zeglovits) et la maturité à 16 pour le vote est la même qu'à 18 (cf Wagner). C'est bien de se renseigner sur un sujet avant d'en parler, ça évite de dire tout et n'importe quoi.


---------------
tada tada tada
n°35757762
omegaluilu​i
Posté le 30-09-2013 à 11:43:27  profilanswer
 

tebidoor a écrit :


 
1. Ne jamais faire de son cas une généralité. A 16 ans, mon attitude était à l'opposée de la tienne par exemple.
2. Les études empiriques que j'ai cité invalident ton opinion car abaisser le droit de vote favorise la participation (cf Zeglovits) et la maturité à 16 pour le vote est la même qu'à 18 (cf Wagner). C'est bien de se renseigner sur un sujet avant d'en parler, ça évite de dire tout et n'importe quoi.


 
Sympa votre debat..   [:parisbreizh]
 
SI t'es pas d'accord avec l' autre débile qui veut faire voter les mômes, c'est que t'as rien compris à la vie!

n°35757842
grozibouil​le
Posté le 30-09-2013 à 11:47:52  profilanswer
 

Cool, ça fera encore plus d'abstention ! Il suffit de voir déjà le nombre de jeunes de 18 ans pas inscrits sur les listes électorales ! :lol:


---------------
Steve Jobs est quand même un sacré magicien. Avec une seule pomme, il a fait naître des millions de poires.
n°35757853
tebidoor
fonctionnaire
Posté le 30-09-2013 à 11:48:31  profilanswer
 

grozibouille a écrit :

Cool, ça fera encore plus d'abstention ! Il suffit de voir déjà le nombre de jeunes de 18 ans pas inscrits sur les listes électorales ! :lol:


 
Faux, l'étude de Zeglovits montre une augmentation du taux de participation du fait d'une éducation plus précoce à la citoyenneté. Il y a des articles publiés dans des revues scientifiques que j'ai mis dans le 1er post du topic, j'ai même posté les abstracts. C'est pas compliqué de lire.
 

omegaluilui a écrit :


 
Sympa votre debat..   [:parisbreizh]
 
SI t'es pas d'accord avec l' autre débile qui veut faire voter les mômes, c'est que t'as rien compris à la vie!


 
Il y a des résultats empiriques, soit tu fais le débile en les ignorant, soit tu es un minimum sérieux et tu les prends en compte.
Être constructif, c'est savoir dépasser le stade du café du commerce.

Message cité 2 fois
Message édité par tebidoor le 30-09-2013 à 11:50:28

---------------
tada tada tada
n°35758769
yvesson
Posté le 30-09-2013 à 13:23:45  profilanswer
 

Hej,
Tiré de l'étude :

Citation :

Surprisingly, our data show that trust in institutions among
citizens under 18 is significantly higher than the overall
mean among all citizens


 

Citation :

In addition,
satisfaction with national and European democracy among
citizens under 18 is actually higher (and often significantly
so) than among older citizens.


 
Chouette ils croient au système.


---------------
Are we the lucky ones, saved for another day, Or they the lucky ones, who are taken away ?
n°35759263
tebidoor
fonctionnaire
Posté le 30-09-2013 à 14:05:56  profilanswer
 

yvesson a écrit :

Hej,
Tiré de l'étude :

Citation :

Surprisingly, our data show that trust in institutions among
citizens under 18 is significantly higher than the overall
mean among all citizens


 

Citation :

In addition,
satisfaction with national and European democracy among
citizens under 18 is actually higher (and often significantly
so) than among older citizens.


 
Chouette ils croient au système.


 
D'où une participation + élevée, si tu fais confiance à une institution, il est plus probable que tu participes que quelqu'un qui ne fait pas confiance à l'institution.


---------------
tada tada tada
n°35760669
yvesson
Posté le 30-09-2013 à 15:56:15  profilanswer
 

tebidoor a écrit :


 
D'où une participation + élevée, si tu fais confiance à une institution, il est plus probable que tu participes que quelqu'un qui ne fait pas confiance à l'institution.


 
Hej,
D'où l'argument contre : le système (euro, UE, UMPS) cherche à garder le pouvoir, donc il a intérêt à faire voter les 16-18 qui votent pour le système...


---------------
Are we the lucky ones, saved for another day, Or they the lucky ones, who are taken away ?
n°35762931
omegaluilu​i
Posté le 30-09-2013 à 19:31:02  profilanswer
 


tebidoor a écrit :


 
Il y a des résultats empiriques, soit tu fais le débile en les ignorant, soit tu es un minimum sérieux et tu les prends en compte.
Être constructif, c'est savoir dépasser le stade du café du commerce.


 
Une étude empirique réalisée dans mon foyer dit que t'es un gros con..
C'est donc vrai?

n°35762952
Timoonn
Moune pour les intimes :o
Posté le 30-09-2013 à 19:32:52  profilanswer
 

Ptin on croirait des gamins de 16 qui s'envoient des insultes dans la cour du lycée :o


Message édité par Timoonn le 30-09-2013 à 19:33:05

---------------
HFPonss - Désactivez votre Adblock sur HFR - Y'a une route c'est mieux que rien, sous tes semelles c'est dur et ça tient.
n°35764915
titoune42
Aquaphile
Posté le 30-09-2013 à 22:06:18  profilanswer
 

Moi je suis ni pour ni contre, mais je pense que le gouvernement à autre chose à faire en ce moment que de se demander quel est le bon âge pour le droit de vote.

n°35764947
maouuu
Posté le 30-09-2013 à 22:08:47  profilanswer
 

tebidoor a écrit :

Sauf que les résultats positifs des études empiriques sur le vote à 16 ans invalide tes propos, dommage.
C'est bien de se renseigner sur un sujet avant de parler, ça évite de dire des bêtises.


Tu parles de quoi ?

n°35766086
tebidoor
fonctionnaire
Posté le 30-09-2013 à 23:48:00  profilanswer
 

maouuu a écrit :


Tu parles de quoi ?


 
De l'étude de Wagner, Johann et Kritzinger. J'en parle dans le 1er post du topic.


---------------
tada tada tada
n°35766095
tebidoor
fonctionnaire
Posté le 30-09-2013 à 23:49:16  profilanswer
 

omegaluilui a écrit :


 
Une étude empirique réalisée dans mon foyer dit que t'es un gros con..
C'est donc vrai?


 
Déjà, ta méthode empirique va poser problème car tu ne risques pas d'avoir un échantillon représentatif.
Ensuite, ton étude, tu ne l'as pas publié dans un journal scientifique validé par les pairs.
 

yvesson a écrit :


 
Hej,
D'où l'argument contre : le système (euro, UE, UMPS) cherche à garder le pouvoir, donc il a intérêt à faire voter les 16-18 qui votent pour le système...


 
Pas forcément et même au contraire, les Autrichiens de 16-18 ans ne plébiscitent pas le SPÖ (sociaux-démocrates) et le ÖVP (chrétiens-démocrates). Ils plébiscitent plutôt des partis à la marge aussi bien l'extrême-droite (FPÖ) que le parti vert mais aussi le parti libéral récemment né (NEOS).
Ce qui n'est pas très différent de l'attitude des 18-24 ans que l'on peut observer en France, ce sont eux qui ont la distribution la plus étalée du vote.
Sinon ton argument est à peu près le même que celui utilisé par le parti radical-socialiste pour s'opposer au vote des femmes, l'influence.
 
 

titoune42 a écrit :

Moi je suis ni pour ni contre, mais je pense que le gouvernement à autre chose à faire en ce moment que de se demander quel est le bon âge pour le droit de vote.


 
L'intérêt d'un gouvernement, c'est qu'il y a plusieurs ministres donc c'est possible de discuter de plusieurs projets de loi en même temps.
La preuve en est même que l'ANI de Sapin est passé comme une lettre à la poste pendant le débat sur le mariage gay.

Message cité 2 fois
Message édité par tebidoor le 01-10-2013 à 00:01:47

---------------
tada tada tada
n°35766834
Modération
Posté le 01-10-2013 à 08:36:05  answer
 

tebidoor a écrit :


Il y a des résultats empiriques, soit tu fais le débile en les ignorant, soit tu es un minimum sérieux et tu les prends en compte.
Être constructif, c'est savoir dépasser le stade du café du commerce.


 

omegaluilui a écrit :


Une étude empirique réalisée dans mon foyer dit que t'es un gros con..
C'est donc vrai?


 
Je vois que vous en êtes déjà au stade des politesses. Merci de débattre dans le respect mutuel si vous souhaitez continuer a vous exprimer librement sur ce topic :jap:

n°35767120
Fatah
Posté le 01-10-2013 à 09:31:03  profilanswer
 

Il faut leur retirer le droit de poster :o


---------------
Mon image publique est étonnamment négative, est-ce à cause de mon hobbie qui consiste à gifler des orphelines ? | Je dois aller faire quelque chose de masculin, tel conquérir une nation ou uriner debout.  
n°35767529
yvesson
Posté le 01-10-2013 à 10:08:23  profilanswer
 

tebidoor a écrit :


Pas forcément et même au contraire, les Autrichiens de 16-18 ans ne plébiscitent pas le SPÖ (sociaux-démocrates) et le ÖVP (chrétiens-démocrates). Ils plébiscitent plutôt des partis à la marge aussi bien l'extrême-droite (FPÖ) que le parti vert mais aussi le parti libéral récemment né (NEOS).
Ce qui n'est pas très différent de l'attitude des 18-24 ans que l'on peut observer en France, ce sont eux qui ont la distribution la plus étalée du vote.
Sinon ton argument est à peu près le même que celui utilisé par le parti radical-socialiste pour s'opposer au vote des femmes, l'influence.


 
Hej,
Le fait que les ados soient influençables, c'est reconnu dans la loi. Et ça se voit dans leur rapport à la mode, aux portables, à la musique etc... Par ailleurs, tout le monde est sous influence, il suffit de regarder la dernière élection présidentielle en france pour voir comment on traite à la télé certains candidats par rapport à ceux qu'on veut faire élire...  
 
 


---------------
Are we the lucky ones, saved for another day, Or they the lucky ones, who are taken away ?
n°35767635
steeveaust​in
Posté le 01-10-2013 à 10:16:01  profilanswer
 

Contre
 
On renforce la citoyenneté à double vitesse et puis être mineur ce n'est pas une maladie incurable, ça soigne très vite à 18 ans.


---------------
Steeve Austin les a vus
n°35769767
maurice ch​evallier
Versus Maurice Laspallès
Posté le 01-10-2013 à 13:24:00  profilanswer
 


tebidoor a écrit :


 
Pas forcément et même au contraire, les Autrichiens de 16-18 ans ne plébiscitent pas le SPÖ (sociaux-démocrates) et le ÖVP (chrétiens-démocrates). Ils plébiscitent plutôt des partis à la marge aussi bien l'extrême-droite (FPÖ) que le parti vert mais aussi le parti libéral récemment né (NEOS).
Ce qui n'est pas très différent de l'attitude des 18-24 ans que l'on peut observer en France, ce sont eux qui ont la distribution la plus étalée du vote.
Sinon ton argument est à peu près le même que celui utilisé par le parti radical-socialiste pour s'opposer au vote des femmes, l'influence.
 
 


Oui, bah c'est logique, quand on est gamin et qu'on s'intéresse à la politique, on va plutôt pencher pour celui qui est le plus démago, celui qui dit tout haut ce que personne n'ose penser tout bas, qui fais le show dans les émissions, et on déteste ces cons d'adultes qui votent pour des partis mous du genou pas funky.
Moi à 16 ans, en plus de ma bite et de la megadrive donc, je vouais une véritable admiration pour Joseph Staline, et si j'avais eu le droit de vote à cet age là j'aurais sans hésité voter pour celui qui proposerais de reprendre strictement sa politique que je trouvais mais vraiment hyper classe.  [:the_rainmaker:3]


---------------
http://lesbaydaydemc.blogspot.fr/
n°35773405
tebidoor
fonctionnaire
Posté le 01-10-2013 à 18:32:50  profilanswer
 

yvesson a écrit :


 
Hej,
Le fait que les ados soient influençables, c'est reconnu dans la loi. Et ça se voit dans leur rapport à la mode, aux portables, à la musique etc... Par ailleurs, tout le monde est sous influence, il suffit de regarder la dernière élection présidentielle en france pour voir comment on traite à la télé certains candidats par rapport à ceux qu'on veut faire élire...  
 
 


 
L'étude de Wagner montre justement qu'ils ne sont pas plus influençables que d'autres pour leur vote.
 

steeveaustin a écrit :

Contre
 
On renforce la citoyenneté à double vitesse et puis être mineur ce n'est pas une maladie incurable, ça soigne très vite à 18 ans.


 
Elle existe déjà. Les + de 16 ans sont quasiment jugés comme des adultes. En l'occurrence, des pays ont déjà abaissé l'âge et il y a des effets positifs selon les études réalisées.
Tu sensibilises plutôt à la citoyenneté (ce qui est rendu aisé car les individus sont encore dans l'établissement scolaire à cet âge-là), ce qui permet d'augmenter la participation.
 

maurice chevallier a écrit :


Oui, bah c'est logique, quand on est gamin et qu'on s'intéresse à la politique, on va plutôt pencher pour celui qui est le plus démago, celui qui dit tout haut ce que personne n'ose penser tout bas, qui fais le show dans les émissions, et on déteste ces cons d'adultes qui votent pour des partis mous du genou pas funky.
Moi à 16 ans, en plus de ma bite et de la megadrive donc, je vouais une véritable admiration pour Joseph Staline, et si j'avais eu le droit de vote à cet age là j'aurais sans hésité voter pour celui qui proposerais de reprendre strictement sa politique que je trouvais mais vraiment hyper classe.  [:the_rainmaker:3]


 
Encore une fois, il s'agit de généralités à deux francs six sous.


Message édité par tebidoor le 01-10-2013 à 18:35:26

---------------
tada tada tada
n°35779301
Profil sup​primé
Posté le 02-10-2013 à 11:33:45  answer
 

crushedtoapoulpe a écrit :


tandis que les 20-90 ans qui votent Le Pen parce que y'en a marre des Arabes ou Sarko parce que y'en a marre des assistés ont tout pigé à la vie eux, pour sûr.


 
 
Tu m'étonnes  :D  

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Discussions
  Politique

  droit de vote à 16 ans aux municipales

 

Sujets relatifs
CNIL: Construire ensemble un droit à l'oubli numériqueRéformes du système socio-fiscal: Revenu de Base, Impôt Négatif, etc
Droit de rétractationVote relatif à la gouvernance de Facebook
Droit Enregistrement Conversation avec Dictaphonej'ais voté a gauche,....j'en pleur maintenant !!
une marque a-t-elle le droit de faire sa pub sur le facebook de ?[Droit des femmes] "Salope", "chienne" Le machisme ordinaire filmé
Plus de sujets relatifs à : droit de vote à 16 ans aux municipales


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR