2,2 tonnes par an pour un végétalien qui ferait tout ce que tu dis et qui vivrait à 2 dans une chambre de 9 m² sans chauffage. Il faudrait essayer avec 4 personnes dans 5 m², là ça passe peut-être

 
Tu prends le test ADEM : Seul, pas de chauffage, pas de loisirs, tout a pied, végétalien, en studio t'es déjà au dessus de 2t
 

 
 
"L'emprunte carbone", c'est quand on finance ses voyages en avion avec Cofidis ?  

Merci, je n'ai pas osé, mais cela me choque depuis plusieurs pages, et pas un qui a corrigé !
Ce n'est pas dur quand même !
EMPREINTE BORDEL !

 
Donc tu n'as rien en soit contre le fait de sensibiliser les gens à leur emprunte carbone, mais comme LFI fait des choses que tu n'aimes pas à côté tu es contre ça aussi.
 
Ce n'est pas exactement ce que tu reproches à LFI ?

 
 
 
 
"L'emprunte carbone", c'est quand on finance ses voyages en avion avec Cofidis ?  

Merci, je n'ai pas osé, mais cela me choque depuis plusieurs pages, et pas un qui a corrigé !
Ce n'est pas dur quand même !
EMPREINTE BORDEL !

Il parle de l'emprunt de quotas carbone des pigeons militants LFI.
Les pigeons militants vont à pieds et à bicyclette pour compenser les voyages en avion de Mélenchon et ses proches.

 
Oui, mon erreur invalide donc complètement mon point.

Non non le pseudo suffit.

Donc tu confirmes que tu n'as rien contre cette notation et cette sensibilisation mais tu es contre à cause de ce que fait LFI à côté ?

 
Oui, mon erreur invalide donc complètement mon point.

Non non le pseudo suffit.

 
Un jour je suis sûr que tu arriveras à faire un post qui contribue au débat.

Donc tu n'as rien en soit contre le fait de sensibiliser les gens à leur emprunte carbone, mais comme LFI fait des choses que tu n'aimes pas à côté tu es contre ça aussi.

Ce n'est pas exactement ce que tu reproches à LFI ?

On espere que toi aussi

 
Je contribue au débat, par exemple en montrant des outils qui permettent de calculer l'empreinte carbone comme le demandait Gotorp.
 
Par contre désolé de ne pas contribuer au trololo bashing qu'est 80% du topic.

Non, tu ne réponds jamais aux questions qui te sont posées.

Le débat sur les émissions carbone est particulièrement complexe, y a pas un parti qui est au 10 ème de la mesure de ce qu'il faudrait faire pour espérer juste infléchir la courbe. Ni LFI, ni un autre. C'est un gros problème d'ailleurs et avant tout un problème de compétence, de compréhension du sujet.

Rien que de vouloir arrêter le nucléaire monte une méconnaissance des enjeux énergétiques, ce n'est même pas la peine d'aller plus loin dans les discussions quand on en est à ce niveau là.

 
Tu veux dire que je n'ai pas fourni un lien avec un calculateur quand ça a été demandé ?

Le pluriel est une notion étudiée au cp/ce1.

Je ne défends pas LFI sur le nucléaire, j'ai déjà donné mon opinion là dessus.

Je ne fais que répondre à Gotorp qui attaque LFI sur la mesure visant à montrer les empreintes carbones du web. Cette mesure me semble pédagogique et bonne vu que ce n'est que de la sensibilisation et au final les seuls arguments contre sont des oui mais.

J'en déduis donc que les gens s'opposant à cette mesure uniquement par des oui mais sont des personnes qui en fait ne s'opposent que parce que c'est LFI.

Exactement ce qu'ils reprochent à LFI.

C'est une raison suffisante pour quiconque de sensé de ne pas voter LFI ( ou tout autre parti contre la science et la rationalité).

C'est pas LFI avec ses gesticulations qui va nous produire de l'électricité quand pendant les pics en hiver, l éolien et le solaire seront proches de 0.

développer le jeu vidéos par un centre national du jeu vidéo (et des formations publiques) en voulant sensibiliser a l'impact de l'informatique sur le carbone c'est un peu antithétique.

On verra aux prochaines élections, mais l'abandon du nucléaire ne faisait pas parti du programme de NFP.

Et en effet chacun ses priorités, mais je préfère encore voter pour un parti anti nucléaire alors que je suis pro, qu'un parti prônant la discrimination ou s'alliant ouvertement avec de tels partis.

 
Encore un #ouimais donc.

 
Encore un #ouimais donc.

Le problème c'est la définition de "discrimination"

oui mais quoi ? Le programme est totalement contradictoire sur plein de points.

On s'oppose a ce qui détruit l'environnement mais on met des STEP. Noyer une vallée c'est écolo ?

Là faut passer à 65% de réduction du carbone tout en électrifiant et SANS nucléaire.

C'est n'importe quoi.

C'est toi qui a lancé le débat uniquement sur cet indice. Et quand tu te retrouves à court d'argument on a droit à de magnifiques oui mais le reste du programme.

La question sur les STEP, ca fait un petit moment qu'elle a été posée (depuis la publication de la mise a jour du """programme""" ), on n'a eu aucune réponse depuis

 
C'est toi qui a lancé le débat uniquement sur cet indice. Et quand tu te retrouves à court d'argument on a droit à de magnifiques oui mais le reste du programme.

La question sur les STEP, ca fait un petit moment qu'elle a été posée (depuis la publication de la mise a jour du """programme""" ), on n'a eu aucune réponse depuis

Alma au Salvador, Mélenchon au Canada, Ruffin dans les îles, etc. Et encore je ne parle que de maintenant et pas d'avant et tout l'historique.

Chaque année et les beaux jours venus, les cadres LFI se trouvent des destinations exotiques pour "travailler" et payé par le contribuable, mais ils t'expliquent que ce n'est pas bien et que toi tu n'as pas le droit de faire comme eux.

 
Alma au Salvador, Mélenchon au Canada, Ruffin dans les îles, etc. Et encore je ne parle que de maintenant et pas d'avant et tout l'historique.
 
Chaque année et les beaux jours venus, les cadres LFI se trouvent des destinations exotiques pour "travailler" et payé par le contribuable, mais ils t'expliquent que ce n'est pas bien et que toi tu n'as pas le droit de faire comme eux.

Donc au final aucun argument contre cet indice à part "c'est LFI ils sont hypocrites donc on est contre".
 
Cocasse quand vous reprochez à LFI d'être contre absolument tout ce que fait le centre.

Je pense que tout le monde s’en fout de ton indice vu que ce n’est pas fiable.
Pas la peine de tourner en boucle dessus pour tenter de pourrir le sujet.

Alors qu'il aurait suffit de dire, "oui ça pourquoi pas" mais certains doivent penser qu'ils vont exploser s'ils ne critiquent pas 100% de ce que fait LFI.