Reprise du message précédent :

 
Indépendamment de qui il est, demander à ce qu'on agresse quelqu'un sur Facebook... heureusement que c'est condamnable, j'ai envie de dire.

This is not protected by the first amendment

Ah et là, la réalité dit le contraire

https://www.washingtonpost.com/news [...] b41762fb53

Mais vous-même Mr Gene, croiriez-vous au croquemitaine, ou à un genre de monstre tout noir portant une calebasse de mauvais présages sur sa tête, je m'interroge

Cette madame Boreale n'est pas nette

Trump qui met encore le GOP en PLS

Obama avait échoué à régulariser les dreamers avec un congrès Dem, Trump va réussir avec un congrès GOP L'art du deal bitches, observez et apprenez.

 
Le Congrès n'a été full dém que de janvier 2009 à janvier 2011
 
Et l'objectif qui a prévalu sur tous les autres à l'époque était le passage de l'Obamacare, avec les conséquences électorales que l'on sait.

 
le GOP lui a demandé (par une loi) de condamner les suprémacistes blancs. Il dit oui, il oppose son véto ou il fait rien et la loi s'impose d'elle même sous peu.  
 
SAD !

Je me demande si les électeurs des républicains sont autant perturbés que chez nous quand les gens du PS ont vu Hollande porter la loi travail ou quand les électeurs du FN ont vu la performance pathétique de Le Pen lors du débat.

 
Tandis que sur HFR, on peut sans problème traiter quelqu'un de nazi et appeler les autres posteurs à lui briser les genoux le plus sérieusement du monde, sans être inquiété par la modération qui classera la menace sans suite, sans même faire un rappel

 
Sur Breitbart ils sont pas jouasses en tout cas :
 

 
Et le représentant Steven King, de l'Iowa, habituel soutien indéfectible du Donald :
 

Bah oui, et le DREAM act avait foiré à ce moment. Le contexte était différent, mais sur le principe c'est juste totalement wtf d'imaginer Trump réussir à régulariser des immigrants avec une majorité GOP alors qu'Obama n'avait pas pu le faire avec une majorité Dem.

 
Parce que les Républicains ont flibusté comme ils savent si bien le faire :
 

 
Si là ça passe avec Trump c'est qu'il a tout concédé aux Dems, tu parles d'un deal, il n'obtient rien sur le mur. Par contre ce sont les républicains qui vont méchamment manger leur chapeau

 
Bah, en l'occurrence en 2010, 5 démocrates avaient voté contre et 3 Rep avaient voté pour, donc c'était pas vraiment un filibuster du GOP.

Et il y en a qui se ... spécialisent dans ce genre ???    
 
À la limite je comprendrais qu'elle se spécialise en couchant vraiment avec son fils et/ou avec sa fille (et non, je ne suis pas demandeur   ), mais là, sa "spécialité" est de tourner avec des acteurs qui jouent le rôle de son fils ou de sa fille ...    
 
Bon, à la limite ça montre à quel point c'est tabou aux states ...

C'est aussi pas mal tabou en Europe, de coucher avec ses enfants.

https://twitter.com/realDonaldTrump [...] 6656652289  tweet de trump en 2016

toujours droit dans ses bottes

Sinon les républicains ont perdu deux siège locaux dans des endroits que Trump avait gagné avec plus de 10 points d'avance.  
http://edition.cnn.com/2017/09/13/ [...] index.html

Je n'ai pas encore vu de signature. À priori ca discute deja si le mur est inclus ou pas.

Et là c'est les démocrates qui vont permettre de construire le mur
Le monde entier en PLS sauf Trump  

Ouais, mais t'as pas (enfin, je ne suis pas non plus spécialiste en la matière) d'actrice ou d'acteur "spécialisé" dans cette niche.
 
J'imagine qu'en Europe ça doit être :
 
- Jim Brakmaar : "Nathalya, tu tournes avec Tom qui va jouer le rôle de ton fils, tu le surprends en train de se tripoter et tu décides de lui apprendre les choses de la vie ... Je veux une scène tendre, intimiste et pédagogique ..."
 
- Nathalya Pussynova : "O.k., moi branl.., suc.. et monter sur lui ... ".
 
 

http://www.bbc.com/news/world-us-canada-41267926
breaking news:
Trump denies deal reached over 'Dreamers'

http://www.reuters.com/article/us- [...] BP18F?il=0

http://www.reuters.com/article/us- [...] BO2Y6?il=0

hihihi y'a 1H le chaud...maintenant le froid, hier pile aujourd'hui face...comment suivre serieusement tous ses actes et paroles?

Tu demandes à mr Boreale, a priori il a une ligne directe.

Ca souffle le chaud et le froid au sein même d'un seul tweet, ça commence à devenir vraiment confus

Non, tout est logique et rationnel.

Ah oui ! J'avais oublié ses intentions cachées de fin stratège

 
Trump se range toujours de l'avis du dernier conseiller qui a réussi à le flatter.

Le président Trump montre qu'il n'est pas le président d'un parti mais le président de tous les américains.

64D chess, maia d'autres t'en parleront mieux que moi

Bah il a simplement dit que le deal n'est pas encore acté mais que c'est ''fairly close'', là il n'y a pas de revirement pour le coup. Après les excités de l'alt-right ont l'air de l'avoir tellement mauvaise que ça finira peut être par le faire reculer (quoique ses derniers tweets sur les dreamers affichent un soutien explicite à leur régularisation).

Ce clusterfuck bordel  

je viens de voir le hashtag AmnestyDon    
https://twitter.com/hashtag/AmnestyDon?src=hash

 
C'est la PLS totale du côté de breitbart, pour la première fois Trump se fait massivement lyncher dans les commentaires   En tous cas cette séquence permettra de faire le tri dans la base de Trump, entre ceux qui sont simplement dans le culte de la personnalité et ceux qui sont réellement attachés à un agenda idéologique précis. Mon intuition c'est que les premiers sont majoritaires, ce qui donnerait à Trump une bonne marge de manoeuvre, mais j'ai peut être tort.

https://www.youtube.com/watch?v=VuS [...] pp=desktop
 
     

 
J'ai presque de la peine pour lui. Pour une fois qu'il fait un tweet décent, il se fait défoncer à la fois par ses ennemis (qui sont tellement dans une logique d'opposition qu'ils le critiqueront quoi qu'il fasse) et ses supporteurs...  
Et pour le coup, j'ai l'impression qu'il a assez peu de fidèles sur cette histoire d'amnistie...

Ce retournement de veste

Mais pas d'inquiétude, plus tard il va tweeter

 
Bah faut avouer que là, Trump fait preuve d'un authentique courage politique parce que ça peut vraiment mal tourner pour lui. Quand les gens sont dans un état de vénération irrationnelle- comme l'est la base de Trump- et qu'ils se sentent ensuite fondamentalement trahis, le retour de bâton est généralement très violent, ça engendre une haine de même ampleur que l'adulation antérieure. Et puis c'est pas comme si Trump pouvait compenser en récupérant un soutien suffisant en dehors de sa base, il est sans doute déjà allé bien trop loin pour ça.

Il découvre l'approbation des msm, ça va lui suffire un moment