Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

L'argument concernant l'essor de l'agriculture russe grâce aux sanction est cependant bien bidon.
Déjà l'état russe a subventionné à coups de milliards de roubles l'industrie agricole.
Ensuite les producteurs français, tout comme les producteurs russes, se sont adaptés.
Ceux qui ont vu leurs clients bannis ont dû prospecter ailleurs pour dénicher une nouvelle clientèle.
Le marché s'adapte.

C'était le discours de Fillon ça, de crier à l'amputation financière des agriculteurs français à cause des sanctions et les russes vivent très bien de la situation et que donc il faut lever les sanctions.

 
scoulou a posté des sources juste au dessus.  
mais même si c'est bidon on s'enrichit pas avec les sanctions, c'était mon point, tu viens faire un post pour invalider une position que je n'ai pas tenu...  
quand à l'allusion de Fillon écoute même Fillon doit dire parfois que le ciel est bleu  
les mecs qui veulent pas de protectionnisme ou de sanction c'est habituellement ici qu'on les lit ...

 
Mon message te contredit, patate.

Je sais bien que tu n'as pas tenu ces propos, on est pas obligé de contredire chaque post des intervenants.
On ne s'enrichit pas avec les sanctions c'est certain. Comme dit précédemment il n'y a pas que l'économie. Sinon les russes auraient faits des concessions sur la Crimée.

C'est aussi pour nuancer l'idée propagandiste comme quoi l'agriculture russe ne s'est jamais aussi bien portée, merci les sanctions etc
Ça a été largement subventionné.
Et les acteurs agricoles sont parfois passés par des intermédiaires (Biélorussie) pour réetiqueter les produits.
L'agriculture n'est qu'un secteur parmi tant d'autres qui ont souffert chèrement.

Une explication sur pourquoi Trump a voulu racheter le Groenland :
https://twitter.com/FranceArctique/ [...] 6015564800

TL;DR : un concours de bite avec la Russie et la Chine pour faire main-basse sur la région arctique et le Danemark qui veut rester « pays arctique »

bah en meme temps, a part une balle dans la tete jvois pas trop comment l'empecher de boucher tout les trous laissés par le reste du monde...

Sur certains forums américains, les gens deviennent fou à propos du Groenland, hum, je me demande si il veut juste détourné l'attention ou est ce qu'il y croit réellement ?
En tout cas, il ne fait qu'affaiblir l'Amérique sur la scène mondiale.

Du lien que j'ai posté :

En gras, ce qui va faire réélire Trump en 2020.

Ce serait une déclaration mûrement réfléchie de Trump, à mon grand regret

meh, il ne démontre aucun des supposés bienfaits de son coup de comm'. Ah oui, ça agite sa base qui votera déjà pour lui de toute manière, youpi. Pour le reste il passe pour un gland  , et pour le côté "dealmaker", faudrait un deal, là on n'a même pas le début... Donc il fait du bruit pour rien, c'est habituel, oui. Va falloir aller un peu plus loin pour réellement que la Chine ou la Russie s'inquiètent.

 
Une économie qui ne s'est toujours pas diversifié donc. Il y a pas que le pétrole dans la vie.
Et en attendant, le taux de pauvreté s'est accru de 25% en 5 ans. Il a augmenté autant en UE?    

Par Trump lui-même, j'en doute. Via un de ses conseillers comme Pompeo, qui a déjà affirmé que le changement climatique était une aubaine dans l'Arctique, là c'est plus plausible.
Un peu comme ses tweets ; il va pas chercher lui-même l'image de la Trump tower au Groenland ou la vidéo truqué de catch avec CNN tout seul.  

Je ne suis même pas sûr qu'il y a des bienfaits à chercher dans sa comm' en fait. Il (enfin, Pompeo, comme le souligne broddok27) aurait cherché à en faire un crève-cœur : « Les européens se laissent marcher sur les pieds par les russes et les chinois et se rapprochent dangereusement de la frontière nord ; je me dois donc de la protéger par moi-même, dussé-je faire des propositions outrancières de rachat. ». Sinon, il peut aussi envahir le Groenland militairement avec ses bases comme points d'attache, mais ça ne collerait plus avec « Hillary le Faucon »

Cela dit, les mecs qui oseraient encore nous sortir « Trump l'isolationniste » en sont pour leur frais avec cet épisode groenlandais.

Incident diplomatique avec le Danemark, visite annulée, ce sketch qui n'en finit plus

c'est l'immobilier c'est irrationnel

Tu penses ? En gros coup de com pour sa réélection plus message envoyé aux rivaux militaires de l'Amérique dans cette région-là.
 
Vu que le Danemark a dit non et que constitutionnellement il ne peut rien faire, finalement ça n'aura servi à rien sur le plan stratégique.  
Par contre niveau com, j'arrive pas à savoir si ça sera suffisant pour rallier son électorat ?

“Essentially, it’s a large real estate deal,”  
 
Le gars qui te parle de ça comme si les habitants n'existaient pas ...

 
Guerre contre le terrorisme, Axe du Mal et armes de destructions massives (un étage de bombe H n'a jamais retrouvé aprés un crash en 1968 au Groenland) puis c'est marre.  

 
Un peu comme avec ses propres biens immobiliers en fait.  

cuisine équipée le groenland ?

plein d'arguments ici, "les vikings  étaient des terroristes", "souvenez vous du Titanic, l'iceberg venait du Groenland!" : https://www.washingtonpost.com/opin [...] story.html
avec le meilleur pour la fin "Pour les démocrates : en plus c'est rempli des socialistes, donc si ça devient un état c'est bon pour vous !"

oui mais classe énergétique F, donc pas éligible loi Pinel

 
Si les passagers étaient armés, çà ne serait jamais arrivé.    
Vite, le remaster avec Leonardo Di Caprio avec un lance-flamme.  

 
j'ai pris cet article comme étant au second degré.

No shit, sherlock.  

Du coup j'ai pas bien pigé la logique du Dieu-Empereur. Si on peut acheter des pays, ça indique quoi sur la notion de nation et de nationalité? On peut fabriquer 50'000 américains d'un coup de stylo? Mais c'est des vrais américains après ou bien c'est comme les élues pas tout à fait blanches, on peut leur dire de rentrer chez elles parce qu'elles sont quand-même pas vraiment américaines?

On a fait un débat pourtant sur la dissociation nationalité / citoyenneté des américains et on a vu que les USA s'en foutent d'avoir des territoires non état sur des durée trop longue. Bref comme porto rico.

Bah. Ils ont déjà appris à gérer ça avec les indiens, là c'est l'équivalent de quelques tribus. On donne de l'eau de feu, des bâtons tonnerre, on grab quelques squaws, on file des couvertures et c'est réglé.

https://www.boursorama.com/actualit [...] 8c255990c8
 
 

Kezako ?

 
Des sanctions éco chinoises sur des grandes boites d'armement US?  
 
Ou c'est juste histoire de trigger Trump, pour voir si il se lance encore dans un de ses tweets d'ivrogne?

Les traités internationaux signer par les USA ont une durée de vie = a la durée du mandat présidentiel aux XXI siècle.  

Obama n'était pas "fin tactiquement", il était populaire, parce que c'était un homme éminemment décent.

Ah. Alors sur l'immigration ils ne sont pas liées que leur prédécesseurs, et sur l'Obamacare, tout le monde est pour, y compris une grande majorité des conservateurs. La propagande du GOP a littéralement volé en éclats quand les demeurés de trumpistes se sont rendus compte qu'Obamacare et ACA, c'etait la même chose. Il suffirait donc que la Pravda du GOP, aka Faux niouze, s'arrête de mentir pendant un mois pour que les trumpistes reviennent à la réalité.

T'occupe, c'est pas ton domaine.

 
Avec un allié pareille... Je vous laisse complété.

 
lol, c'est pas le domaine de 99% du topic alors

 
Le mieux quand même c'est le tweet de Big Brain Rudy derrière:  
 
https://twitter.com/RudyGiuliani/st [...] 2484048896
 

Probablement au moment où Fox News en a parlê.
Make bon maintenant on sait que son fils Éric est 47e dans la liste de ses priorités du jour.

Je suis quand même aller vérifier de qui ont parler, pour être bien sûr, et je ne suis pas déçus, comme d'habitude les soutiens de Trump sont "délicieux".

 
Mais ce n'est que le sommet d'un iceberg très très très profond ça.