Reprise du message précédent :

Le film "Tropic Thuner" est la seule exception que je connaisse, pour ma part, avec Robert Downey Jr. en Noir.

Non : http://www.leparisien.fr/societe/b [...] 463697.php
50 ans que cette fête se pratiquait sans problème, et tout à coup c'est un scandale  

Mon dieu le niveau abyssal de ce topic  

"au cours de sa campagne pour l'élection sénatoriale de 2012, Elizabeth Warren revendique des origines amérindiennes sans en apporter la preuve60. Le président s'en moque ouvertement à plusieurs reprises, qualifiant la sénatrice de « Pocahontas », notamment à l'occasion d'une réception de vétérans amérindiens de la Seconde Guerre mondiale à la Maison-Blanche"

"Selon Elizabeth Warren, sa famille comptait des Cherokees et Lenapes parmi ses ancêtres, notamment du côté maternel5. Ces origines amérindiennes sont contestées par Donald Trump6,5. En 2018, un test ADN indique qu'une très petite partie de son bagage génétique est d'ascendance amérindienne, attestant la présence d'un ancêtre amérindien six à dix générations avant7. Le secrétaire général de Cherokee Nation, l'une des trois tribus cherokee reconnues par le gouvernement fédéral, dénie toute utilité à ce test et impute à la sénatrice une dégradation de l'honneur et des intérêts de la tribu8. "

Donc voila, à partir du moment ou quelqu'un se ridiculise, on est en droit de se foutre de sa gueule.
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Elizabeth_Warren

génétiquement, elle a du sang indien. Bon, Trump a pas payé le million qu'il devait si elle prouvait que c'était le cas, mais la génétique et la science, c'est de la merde
 
Et Trump veut interdire à la Californie de mettre des règles sur les véhicules polluants, parce que c'est pas bien, cela empêche de faire des moteurs polluants mais moins cher et donc des voitures moins cher.

probablement comme la moitié des américains.

Oui enfin Trudeau est il coutumier du non? Est ce qu'il organise ou participe régulièrement à des évènements qui ont pour but affiché ou masqué de se moquer ?non.

Bref je trouve que c'est un procès d'intention alakon.

Je trouve d'ailleurs plus de nature à porter atteinte à l'Histoire le fait de dépeindre des personnages comme blancos alors que vraisemblablement ils ne le sont pas.

Par exemple Jésus  

Dit comme ça ok .

Du coup il est débile de l'avoir fait Trudeau ?

 
Trump ou Mélania ?  
 

dire "j'ai des ancêtres italiens via ma grand mère maternelle" =/= "Je suis italien"
A partir de la tu peux en rester a wikipedia fr et ressortir les talking points republicains vu qu'a par l'insulte de "Pocahantas" il n'y a pas eu grand chose de substantif a son encontre. mais ca n'en reste pas moins inepte.  

source?
moi je trouve ca : https://www.cell.com/ajhg/fulltext/ [...] ctitle0135

 
Elle s'en est excusee ... c'est pas pour rien.
 
https://www.nytimes.com/2019/08/19/ [...] rican.html
 
Trump va bien la charger la dessus si elle se retrouve face a lui

Eux ils ont probablement des origines mongols

le probleme c'est que c'est pas sa grand-mere.  
C'est son arriere-arriere-arriere-arriere-arriere-arriere-arriere-agrand mère.
Je ne sais pas si tu as deja fait des tests adm, moi oui, en gros plus tu remontes en arriere plus tu as des origines de partout.

 
ouais et quand tu les par différents organismes t'as pas du tout les même résultats

 
et moins c'est fiable
 
qui plus est, plus tu remontes loin, plus tu augmentes la probabilite de ne pas avoir d'ADN d'un de tes ancetres genealogiques  
voir https://gcbias.org/2017/12/19/1628/ et https://gcbias.org/2013/11/11/how-d [...] over-time/ et https://gcbias.org/2013/11/04/how-m [...] -ancestor/
 
il est donc tout a fait possible d'etre descendant d'un individu issu d'un groupe ethnique bien particulier, et n'en n'avoir aucune trace dans son propre ADN

 
Surtout que ces fameux test tiennent bien plus de la statistique que de la génétique pure.

Il a eu droit à un début de polémique vers 2015, éteinte par Jamie foxx qui a défendu le cas

intéressant merci    

 
la genetique et la genomique sont indissociables des stats depuis une bonne 20aine d'annees

exact, il y a des l'adn qui se perd en chemin.

 
HS, mais je connais les origines un peu compliqué du coté de mon pere, et le test a ressorti exactement toute l'histoire de la famille, dans des pourcentages qui correspondaient à ce que je connaissais.

 
 
c'est comme hillary et son utilisation des email. Indignation selective et talking point republicain classique. si il n'y a que cela a lui opposer ca reste faible. Les gens qui sont sensibles a cet argument ne voteraient jamais democrate de toute maniere. Et je doute que ce soit un galvanisateur pour l'electorat GOP en mode "je n'aime pas trop le president mais la c'est trop. Elle a ose prétendre a des origines indiennes. MAGA VOTE TRUMP   "

et donc chez les blancs-europeens la moyenne c'est 0.18% d'ancêtre indiens.
+

 
consistent avec le fait que chez warren :  
https://www.vox.com/policy-and-poli [...] s-dna-test

Et leur etude parle du fait que dans les etats les plus marqués, on trouve de 3 a 8% des individus qui ont une origine indienne>1%.
 
 
https://www.forbes.com/sites/jennif [...] 7b700612df
 
 
son test adn prouve ce qu'elle prétendais. Pour autant les discussions sur l'identité indienne vont plus loin que simplement un héritage adn et c'est pour cela qu'elle s'en est excusé auprès justement de ces tribus. Pour autant elle n'a jamais prétendue appartenir a une tribu.  
 
Les attaques de Trump sont simplement outrancières et insultantes. non seulement a l'encontre de Warren mais aussi a l'encontre des tribus indiennes qui sont déjà pas vraiment au centre du débat politique habituellement mais la sont utilisees par le president comme de vulgaires outils de propagande électorale.
 
 

Trump qui pousse au téléphone Zelensky a ré-ouvrir l'enquête sur le fils Biden si il souhaite voir les USA l'aider    
 
Non mais, c'est juste incroyable, il utilise le conflit ukrainien pour sa ré-élection.

Et le Trumpster, tu as quelque chose à dire au sujet de la destruction de la vie sauvage en Alaska au profit des pétroliers ? Entre autres saloperies décidées par Trump ?

 
Il n'y à aucune inflexion de la destruction de la nature car elle est conditionné par deux choses qui n'ont pas grand chose à voir avec nos politiciens :  
 
- La consommation d'énergie et de matière
- La démographie
 
Aucune action concrète de ces dernières décennies n'a fait baisser ces deux variables  
 


 
La seule et unique chose qui nous limite c'est notre capacité à extraire et à transformer la matière

j'ai pas tout lu, effectivement j'ai exagéré. Je crois avoir compris qu'on etait à 16% chez les latinos. Ce que je voulais dire c'est que c'est courrant d'avoir des ancetres indiens, d'autant plus qu'ils ont fixé le seuil à 1% d'adn.
Mon avis est que c'est elle qui a utilisé cette origine comme propagande electorale.
Et je ne vois pas l'interet pour elle d'en parler ? Qu'on ai 1% de son adn de native ça veut dire quoi ? elle est native ? non. Elle fait partie d'une minorité ? non. Alors pourquoi elle est allé parler de ça ? C'etait stupide de sa part, un peu comme quand Trump parle de ses origines Allemande.

c'etait stupide : oui.
pour autant, ce n'est pas elle qui a mis ca sur le devant de la scene mais son opposant republicain en 2012 lors de la campagne pour le senat. Et Trump a ressorti cela en 2015/2016 pour lui taper dessus et maintenant encore plus alors qu'elle monte dans les sondages.
Et elle a bien expliquée de depuis son plus jeune age cela a toujours ete une histoire dans sa famille comme quoi il y a eu un mariage mixte avec une indienne etc. etc.
 
Le GOP a tenté de l'accuser sans preuve que sa nomination a Harvard etait du a de l'affirmative action car elle aurait coche la case "native indian". Personne n'a pu prouver que c'était vrai et les gens impliqués a l'époque ont démentis. Et Harvard n'a jamais mis en avant sa nomination comme étant "la premiere native american nommee dans la faculte de Harvard".
 
Bref encore une fois, c'est un talking point républicain qui a été mis en avant en 2012 puis depuis 2016 pour essayer de la torpiller. Elle a essayé d'y répondre en se justifiant assez maladroitement et in fine elle a pris la meilleure décision possible : s'excuser parce que in fine ca met les indiens des tribus en porte-a-faux dans la campagne alors qu'ils n'ont rien demandé. Et elle a pris les devant en engageant un dialogue avec ces tribus pour écouter leurs revendications et mis cela derrière elle.
 
 
De l'autre cote Trump continue de se complaire a lancer des insultes racistes en en ayant strictement rien a foutre des indiens. Le tout en balencant 10k+ mensonges depuis le debut de son mandat  

Ce niveau    

En fait ce topic est une parfaite illustration de la vie politique en general aux USA, et pourquoi Trump s'en sortira et aura un 2nd mandat.
 
Tout est noye dans un maelstrom de faits/evenements/"scandales", et l'attention de tout le monde est eparpillee.
 
On vient de passer 2 pages sur Pocahontas alors qu'on a quand meme a cote le cas d'un Whistleblower sur le POTUS qui aurait fait des p'tites promesses pas tres catholiques a d'autres chefs d'etat pour son gain personnel. Et pas qu'une fois:
https://twitter.com/girlsreallyrule [...] 2925875200
 
 
Au dessus de ca, le DNI qui dit zob au House Intelligence Committee, c'est magique quand meme
https://www.nytimes.com/2019/09/19/ [...] trump.html
 

repost d'il y a 2 pages

 
Ben c'est quand meme en tête du subreddit politics aujourd;hui. il y a au moins 10/15 thread qui en discutent.
 
Nos petites discussions sur un forum informatique français ne sont pas forcément révélatrices du climat politique aux US. Je vois pas trop pourquoi ca serait un signe que Trump va se faire reelire. On a meme pas encore vu comment il va gerer la campagne de réélection.

Whistleblower complaint about President Trump involves Ukraine, according to two people familiar with the matter

Ca rejoint les démarches de Guiliani on dirait.

edit : via reddit :

Les candidats démocrates l'aident également beaucoup, non ?    
 

 
A part deux mots et un smiley tu n’as pas grand chose à dire, alors côté argumentation, tu ne te situes pas à un niveau plus élevé.
 
Concernant l’Alaska je te renvoie à ce lien du WaPo:
 
https://www.washingtonpost.com/ener [...] jor-first/
 
 
Chaque jour montre que Trump détruit l’environnement pour une seule raison : le pognon. Même si le niveau est faible, comment veux tu donc qualifier un individu pareil ?
A titre personnel je suis désespéré de voir cet individu prendre toutes les décisions possibles et imaginables pour :
- détruire l’environnement
- supprimer toutes les réglementations protégeant l’environnement et les animaux sauvages
- dégrader la qualité de l’air, de l’eau au détriment de ses concitoyens
- s’en prendre à des états (Californie) qui passent des accords avec des constructeurs automobiles pour produire des voitures plus efficaces energetiquement, et pour une seule raison : ce sont des états démocrates.
 
Je ne sais même plus quel qualificatif non grossier employer au sujet de cet individu.

Did Brett Kavanaugh ask New York Times reporters to lie in their book? Yeah, pretty much.

~ Robin Pogrebin (Co-Author of The Education of Brett Kavanaugh: An Investigation)

 
Oui mais j'ai rajoute la partie sur le DNI.
 

 
Je parle juste d'une societe qui a un attention span super court. Phenomene amplifie par des medias toujours en quete de clicks/audience, et si tu rajoutes un Trump par dessus tout ca, qui t'en sort une plus belle chaque jour, ben ca noie le poisson. C'est fou. Entre le coup du marqueur pour l'ouragan, ou lorsqu'il a pris une photo classifiee d'un site de lancement iranien, ou lorsqu'il dit que Kim est son pote malgre les lancements de missiles repetes, ou son "so much oil"...et ca continue.
 
Je dis que ca va l'aider car au final il n'y aura pas d'angle d'attaque clair pendant les elections (but her emails!), ca va etre confus, une cacophonie, et lui saura taper de facon singuliere sur n'importe quel opposant:
Warren = Pocahontas
Bernie = Communist
Biden = Sexual predator
etc...
 
My 2 cents.  
 
Personellement, ca me fatigue que l'on ait atteint un tel point d'ADD, ou chaque nouveau commentaire/bourde/scandale soit noye dans un bruit constant.

Tous ces "conservateurs" ont un rapport étrange à la vérité.

Rudy est la pour sauver la situation: https://twitter.com/axios/status/1174855025048375296  
https://twitter.com/girlsreallyrule [...] 1849268225

Le héro de New York