Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3076 connectés 

 


S'il faut choisir, Trump ou DeSantis ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  3090  3091  3092  ..  8203  8204  8205  8206  8207  8208
Auteur Sujet :

[US Politics]

n°51871762
zguvus
Posté le 18-12-2017 à 08:00:08  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

el muchacho a écrit :

Luke Skywalker toujours sur la brèche quand il s'agit de combattre le dark side, après avoir défoncé "a shit pie", il se fait plaisir avec Ted Cruz.
 
https://twitter.com/HamillHimself/s [...] 1085925376
 
https://twitter.com/HamillHimself/s [...] 7224571904

Citation :

Ted Cruz
 
.@HammillHimself Luke, I know Hollywood can be confusing, but it was Vader who supported govt power over everything said & done on the Internet. That's why giant corps (Google, Facebook, Netflix) supported the FCC power grab of net neutrality. Reject the dark side:  Free the net!


Citation :


HamillHimself  
 
Thanks for smarm-spaining it to me @tedcruz I know politics can be confusing, but you'd have more credibility if you spelled my name correctly. I mean IT'S RIGHT THERE IN FRONT OF YOU! Maybe you're just distracted from watching porn at the office again❤️-mh




Un taunt sur l'orthographe, donc.

mood
Publicité
Posté le 18-12-2017 à 08:00:08  profilanswer
 

n°51873238
medmhand
Membré
Posté le 18-12-2017 à 10:40:46  profilanswer
 

- gab a écrit :


Soit ce sont des couilles molles mais il suffira de balancer quelques "baby-killing god-hating socialist" à l'encontre des adversaires Dems pendant la campagne pour éviter la rouste.


 
Voila, les democrates ne vont pas reussir a remprendre ni le Senat ni la chambre tellement c'est une bande de nuls devant des pros de l'escroquerie....


---------------
a un handicap de 1% qui l’empêche de suivre les trolls...
n°51873424
giorkal
Posté le 18-12-2017 à 10:54:34  profilanswer
 

medmhand a écrit :


 
Voila, les democrates ne vont pas reussir a remprendre ni le Senat ni la chambre tellement c'est une bande de nuls devant des pros de l'escroquerie....


Quand on regarde dans le detail ce qui a fait leur victoire en Alabama, "nuls" ce n'est pas du tout ce qui vient a l'esprit

n°51873681
medmhand
Membré
Posté le 18-12-2017 à 11:12:06  profilanswer
 

giorkal a écrit :


Quand on regarde dans le detail ce qui a fait leur victoire en Alabama, "nuls" ce n'est pas du tout ce qui vient a l'esprit


 
C'etait un quasi Pedophile en face et ils ont gagne par la plus petite des marges... Meme si c'est l'Alabama.


---------------
a un handicap de 1% qui l’empêche de suivre les trolls...
n°51873791
giorkal
Posté le 18-12-2017 à 11:19:02  profilanswer
 

medmhand a écrit :


 
C'etait un quasi Pedophile en face et ils ont gagne par la plus petite des marges... Meme si c'est l'Alabama.


non ca ne suffit pas  
Les dem ont fait une super campagne

n°51874219
MacEugene
This is the Way.
Posté le 18-12-2017 à 11:49:42  profilanswer
 

giorkal a écrit :


non ca ne suffit pas  
Les dem ont fait une super campagne


 
Bof, il y a une pub de Jones qui puait la merde.


---------------
Chaos is where we are when we don't known where we are, and what we are doing when we don't know what we are doing. The Intellectual We Deserve
n°51874414
arthoung
Posté le 18-12-2017 à 12:04:51  profilanswer
 

MacEugene a écrit :


 
Bof, il y a une pub de Jones qui puait la merde.


tu mesures une campagne à une pub?

n°51874428
arthoung
Posté le 18-12-2017 à 12:06:09  profilanswer
 

Je capte vraiment pas comment on peut virer le mec qui enquête sur toi même.
Y'a pas de garde-fou dans un état constitutionnel?

n°51874440
iVador
Posté le 18-12-2017 à 12:07:24  profilanswer
 

C’est depuis la procédure de destitution de Clinton, le procureur Kenneth Starr avait été jugé comme particulièrement abusif dans son enquête ... a l’epoque Il était totalement indépendant et impossible à virer

n°51874463
-Sniper-Wo​lf-
☢️ Mercenaire auꭗ RG ☢️
Posté le 18-12-2017 à 12:08:53  profilanswer
 

Moi je comprends pas que les faux commentaires pro (et anti, mais surtout pro) abrogation de la neutralité du net sur le site de la FCC ne choquent pas plus les citoyens américains que ça...
 
Ca a l'air d'être à très grande échelle...


---------------
⮚ Les Archives de Sniper ⮘
| Science!
mood
Publicité
Posté le 18-12-2017 à 12:08:53  profilanswer
 

n°51874465
arthoung
Posté le 18-12-2017 à 12:08:58  profilanswer
 

M'enfin ils ont décidé que le président pouvait lui-même virer le mec qui enquête, et pas par un vote bien ajusté? Ils se sont pas dis qu'un jour ça serait réutilisé à mauvais escient.
Quelle inconscience...

n°51874469
HumanRAGE
Rage d'être un Humain...LIBRE!
Posté le 18-12-2017 à 12:09:16  profilanswer
 

arthoung a écrit :

Je capte vraiment pas comment on peut virer le mec qui enquête sur toi même.
Y'a pas de garde-fou dans un état constitutionnel?


le garde fou c'est le legislatif = congres
 
sauf que la ils ont l'ecume a la bouche pour alleger les impots de leur donateurs (raisons évoquée publiquement, assumée ainsi que les consequences sur le petit peuple qui gagne moins d'1M par an) donc ils vont surtout pas s'acheter une conscience d'occasion


---------------
When I give food to the poor, they call me a saint. When I ask why the poor have no food, they call me a communist. Helder Camara | Telling your employees they're "family" is the corporate equivalent of saying "I love you" to a sex worker.
n°51874479
giorkal
Posté le 18-12-2017 à 12:10:02  profilanswer
 

c'est comme les affaires de Sarko chez nous.  
A force de chercher et de mettre sur ecoutes , les enqueteurs trouvent des choses "interessantes"

n°51874492
Aurore bor​eale
Posté le 18-12-2017 à 12:10:49  profilanswer
 

Jpegasus a écrit :

M. Real  [:skaine]  
Le "problème" principal est qu'il y a assez peu d'événements a fêter.
Du point de vue occidental la dernière "vraie" bataille a été Mossoul, qui a été interminable. La prise de Raqqa, bien qu'importante, s'est réglé par une évacuation et la Coalition a toujours minimisé son rôle dans le soutien aux Kurdes, surtout en territoire syrien. En l'absence de choses frappantes comme la mort d'Al Bagdhadi, le conflit s'est terminé par des escarmouches dans des villes frontalières dont personne n'a entendu parler et ou l'Iran et ses affiliés plus ou moins directs ont joué le premier rôle. Quoiqu'en dise les états de la région dans leur défilés de victoire, tous savent pertinemment que la défaite de l'état islamique comme entité territoriale est leur équivalent du "Mission accomplished" de George Bush. Plus personne ne croit aux déclarations de victoire unilatérales contre des organisations terroristes. En ce sens je pense que c'est moins une faiblesse de la couverture que de la circonspection. On attend de voir comment l'ISIS va muter, surtout en Europe ou ou s'attend a un retour de combattants qui nous inquiète légèrement. (Toutes déclarations récentes comme quoi il valait mieux que le maximum possible se fasse vaporiser en Syrie avant qu'ils ne reviennent étant pure coïncidence.)


 
La grosse différence par rapport aux précédents démantèlements d'organisations terroristes, c'est que contrairement à tous ses prédécesseurs dans l'histoire récente l'EI était parvenu à créer un Etat. Le fait que cet Etat n'ait pas été reconnu par la communauté et le droit internationaux est indifférent: il avait mis en place une administration fiscale, un système judiciaire, des mécanismes de redistribution sociale, et surtout il exerçait bel et bien le monopole de la violence légitime sur un large territoire, c'était donc matériellement un Etat. Alors évidemment, la chute de l'EI ne va pas mettre un terme au phénomène terroriste dans la région, et il y a toutes les chances pour que des épigones émergent de ses cendres comme des tulipes au printemps.  
 
Mais en attendant, cette chute emporte des conséquences singulières: d'abord, elle signe l'apparente incapacité de l'islam radical à s'ériger en entité politique durable, et rien que sur le plan symbolique ça n'est pas rien. D'autant plus que cet échec a également un corollaire immédiat sur le plan opérationnel, à savoir qu'il va sans doute limiter significativement la capacité des organisations terroristes à recruter à l'étranger (et notamment en occident) des combattants et des obligés. Puisque désormais elle ne peuvent leur proposer qu'un rôle de martyr et de paria avec la promesse d'un au-delà radieux, là où l'EI pouvait aussi leur faire miroiter un nouveau statut social. Tout cela a des conséquences directes en termes sécuritaires, mais ça a également une portée à moyen et long termes en termes politiques et idéologiques, dans une mesure qui reste à préciser.  
 
Bref, vu l'importance considérable qu'avait pris l'EI aux usa dans le débat public et la campagne présidentielle, je trouve en effet que la quasi-absence de couverture médiatique quant à sa chute est surprenante.


---------------
Si dieu n'existe pas, c'est qu'il a probablement mieux à faire.
n°51874509
MacEugene
This is the Way.
Posté le 18-12-2017 à 12:12:10  profilanswer
 

arthoung a écrit :


tu mesures une campagne à une pub?


 
Tu peux totalement cramer une campagne avec un faux pas.


---------------
Chaos is where we are when we don't known where we are, and what we are doing when we don't know what we are doing. The Intellectual We Deserve
n°51874522
giorkal
Posté le 18-12-2017 à 12:13:37  profilanswer
 

arthoung a écrit :

M'enfin ils ont décidé que le président pouvait lui-même virer le mec qui enquête, et pas par un vote bien ajusté? Ils se sont pas dis qu'un jour ça serait réutilisé à mauvais escient.
Quelle inconscience...


C'est pas le president  
c'est le procureur general qui nomme l'enqueteur. Et qui peut le renvoyer .  
 
Quand le procureur general et son adjoint refusent d'obeir au president , ca donne le Saturday Night Massacre

n°51874556
Ibo_Simon
Posté le 18-12-2017 à 12:15:42  profilanswer
 

giorkal a écrit :


C'est pas le president  
c'est le procureur general qui nomme l'enqueteur. Et qui peut le renvoyer .  
 
Quand le procureur general et son adjoint refusent d'obeir au president , ca donne le Saturday Night Massacre


 
D'ailleurs, il y a combien de degrés de séparation entre Mueller et Trump?

n°51874668
arthoung
Posté le 18-12-2017 à 12:27:06  profilanswer
 

HumanRAGE a écrit :


le garde fou c'est le legislatif = congres
 
sauf que la ils ont l'ecume a la bouche pour alleger les impots de leur donateurs (raisons évoquée publiquement, assumée ainsi que les consequences sur le petit peuple qui gagne moins d'1M par an) donc ils vont surtout pas s'acheter une conscience d'occasion


ok merci pour ta réponse :jap:
 
et ça voulait "drain the swamp"  [:striker eureka:1]  
La plus belle trahison de son électorat

n°51874688
arthoung
Posté le 18-12-2017 à 12:29:22  profilanswer
 

giorkal a écrit :


C'est pas le president  
c'est le procureur general qui nomme l'enqueteur. Et qui peut le renvoyer .  
 
Quand le procureur general et son adjoint refusent d'obeir au president , ca donne le Saturday Night Massacre


ok j'ai googlé, c'est Rod Rosenstein le procureur. Il est dans quelle position lui?

n°51874722
el muchach​o
Comfortably Numb
Posté le 18-12-2017 à 12:32:34  profilanswer
 

giorkal a écrit :

c'est comme les affaires de Sarko chez nous.  
A force de chercher et de mettre sur ecoutes , les enqueteurs trouvent des choses "interessantes"


Sauf qu'en France, tout a été enterré et Sarko n'a jamais été inquiété.

n°51874738
HumanRAGE
Rage d'être un Humain...LIBRE!
Posté le 18-12-2017 à 12:34:12  profilanswer
 

arthoung a écrit :


ok j'ai googlé, c'est Rod Rosenstein le procureur. Il est dans quelle position lui?


rosenstein n'est que acting AG je crois en plus, vu que les nominations sont toujours pas avancées :D²²


---------------
When I give food to the poor, they call me a saint. When I ask why the poor have no food, they call me a communist. Helder Camara | Telling your employees they're "family" is the corporate equivalent of saying "I love you" to a sex worker.
n°51874766
Mac_Lane
Posté le 18-12-2017 à 12:37:22  profilanswer
 

HumanRAGE a écrit :


rosenstein n'est que acting AG je crois en plus, vu que les nominations sont toujours pas avancées :D²²


 
Faux. Rosenstein est Deputy Attorney General, adjoint de Sessions donc. Et vu que ce dernier s'est récusé dans l'affaire russe, c'est à Rosenstein qu'il a échu de nommer Mueller comme Special Counsel. C'est donc lui qui peut le limoger.

n°51874773
HumanRAGE
Rage d'être un Humain...LIBRE!
Posté le 18-12-2017 à 12:37:59  profilanswer
 

Mac_Lane a écrit :


 
Faux. Rosenstein est Deputy Attorney General, adjoint de Sessions donc. Et vu que ce dernier s'est récusé dans l'affaire russe, c'est à Rosenstein qu'il a échu de nommer Mueller comme Special Counsel. C'est donc lui qui peut le limoger.


:jap:


---------------
When I give food to the poor, they call me a saint. When I ask why the poor have no food, they call me a communist. Helder Camara | Telling your employees they're "family" is the corporate equivalent of saying "I love you" to a sex worker.
n°51874781
el muchach​o
Comfortably Numb
Posté le 18-12-2017 à 12:38:44  profilanswer
 

Aurore boreale a écrit :


Bref, vu l'importance considérable qu'avait pris l'EI aux usa dans le débat public et la campagne présidentielle, je trouve en effet que la quasi-absence de couverture médiatique quant à sa chute est surprenante.


On peut critiquer, mais on peut aussi comprendre que la presse dite libre n'a plus envie de donner au mec qui fait tout pour les discréditer aux yeux de sa base ainsi qu'à ses organes de propagande des munitions pour qu'il continue à les discréditer. Ca va 5 mn le combat au lance-pierres contre le 6 coups.

n°51874878
arthoung
Posté le 18-12-2017 à 12:47:23  profilanswer
 

HumanRAGE a écrit :


rosenstein n'est que acting AG je crois en plus, vu que les nominations sont toujours pas avancées :D²²


Il serait apparemment pas dans l'idée de virer Mueller :??:
 

Citation :

Mais le numéro deux du ministère de la justice, Rod Rosenstein, a défendu l’impartialité de l’enquête en cours, assurant qu’elle était libre de toute influence politique. « Je ne suis pas au courant d’une quelconque irrégularité », a-t-il martelé cette semaine devant la Chambre des représentants.
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/ameriques/ar [...] DWYUqma.99

n°51874942
Aurore bor​eale
Posté le 18-12-2017 à 12:52:35  profilanswer
 

el muchacho a écrit :


On peut critiquer, mais on peut aussi comprendre que la presse dite libre n'a plus envie de donner au mec qui fait tout pour les discréditer aux yeux de sa base ainsi qu'à ses organes de propagande des munitions pour qu'il continue à les discréditer. Ca va 5 mn le combat au lance-pierres contre le 6 coups.


 
Pas compris le sens de ton message, c'est quoi les ''munitions'' ici? [:transparency]


---------------
Si dieu n'existe pas, c'est qu'il a probablement mieux à faire.
n°51874961
Cardelitre
ಠ_ಠ ۞_۟۞ ┌( ಠ_ಠ)┘ סּ_סּ
Posté le 18-12-2017 à 12:54:02  profilanswer
 

Aurore boreale a écrit :


Bref, vu l'importance considérable qu'avait pris l'EI aux usa dans le débat public et la campagne présidentielle, je trouve en effet que la quasi-absence de couverture médiatique quant à sa chute est surprenante.

Et cette "quasi-absence" de couverture, on la retrouve aussi chez Fox News, Breitbart et autres organes de propagande de l'Alt-right ou pas? Y a des vrais chiffres qui appuyent ton observation ou c'est juste ton ressenti?


Message édité par Cardelitre le 18-12-2017 à 12:54:25

---------------
Intra-Science  -  To thine own self be true
n°51876034
HumanRAGE
Rage d'être un Humain...LIBRE!
Posté le 18-12-2017 à 14:15:37  profilanswer
 

https://www.reddit.com/r/Keep_Track/   pas mal cte ptite compil (megathread en haut)


Message édité par HumanRAGE le 18-12-2017 à 14:15:45

---------------
When I give food to the poor, they call me a saint. When I ask why the poor have no food, they call me a communist. Helder Camara | Telling your employees they're "family" is the corporate equivalent of saying "I love you" to a sex worker.
n°51878000
panchopa
le lama de Lima
Posté le 18-12-2017 à 16:31:06  profilanswer
 

C'est juste par esprit de contradiction qu'Aurore prend la défense de Trump ? Ou la déformation professionnelle dite de l'avocat du diable ? :o


---------------
Apprenti néo-shreddeur fusionniste de chambre | ♫ Blind test pour zikos
n°51878152
Mephy5
Posté le 18-12-2017 à 16:41:59  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°51878365
panchopa
le lama de Lima
Posté le 18-12-2017 à 16:59:47  profilanswer
 

Bah ici sur le topic pourquoi ?


---------------
Apprenti néo-shreddeur fusionniste de chambre | ♫ Blind test pour zikos
n°51878410
Mephy5
Posté le 18-12-2017 à 17:03:22  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°51878426
MacEugene
This is the Way.
Posté le 18-12-2017 à 17:04:37  profilanswer
 

Mephy5 a écrit :


Il me semble qu'il parle d'avantage des media plus qu'il ne defend notre president leader.

 

Vi.


---------------
Chaos is where we are when we don't known where we are, and what we are doing when we don't know what we are doing. The Intellectual We Deserve
n°51878530
el muchach​o
Comfortably Numb
Posté le 18-12-2017 à 17:12:20  profilanswer
 

Aurore boreale a écrit :


Pas compris le sens de ton message, c'est quoi les ''munitions'' ici? [:transparency]


Le fait de lui donner de quoi gonfler son ego déjà bibendumesque. Le fait de lui attribuer un succès pour lequel il n'est sûrement pour rien dans des guerres auxquelles il ne comprend rien. Le fait de lui donner de quoi nourrir la haine anti musulmans, ou des victoires militaires qui pourraient l'encourager à en entamer d'autres. Ce mec est un gamin, il confond la guerre et les soldats de plomb.


Message édité par el muchacho le 18-12-2017 à 17:15:19
n°51878683
Aurore bor​eale
Posté le 18-12-2017 à 17:23:47  profilanswer
 

panchopa a écrit :

C'est juste par esprit de contradiction qu'Aurore prend la défense de Trump ? Ou la déformation professionnelle dite de l'avocat du diable ? :o

 

Je ne défends absolument pas Trump, qui de mon point de vue n'est rien d'autre qu'un imbécile narcissique et dangereux. Mais je relève que de larges pans de la classe médiatique américaine se conçoivent et se comportent manifestement comme des opposants à Trump, tout en se réclamant d'une objectivité journalistique, laquelle ''objectivité'' prend alors des allures de simple instrument idéologique. Ce qui est tout à fait inquiétant, et illustre comment une société développée peut sombrer dans l'autoritarisme. Puisque si des médias reconnus et forts d'une solide tradition professionnelle (NYT, Wapo, etc..) se comportent de facto comme des organes politiques, alors Trump a gagné. Car en fin de compte les faits ne comptent plus vraiment, et tout se résume à une opposition tribale entre deux camps qui veulent simplement se détruire mutuellement. Le tribalisme n'est pas propre aux gens sous-éduqués et sous-informés, il est bon de s'en souvenir, surtout dans la mesure où les gens éduqués ont précisément les moyens intellectuels pour s'en défendre et pour le dissimuler.

 
el muchacho a écrit :


Le fait de lui donner de quoi gonfler son ego déjà bibendumesque. Le fait de lui attribuer un succès pour lequel il n'est sûrement pour rien dans des guerres auxquelles il ne comprend rien. Le fait de lui donner de quoi nourrir la haine anti musulmans, ou des victoires militaires qui pourraient l'encourager à en entamer d'autres. Ce mec est un gamin, il confond la guerre et les soldats de plomb.

 

Je ne suis franchement pas sûr que l'ego d'un responsable politique soit un critère pertinent en termes de standards journalistiques et éditoriaux. Mais bon, il y a manifestement du vrai dans ce que tu dis et ça confirme mon point.

Message cité 2 fois
Message édité par Aurore boreale le 18-12-2017 à 17:38:21

---------------
Si dieu n'existe pas, c'est qu'il a probablement mieux à faire.
n°51878889
MacEugene
This is the Way.
Posté le 18-12-2017 à 17:36:07  profilanswer
 

Aurore boreale a écrit :


 
Je ne défends absolument pas Trump, qui de mon point de vue n'est rien d'autre qu'un imbécile narcissique et dangereux. Je relève que de larges pans de la classe médiatique américaine se conçoivent et se comportent manifestement comme des opposants à Trump, tout en se réclamant d'une objectivité journalistique, laquelle ''objectivité'' prend alors des allures de simple instrument idéologique. Ce qui est tout à fait inquiétant, et illustre comment une société développée peut sombrer dans l'autoritarisme. Puisque si des médias reconnus et forts d'une solide tradition professionnelle (NYT, Wapo, etc..) se comportent de facto comme des organes politiques, alors Trump a gagné. Car en fin de compte les faits ne comptent plus vraiment, et tout se résume à une opposition tribale entre deux camps qui veulent simplement se détruire mutuellement.  
 


 
 
Tu ne penses pas exagérer un tout petit peu, non seulement la contribution de Trump dans cette victoire mais aussi la faiblesse de la couverture journalistique, compte tenu de l'actualité domestique?


---------------
Chaos is where we are when we don't known where we are, and what we are doing when we don't know what we are doing. The Intellectual We Deserve
n°51878965
- gab
Posté le 18-12-2017 à 17:42:43  profilanswer
 

On est à deux doigts d'une fausse équivalence entre NYT/wapo et Fox News, non ? :D


---------------
Chounette ♥ | Oh ouiiiiiii il l'a fait, incroyable , c'est le dieu du tennis
n°51878966
zguvus
Posté le 18-12-2017 à 17:42:45  profilanswer
 

MacEugene a écrit :


 
 
Tu ne penses pas exagérer un tout petit peu, non seulement la contribution de Trump dans cette victoire mais aussi la faiblesse de la couverture journalistique, compte tenu de l'actualité domestique?


 :jap:  
cf. les remarques de jpegasus sur le sujet.

n°51879092
Aurore bor​eale
Posté le 18-12-2017 à 17:51:44  profilanswer
 

MacEugene a écrit :


 
Tu ne penses pas exagérer un tout petit peu, non seulement la contribution de Trump dans cette victoire mais aussi la faiblesse de la couverture journalistique, compte tenu de l'actualité domestique?


 
Je n'ai parlé nulle part de la contribution personnelle de Trump dans cette victoire (qui est en effet très faible) et ce n'est pas le sujet ici. Et si la couverture journalistique me semble faible, c'est à l'aune de l'importance qu'a eu le sujet dans le débat public au cours des dernières années et pendant la campagne présidentielle.
 

- gab a écrit :

On est à deux doigts d'une fausse équivalence entre NYT/wapo et Fox News, non ? :D


 
Non. Par contre on est à un doigt d'une fausse équivalence entre ''critique du NYT/Wapo'' et ''fausse équivalence entre le NYT/Wapo et Fox News''.


---------------
Si dieu n'existe pas, c'est qu'il a probablement mieux à faire.
n°51879111
MacEugene
This is the Way.
Posté le 18-12-2017 à 17:53:06  profilanswer
 

Aurore boreale a écrit :


 
Je n'ai parlé nulle part de la contribution personnelle de Trump dans cette victoire (qui est en effet très faible) et ce n'est pas le sujet ici. Et si la couverture journalistique me semble faible, c'est à l'aune de l'importance qu'a eu le sujet dans le débat public au cours des dernières années et pendant la campagne présidentielle.
 


 
Il y a eu des articles sur la déclaration de victoire par les Irakiens le 9 decembre? Qu'est-ce que tu voulais de plus?


---------------
Chaos is where we are when we don't known where we are, and what we are doing when we don't know what we are doing. The Intellectual We Deserve
n°51879174
Cardelitre
ಠ_ಠ ۞_۟۞ ┌( ಠ_ಠ)┘ סּ_סּ
Posté le 18-12-2017 à 17:58:36  profilanswer
 

Aurore boreale a écrit :

 

Je n'ai parlé nulle part de la contribution personnelle de Trump dans cette victoire (qui est en effet très faible) et ce n'est pas le sujet ici. Et si la couverture journalistique me semble faible, c'est à l'aune de l'importance qu'a eu le sujet dans le débat public au cours des dernières années et pendant la campagne présidentielle.

 



Que la couverture journalistique te semble faible à toi personnellement, c'est un peu léger pour sauter aux conclusions que tu tires. Quels chiffres as-tu qui démontrent ça ? Est-ce que Fox News, Breitbart & Co, traitent du sujet sensiblement plus que le WaPo/NYT ? Si oui on peut peut-être envisager un biais partisan, mais en attendant c'est du vent.


---------------
Intra-Science  -  To thine own self be true
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  3090  3091  3092  ..  8203  8204  8205  8206  8207  8208

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
american express[Topik serie TV IRL cable/satelite only] American Chopper
American Hardcore - The history of the American Punk Rock 1980-1986[Topik Officiel] The topik of the new year 2006!!!
American pie 4American pie 3: musique dans le bar?
Question pour ceux qui ont vu american pie 3soundtrack american pie 1
Recherche musique de "American Beauty"Soundtrack American pie 1
Plus de sujets relatifs à : [US Politics]


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR