Reprise du message précédent :

Je ne pense pas que ça soit si simple.
Trump représente son électorat. Il n'est pas au pouvoir par hasard il a été élu car 'il est comme nous   '. Bah voila.
'Live free or die' comme disent mes voisins...
En plus il est possible qu'il repasse dans 2 mois... partant de là c'est qu'il fait bien ce qu'on attend de lui

 
Euh non.
Trump est POTUS, il n'est pas sensé représenter son électorat, mais les Américains, et surtout agir ds leur intérêt.
 

 
Putain, aucune limite, même pas la décence d'attendre qu'elle soit inhumée.

Fais gaffe, il y a des fans du gusse ici.  

La Californie réussie en parti grâce à la puissance de l'état fédéral. Obama à bien remis les pendules à l'heure quand l'Europe a voulu taxer les bénéfices des gros.
Nous nous sommes écrasé et avons payé le tribut.... à la Californie.

Ce qui donne selon le référentiel américain:

 
Et on remarquera l'excellente gestion de la crise  

 
Mitch, what else?  

Ben non.
Si certains admirent Trump, c'est juste parce qu'il fait chier les gens de gauche et que ses électeurs s'en délectent. On l'a bien vu ce matin dans ce topic même.

En 2016 il n'avait pas attendu non plus les obsèques d'ailleurs, si je me souviens bien.

A propos de la gestion du COVID par Trump et sa famille:
 

C'est bien il s'aligne sur la position démocrate de 2016 finalement : pas de raison de bloquer le processus une année d'élection.
A saluer

Je viens d'apprendre pour Ruth...    
 
Triste à la fois humainement et bien sûr pour ce que cela signifie pour la SC.

Sans parler de leur politique, Chirac avait la réputation d'être un bonhomme sympa. Quant à Trump... Ahem...

Ah oui ok le topic prend une page par heure aujourd'hui.

Si ça passe, les dems se seront vraiment fait enfler dans tous les sens  

Il ne s'agissait pas d'une "position démocrate" mais d'un usage relativement bien respecté dans le temps, à savoir que toute nomination et confirmation de Justice pouvait se tenir dans l'année de l'élection tant que c'était avant la fin des primaires partisanes, la course électorale ne commençant vraiment qu'avec les nominations définitives de chaque candidat.
Et Mc Connell a lui inventé de toute pièce une "règle" pour empêcher Obama de nommer en 2016 un Justice à 269 jours de la fin du scrutin (la présumée impérieuse nécessité de ne désigner aucun Justice dans l'année de l'élection donc), pour ne finalement, ô surprise, ne pas du tout respecter "sa" règle en 2020... à moins de 45 jours du scrutin.

C'est un genre de performance, aussi, d'appuyer ce cynisme à gerber.

Donald J. Trump
@realDonaldTrump
 
10:10 AM · Sep 19, 2020·Twitter for iPhone

Pronostic:
https://www.francetvinfo.fr/monde/u [...] 11485.html
 

 
"I have the best creatures, if they were not my daughter I'd be dating them grabbing them by the p*ssy"
 
Jamais entendu parler...  

Quelle surprise

Le redface était caché mais présent
Je suis bien évidemment d'accord, surtout vu comment le pays est tendu, ça aurait été un beau geste d'apaisement d'attendre les élections.
Mais bon la politique...

Non mais stop, cette comparaison est une insulte pour Chirac.

 
Ce qui est surtout triste, c'est qu'un système de nomination à vie l'ait empêché de prendre une retraite largement méritée sans craindre de voir profondément modifier l'équilibre de la cour suprême pour sans doute une ou deux décennies.

 
VILAIN§§§

N'accordez plus jamais le bénéfice du doute au GOP, ni aucune forme de fairplay.

Dédicace Ibo...  

le mec aurait pu prendre une décision honorable de son mandat, mais non, rien, 0, nada. On chie sur les dernières volontés d'une morte le jour même.

 
Comment si on avait du leur en donner depuis le depart    
A chaque fois qu'ils ont tout ils tirent le pays entier vers la droite mais ca n'empeche pas Biden et le DNC de faire du gringue aux electeurs gop ( avec de bien beaux intervenants pendant la convention ) et de continuer de faire des pubs "reach across the aisle"  

Aucun mot pour la défunte, ce déchet humain bordel.

si, ça avait déjà été fait avant, ça. Enfin, un mot officiel du président où tu sens qu'il n'a pas rédigé ça lui même.

Elle pouvait démissionner, certains l'ont d'ailleurs fait avant elle. Elle avait toujours refusé, malgré ses cancers...

Pour être plus précis, au GOP actuel. N'oublions pas que c'était le parti de Lincoln...

Quant aux démocrates, je ne suis pas persuadé qu'ils s'abstiendront de coups tordus législatifs, poussés certes aussi à cela par le GOP. La radicalisation et la fin du consensus bipartisan est dans les deux sens...

Personne ne regrettera McConnell quand ce sera son tour, en tout cas ... idem pour Trump.
 
Beaucoup feront la fête, probablement !

Sa santé s'est vraiment dégradé ces deux dernières années (au point de manquer une audience pour la première fois de sa carrière). Et là, démissionné n'était plus vraiment possible.

 
Et la radicalisation dem ses 20 dernières années s'est manifestée dans ???

 
Quelqu'un demandait pourquoi les Démocrates risqueraient d'ouvrir la boite de pandore en augmentant le nombre de juges de la Court Suprême ?
 
Voilà la raison.
Ils savent que le GOP dans sa forme actuel ne respectera de toute façon pas les règles, donc je pense qu'ils prendront le risque sachant que si le Senat tend vers le GOP, la chambre elle tend clairement vers les Démocrates.

C'est bien le sens de mon message : les démocrates ont été trop coopératifs depuis trop longtemps.

Après là ça me perturbe pas plus que ça qu'un parti qui a l'occasion de nommer un juge à vie le fasse.

C'est plutôt la stupeur d'en fasse qui m'énerve aujourd'hui. Il n'y a rien de légal qui empêche Trump de nommer un remplaçant. Il n'y a aucune raison qu'il ne s'empêche de le faire, donc.

Les premières remises en cause du filibuster sénatorial, parce que la minorité GOP bloquait (outrancièrement certes) la nomination des membres des cabinets Obama.

Ça s'est largement dégradé depuis. Principalement sous l'impulsion du GOP. Mais quand on est dans l'escalade, il n'y a plus de pacifistes.

Sauf que les juges sont confirmés par les sénateurs uniquement.
Si Biden n'a que la Chambre, il ne pourra rien faire. Sans-doute même pas nommer des juges à la Cour selon le processus normal et même sans court packing...

Doug Collins... Sac à merde c'est une insulte ?

Ça me semble factuel sur ce coup-là

Non mais il a appelé des Etats à réouvrir et a soutenus des grouoes armés qui ont occupés le parlement d'un Etat. Faut arrêter à un moment, c'est pas une simple "com", c'est bel et bien une décision poltique qui s'est accompagné de conséquences concrètes.  
Donc là, si, la décision de réouverture prématurée des Etats incombe entièrement à l'administration Trump. Ça commence à bien faire, ces trolls "cépalafauteàTrump". D'un côté c'est trop dur de tenir tête à des red states qui s'en balec du port du masque mais de l'autre on peut envoyer la DHS "dominer les rues" quand il s'agit d'Etat Dém.  Ça tient pas la route.