Reprise du message précédent :

 
Ce n'est pas une démocratie exemplaire. Il n'y a pas de protection efficace pour empêcher le président de s'enrichir de par son mandat, ou d'enrichir sa famille ou des entreprises de son choix. Le système de vote est bordélique (déjà 200 ans, et toujours pas de règles prévisibles sur l'identification des personnes au bureau de vote et des partis (surtout un) qui organisent des purges des listes dans les 6 mois précédents l'élection).
 
C'est pas les USA qui font rêver tout ça.
 
Bon mais sinon le vote par courrier c'est OK en Floride. Il y a le SEAL officiel du Radoteur en chef :
 

 
Peut-être qu'on peut encore retenir notre jugement un petit moment d'ici à l'élection #supermoisi.

 

 
prenons les paris

Combo oui

 
+1  
En fait il y a 2 grilles de lecture qui se complètent :
 
1/ faire la misère au liberaux. Le trumper s'en fout d'être dans la merde si ça fait rager les libs, et de toute façon lui il s'en sort tout seul et c'est ça être un américain
2/ faut paraitre être fort. ëtre fort c'est ne pas se faire compter, c'est être celui qui domine et qui décide. Accepter le sens commun c'est être faible, c'est être avec les libs, et donc c'est un comportement à éviter...
 
 
Assez bien expliciter :

 
Je suppose que c'est un sondage avec une grosse incertitude vu la question posée. Typiquement la question est trollesque et politisée de manière trollesque par le président. Ca semble tentant de répondre par esprit de contradiction, genre "je vais voter par courrier pour emmerder Trump" ou "je vais voter en personne parce que voter par courrier c'est un truc de libtard".
 
La source concernant le sondage :
 
https://emersonpolling.reportablene [...] lic-spaces
 
Sondage national sur 964 personnes qui prévoient de voter. Intervalle de confiance à +/- 3.1%.
 

65% des gens qui disent voter pour Trump veulent le faire en personne =/= 65% des gens qui votent en personne votent pour Trump.
 
+ Si le vote par courier n'est pas possible, il y a plein de votant Biden qui voteront en personne.
 

bof. les white supremacist type KKK du southern Missouri c'est un microcosme extreme qui n'a aucune influence sur le résultat final. Ils sont de toute manière en train de péricliter d'eux meme.
 
Ceux qui importent ce sont les republicains "moderes" qui ont vote au dernier moment pour Trump en 2016 en se pincant le nez. Les gens dans les banlieux des grandes villes des swing states etc etc.

 
Assez juste, les quelques Trumpers qui trainent dans les pages du WaPo ou sous les posts de MSNBC sont en mode full trollage. Ils n'ont même pas besoin d'inventer des prétextes à Trump, ils sont juste là pour la provoc, les insultes et les memes.
 
EDIT : ah, et gueuler au communisme sans avoir la moindre idée de quoi il s'agit.

 
Attends, qu'on soit bien d'accord, le sondage dit que :
 

 
(Parmi les gens qui prévoient de voter en personne, 65% prévoient de voter Trump. Parmi ceux qui veulent voter par courrier, 76% veulent voter Biden.)
 
Alors c'est sûr, si le vote par courrier périclite, ça veut pas dire que les électeurs de Biden vont se résigner à ne pas voter, mais ça fait quand-même une sacrée bonne cible de suppression.

  C’est pas du tout ça

 
   
 
Une énième fois dans l'histoire de l'humanité, la haine est un moteur capable de circonvenir à son propre intérêt, comme c'est le cas pour le masque.

ca n'a aucun sens,
 
ils disent que Biden gagnent de manière générale 50% vs 46%.
Et en meme temps 58% des votants disent vouloir voter en personne.
 
 
Si tu fais des stat croisées tu n'arrives pas au résultat general:
Si tu prends les 58% qui disent voter irl, 76% vont voter pour Trump + parmi les 42% qui votent par courrier 32% vont le faire pour Trump =>
 
0.58*0.76 + 0.42*0.32 = 57.5% de la population qui vote pour Trump.
 
hors leur sondage dit que "Joe Biden holds a four-point lead over President Trump –– 50% to 46%."
 
il y a un truc qui ne va pas non?

d'ailleurs il y a un autre probleme, dans leur texte ils disent:
"a majority (58%) of voters still plan to vote in person, while 43% plan to vote by mail. "
 
58% + 43% = 101%

Les arrondis. 57,5 et 42,5 arrondi à l'unité.

hmm.
Il faudrait que ca tombe pile sur les .5  
 
hors, 57.5% de 964 personnes c'est 554.3
42.5% de 964 c'est 409.7
 
a moins de compter des fractions de personne ca devrait être arrondi a 57%/43% si 554/409 sur 964 ou 58%/42% si 555/408 sur 964
En tant qu'institut de sondage, quite a faire des arrondis, autant les faire proprement. Ca fait pas très sérieux sinon

ils ont du faire une couille dans leur cuisine pour ponderer les resultats bruts:
"The data sets were weighted by gender, age, education, party affiliation, race and region based on 2016 voter turnout modeling. "

D'après vous, qui sera la colistère de Joe Biden ?
 
Kamala Harris
Susan Rice
Elizabeth Warren
Tammy Duckworth
Karen Bass
Val Demings
Gretchen Whitmer
Michelle Lujan Grisham
 
Sachant que Joe Biden ne fera qu'un mandat, faut qu'elle soit prête à défendre l'élection de 2024...
J'en vois aucune assez bonne pour devenir présidente.

Pour moi Kamala Harris.
Mais je ne comprends pas pourquoi il met aussi longtemps à l'annoncer    /  

Kamala Harris et Elisabeth Warren sont les plus presidentiables donc si ça joue + ethnicité, kamala obvious

Et l'âge aussi

 
4 aout 2020
 
The Economist: Biden 91%, 347 votes [CI: 249 - 413] (hausse)
Pluralvote: Biden 74.5%, 336 votes (baisse)
JHK Forecasts: Biden 87.3%, 346.9 votes (hausse)
 
On attend toujours le modele de Nate '538' Silver    
 
Les premiers bulletins de vote par correspondance seront envoyes dans un mois exactement (4 septembre, Caroline du Nord).
La fin des votes a lieu dans 3 mois (3 novembre).

Le Lincoln Project le cible de la même manière, mais avec d'autres moyens
 

C'est surtout que cette stratégie est totalement contre-productive    
 
https://www.politico.com/news/2020/ [...] bid-390949

Bloomberg avait annoncé qu'il ferait la même chose (avec psy et tout pour bien appuyer sur ses failles).

D'évidence, au vu des deux candidats il n'y a nullement besoin d'être bon pour devenir président.

Michelle Obama.

Puis on a déjà fouillé leur passé dans tous les sens pour trouver des boules puantes, donc c'est sans doute plus rassurant pour les Dems comme choix.
Karen Bass par exemple a quelques casseroles visiblement.

Michelle Obama pour owner les Trumpistes ? bonne idée

Un de mes collègues Rep. en est convaincu.
Complot pour faire repasser la dynastie Obama car sleepy Joe ne tiendra jamais tout son mandat.
Il attend juste le bon moment pour passer l'annonce discrètement  

Michelle Obama ça aurait plus de gueule que Biden  

Elle est pas bête je pense, elle doit pas trop avoir envie d'y retourner

 
Et Susan Rice, qui a l'air ultra competente n'a jamais ete elue.
Je la vois bien etre secretary of state, par contre.

 
Quitte a ce qu'il y ait complot, ce serait plutot pour y foutre Hillary alors

Kamala Harris à une histoire de favoritisme avec son boss/amant Willie Brown qui permettra à Trump TV de l'Hillaryclintoniser assez facilement (surtout avec la mauvaise foi).

Quelle sont les casseroles de Bass ? C'est dommage, c'était celle qui me plaisait le plus.

 
 
Oui enfin du favoritisme comparé à ce qu'a Trump ou d'autres présidents par le passé... Cela fait un peu amateur.

Ça me fait penser qu’au début du mandat de Trump, on voyait beaucoup Mike Pence.
 
Depuis au moins six mois, le mec a disparu de la circulation.
Même aux conf de presse, il ne vient plus.
 
Bizarre.

Elle a déclaré en 2016 que la mort de Fidel Castro était une grande perte pour le peuple cubain.
Elle a loué Hubbard le fondateur de la scientologie à la cérémonie d'inauguration de leur église de Los Angeles en 2010.

 
amha ca la met hors jeu rien que pour la Floride