Reprise du message précédent :
michigan : trump + 10'704 : 16 délégués
new hampshire : clinton + 2'736 : 4 délégués
pennsylvania : trump + 44'292 : 20 délégués
wisconsin : trump + 22'748 : 10 délégués
 
ça fait 77'744 pour trump pour gagner 46 délégués

 
Un poil moins :
- Michigan + 10 704 voix
- Pennsylvanie + 44 292 voix
- Wisconsin + 22 748 voix
 
D'ailleurs, à ce propos:

https://www.nbcnews.com/politics/20 [...] 0-n1031601

En parlant des serveurs du DNC, c'est quand même drôle que le GOP et les dems se soient fait pirater mais que seul le coté dem ressort chez wikileaks  
 
Ca sent le chantage tout ça.

Mon dieu  

https://youtu.be/qsrWwmywoXQ

 
Ok, cool, tu restes dans l'ad hominem de bas étage, grand bien t'en fasse.
 
Bloomberg mérite une médaille du coup ? Il apporte peanuts par rapport à ses réelles capacités de financement. Quand je pense aux petits donateurs pour lesquels une donation pèse vraiment dans leur budget, il me fait doucement marrer.

La propagande russe a retourne combien de votes ? Et sources stp.

hannoukah est célébré à la maison blanche aujoud'hui. La vraie fête religieuse a lieu dans deux semaines mais pour interférer avec le calendrier ils font ça en avance (c'est pas nouveau)
 
et évidemment, there's a tweet for everything :
https://twitter.com/Yair_Rosenberg/ [...] 8748578816
 

 
L'assassin est un Afro-Américain ancien adepte de la secte "hebrew israélites", des Noirs antisémites qui se revendiquent comment "descendant des Hébreux bibliques", révèrent Jésus, et considèrent les Juifs (au sens traditionnel du terme) comme des Imposteurs.
Pas vraiment du white supremacism dans ce cas ci. Même si la libération de la parole raciste encourage les fdp de tous bords, évidemment.

Super demander des preuves d'un truc impossible à obtenir.

Sans ça aujourd'hui on a environ 30% des américains qui pensent que c'est l'Ukraine qui a interfèré avec l'élection de 2016 et non la Russie.

Élément de propagande russe s'il en est un.
https://www.google.com/amp/s/fiveth [...] nions/amp/

Donc venir faire l'ingénu en 2019 comme si la propagande russe n'avait aucun effet.
Surtout quand elle est répété par le candidat et son parti...

Oui parce que je l'avais édité la veille de l'annonce. Je fais ça asap

 
Tu rigoles, lui fait élire des démocrates. Chacun son combat.

Tu donnes toi-même l'explication de ces "effets" qui n'en sont pas. Si cette fake news prend, il y a infiniment plus de chance que ça soit grâce à Trump et au GOP qu'aux bots FB.

Le fanboyisme pro Bloomberg est bien cringe. J'espère que tu joues un rôle type weewex parce que sinon...  

On est pas sur le Twitter du président ici, il ne suffit pas de crier à la fake news pour convaincre qui que ce soit.

La défense Chewbacca du pauvre

Putain mais faites au moins l'effort de suivre au lieu de partir immédiatement en "russophile-trumpet-machin-mes-couilles". Je parlais de la fake news que tu évoquais toi-même, concernant une intervention ukrainienne en 2016.

ton historique est la pour ca.
 
 
le fait qu ele president recrache sans aucune prise de recul les éléments de langage russes c'est un problème car il amplifie la propagande déjà présente sur le net. Il y a comme une boucle de retro action. ca demarre sur twitter, le president ou un de ceux qu'il suit reprennent ca sans se poser de question, le président retweete/reprend dans un discour, fox news commente ce que dit le president et on est reparti pour un tour.
 
Mais ne venons pas non plus nous cacher la face comme si ces histoires d'ukraine ca sortait naturellement du camp Trump sans aucune influence extérieure...

Oh oui mon dieu, je trouve que les Ricains sont plus dangereux que les Russes, je suis donc bien évidemment un agent de Poutine
 
Bon ensuite il est qd même assez peu probable que les conneries russes du net aient plus d'influence dans l'électorat que les déclarations de Trump et du GOP, donc leur attribuer le "mérite" de ces dernières est un peu cavalier.

C'est bien de le rappeler du coup. Il avance son opinion comme une verite et demande des sources en retour.

heureusement que tu es la.

C'est bon on a deja le NPDC, on va pas faire doublon avec la Belgique en plus  

On est pas sur le twitter de chez pas qui ici. Repeter des anneries en boucles, nen fait pas des verites. Le faire remarquer te derange visiblement  

tu n'interviens sur le topik que lorsqu'il s'agit de parler des russes, et systématiquement pour les défendres envers et contre tous. Meme quand il s'agit de nier des faits établis. A partir de là il ne faut pas s'étonner de se coller une image un peu particulière peu importe ou tu interviens  

titre trop long  
edit: et de toute manière on peut dire les deux. je vois les deux utilises sans distinction particulière dans des articles du NYT et CNN etc.

ton petit manège aussi est pas nouveau.

Comme d'hab. Rien sur le fond alors ca derape sur ma personne. Pas tres serieux tout ca

Le FN était déjà au second tour alors que Zuckerberg n'était qu'un lycéen boutonneux.

 
La moitié. Premiere moitié des votants pour trump sont des debiles racistes et l autre moitié des debiles qui voulaient voter hilary mais ont changé d'avis a cause des publications et commentaires de trolls/bots russes
 

 
Lol cocasse que tu parles de fanboyisme hein, #sandersaoc2020

https://projects.fivethirtyeight.com/impeachment-polls/

Moins de 10% des republicains supportent l'impeachment. Bravo les russes.

Rapport Muller, non ?

 
Cette naivete candide est vraiment magnifique    

Non c'est parce que jusque très récemment il faisait aussi élire des républicains.

Mais bon Veggie à l'air de trouver ça normal qu'une personne seule puisse faire élire des gens dans une démocratie, juste en jetant de l'argent.

scoulou qui nie l'existence de cambridge analytica, j'etais pas pret

Dis-nous, combien de votes a fait perdre à Fillon son affaire d'emploi fictif, ou à Lepen et le scandale au Parlemen Européen au 1er tour de la prés. de 2017, ou à Macron le #Macrongate? Tu sais pas?
Bon ben, pourquoi poser cette question alors?  
 
Quand bien même on pouvait l'évaluer et qu'elle s'avérerait minime, en quoi ça rends acceptable son interférence dans un pays qui n'est pas le sien?    
En France, tu serais pas du genre à être OK avec ça tant que ça fait gagner Fillon par hasard?    
Si c'est le cas, alors à la prochaine présidentielle russe nous aussi on pourra mettre la DGSE à profit en faisant de la désinformation sur VKontakt et sortir des sextapes compromettantes au moment opportun, ça marche bien là-bas. C'est moi ou il faut vraiment être un voyou pour penser ainsi? C'est l'attitude générale du Kremlin, remarque. Peut être que c'est leur but, de  s'abaisser à leur niveau pour qu'on ne puisse pas les critiquer.
Puis bon, excuse-moi, mais ça m'a pas l'air trés patriote comme attitude.    
 
Sinon, si tu doutes du moindre effet de la propagande des russes :
 
-Un acteur français continue de relayer une théorie conspirationniste sur le SIDA 34 ans après avoir été fabriqué par les soviétiques et la RDA
https://www.liberation.fr/checknews [...] eu_1652417
 
-le mouvement anti vaccin est fortement alimenté sur les réseaux sociaux par des bots russes. Il y a mm une publication sur le sujet :
 
https://www.nytimes.com/2018/08/23/ [...] cines.html
 
-Le rapport Mueller qui met en évidence l'intervention du GRU pour compromettre un candidat. Les accusations (les fameux emails) ont conduit à une enquête du FBI qui a pris fin qqs semaines à peine avant l'élection. Inverser la dynamique d'une élection à 2 semaines scrutin tient du miracle.
 
-Lors de l'audition de l'impeachment, une haut fonctionnaire experte des relations avec les russes a dénoncé la théorie de l'Ukraine qui a intervenu en faveur de Clinton aux élections de 2016. Elle n'a pas de fondement, trouve sa racine dans des éléments de propagande du Kremlin et est abondamment cité par les Républicains.  
 
Ça fait beaucoup. Mais #yarien.    

Que l'on se pose des questions sur l'influence directe de tout ça dans l'élection de Trump, c'est un processus à faire à condition que l'on ne remettre pas en cause l'influence russe, qui elle, a été prouvée.  
 
Dans cette logique de connaitre l'influence réelle des russes, on pourrait se poser une simple question, qu'aurait été la campagne de Trump sans "but her email"?  
 
On voit alors des études sortir avec ce genre de chiffre
 

https://cyber.harvard.edu/node/99982
 
 
Donc, pour ceux qui en doute, il est indéniable que les russes ont eut une influence importante sur cette élection.  

 
Les Russes ne sont pas à l'origine de cette affaire, il ne faut pas confondre l'affaire des serveurs mails & le piratage du DNC et de la boite mail de Podesta.

 
C'est sûr que c'est pas Trump qui a sorti la théorie des macédoniens belliqueux anti-russe tout seul. Je crois pas qu'il s'est découvert une ouverture d'esprit cachée à ce pays.

et surtout sans la coordination entre Manafort et CA, permettant de recouper quels cantons cibler pour faire la diff
 
c'est le cote chirurgical qui est impressionant, pourquoi se faire chier à arroser le pays entier alors qu'une poignée de districts peuvent faire basculer des états entiers et leurs grands electeurs ?