Reprise du message précédent :

   
 
Et je découvre seulement maintenant que Ms 45 est une, pas un

Qui sera leur premier TT/Ban ?

Avant, c'était pire    

déjà fait, c'était poutrello, je crois

Ca s'aménage, des sanctions ? Genre je te punis dans ta chambre, mais je te laisse choisir tes heures et tu peux découper ?

Des sanctions, mais pas trop

comme pour epstein, prison ferme mais seulement du samedi soir au lundi matin

Souvenez-vous, quand il écrivait à Erdogan une lettre dans laquelle il menaçait fermement la Turquie de ruiner son économie (il l'avait déjà fait) si Erdogan mettait son plan à exécution.

Ce dernier s'est empressé d'envahir le nord de la Syrie puis a bien fait savoir qu'il se torchait l'arrière-train avec la lettre de Trump.
C'était il y a même pas 2 mois, le bon temps.

un mois, même.

 
 
 
Felicitations pour ta promotion, Ms
je ne doute pas un instant que ca nous sera utile pour faire le menage rapidement sur ce topic en cas de debarquement de magaboys  

C'est bizarre de souhaiter rester entre gens du même bord sur un topic politique.
 
Bizarre, mais très intéressant.

 
Excuse-nous de dire que ça nous embête de subir des débarquements massifs de mecs donc la contribution se résume à lâcher un petit étron sur le topic quand ils pensent que ça peut trigger du lib.
 
Pour revenir au sujet, Trump pète déjà un boulon sur Twitter en ce moment. Ça ne va pas aller en s'arrangeant avec le début des auditions dans une heure

 
Étant donné que le Sénat n'a pas voté de sanction, oui.  
 

 
https://www.politico.com/news/2019/ [...] gan-066889
 
Et il me semblait que Trump avait déjà levé les sanctions sur la Turquie fin octobre.

Non, à peine :

Les réponses :

Y a aussi des "I would like you to do us a favor though" pour répondre que s'il veut qu'on read the transcript, il faut qu'il release le transcript... le vrai, pas le résumé avec des trous qu'il nous a pondu.

Je suis toujours très mal reçu quand je viens argumenter de façon tout à fait rationnelle sur les armes à feu

 
À ce sujet:  
https://arcdigital.media/read-the-t [...] 664b3e3349

 
Non mais laisse tomber, il est complètement con. Lire la transcription, ok çaybien, encore faut-il qu'elle soit publiée pour la lire. Elle est toujours dans un serveur sécurisé, nan? Il a qqch à cacher?    

Je descends dans les réponses :
 

 

 
Non celle qui était dans le serveur sécurisé c'est celle qu'ils ont publié, c'est juste que ce n'est pas une transcription verbatim de ce qui a été dit, et il n'y a pas d'autres transcriptions qui existent.  
Confirmé par Vindman lors de son audience.

Le pire c'est que la version released est DÉJÀ hyper incriminante.
 
Comme le dit une des réponses au tweet de Trump : WE READ THE TRANSCRIPT, THAT'S WHAT YOU'RE GETTING IMPEACHED ! ASSHOLE.

Comme explique assez bien l'article cité par maceugene, son seul objectif en répétant ça est de faire croire à ses troupes que eux n'ont pas besoin de le lire et qu'il n'y a rien d'incriminant dedans (sinon il ne demanderait pas ça).

 
Cette image décrit plutôt bien ce topic

Ceci dit, avec le phrasé débile de Trump et la galère à le transcrire/traduire, faut pas s'attendre à du mot pour mot. Nous autres pauvres mortels ne pouvons saisir l'immense génie stable de Donnie 1er Le Menteur. Ça doit être ça.  

 
c'est bizarre de penser que tout ce qui n'est pas Trumpiste constitue un seul et unique bord politique.
Grosse meconnaissance de la diversite politique americaine (et des participants du topic).

 
Ca me pète tellement les couilles qu'il y ait encore autant de gens à prétendre que c'est normal que Trump soit président et qu'on ne devrait pas juste se foutre de sa gueule en permanence, dans tous les endroits où il entre.

S'il a été élu et qu'il y a toujours autant de gens qui le soutiennent, c'est qu'il y a surement une raison.
 
Tu peux te moquer de lui autant que tu veux, en attendant, il a réussi ce que beaucoup pensait impossible.
 
Ca serait sympa de se poser les bonnes questions à savoir qu'est ce qui peut pousser des types comme Bolsonaro, Macron, Trump, Erdogan, Johnson... au pouvoir

T'as une liste qu'on rigole ?

 
Il doit parler de son élection.

Y a des milliards de gens qui ont toujours une religion, hein. Bien sûr qu'il y a des raisons au fanboyisme, la littérature en psychologie et en sociologie est très riche pour expliquer ça ; faut juste pas confondre les raisons objectives et celles qui tiennent de la manipulation de l'opinion.

Les gens c'est tous des cons, sauf ceux qui pensent comme moi, donc.

L'intro de Schiff est très bonne.

C'est surtout ceux qui pensent comme lui

D'ailleurs du connu, mais Arte a repassé un documentaire sur Cambridge Analytica : https://www.arte.tv/fr/videos/08280 [...] -amerique/

Je connaissais pas, je vais regarder ça.

Nunes qui reprend le champ lexical de Trump dès la deuxième phrase...

 
C'est ce qui transparaît sur le live du NYT :
 

 
1/ Qu'a-t-il réussi?
 
2/ Il ment en permanence, sur des petites choses insignifiantes, sur des choses très importantes, il dit parfois une chose et son contraire dans le même paragraphe. Je veux bien croire que des gens soient en faveur de son programme (immigration 0, baisse d'impôt, dérégulation et politique internationale en faveur des gouvernements nationalistes autoritaires), mais ça reste un guignol. Est-ce que c'est le seul bonhomme qui pourrait représenter ce programme et réussir? C'est ça l'idée? Son programme serait infaisable si c'était quelqu'un qui le présentait de manière cohérente?

A être élu. Si c'est ça la prouesse incroyable qu'on vante tant, c'est qu'on a pas grand chose à se mettre sous la dent.