Reprise du message précédent :
 
 
Enfin, la présomption d'innocence quand la dernière défense de l'intéressé consiste à gracier ses sous-fifres condamnés,
faut le dire vite.

 
La présomption d'innocence donne obligation à un Etat qui se veut être un Etat de droit de ne pas appliquer de peine ni une quelconque infamie à celui qui n'a pas été définitivement condamné. Les frères Kouachi, par exemple, sont morts innocents aux yeux de la Justice et de la République. Cela n'empêche pas qu'il y ait une opinion beaucoup plus rationnelle que l'autre sur la question de leur culpabilité.

 
Oui. Mais c'est curieux qu'un mec aussi innocent se soit entouré pendant sa précèdent campagne et dans son administration d'autant de mecs condamnés par des cours fédérales ou d'Etats. La faute à pas de bol, mauvaises fréquentations au mauvais moment, on va dire.    
C'est par contre moins la faute à pas de bol quand il décide de les amnistier.    
 
Ce qui est drôle aussi, c'est que tous les gens qui sont pas d'accord avec toi sont anti-fascistes. Si j'ajoute à cela ton goût prononcé pour l'autoritarisme sur les autres topics, je sais pas trop quoi en penser. Quand on est contre l'anti-fascisme, on est quoi?  

Récemment, le Sénat a confirmé ce que le rapport de Mueller soupçonnait. En gros, le Sénat livre les preuves qu'il manquait à Mueller pour inculper directement le numéro 45.

Du coup, je le ressors pour toi.
 

 
Il n'y a pas que des affaires financières qui impliquent Trump, bien au contraire. Et les preuves ainsi que la multiplicité des témoins sont également bien souvent là. Avec parfois même des enregistrements audio...  
Après je n'emploierai pas le terme de criminel parce qu'il a une acception beaucoup plus restreinte en droit français qu'en droit américain, ça peut donc prêter à confusion. Encore que certaines formes de trahison relèvent aussi du crime en France, et je crois qu'on en est pas toujours loin avec Trump. Mais le terme de délinquant chevronné en revanche et qui a vécu de ça, avant même son entrée en politique, ne fait aucun doute.

Alors évidemment, les démocrates devraient admettre que les républicains ne jouent pas le jeu et tordront la plupart du temps les règles en leur faveur.

Mais une solution qui dépend d'avoir une majorité ne change rien à la question.

Un bout de stratégie pourrait de systématiquement rajeunir les juges plutôt progressistes (par démission) histoire d'eviter qu'ils soient remplacés au mauvais moment. Cela dépend évidemment de la volonté des juges.

Mais sinon il ne faut retenir aucun coup. Faire un état avec Puerto Rico devrait être au programme des déms.

Dans le cas de Collins, paradoxalement c'est peut-être ce qui pourrait sauver son siège.

Si elle se positionne sur une nomination après la prochaine inauguration, elle pourrait convaincre des modérés et des indépendants de rester avec elle, au risque de démobiliser les trumpistes les plus extrêmes mais même pour eux, son siège serait important pour garder le contrôle de la chambre haute.

Si elle se positionne dans la ligne McConnell, ses chances de réélection plongent car son état est plutôt bleu.

Mais il faut quatre sénateurs... Ils peuvent se permettre trois votes contre afin de préserver leurs chances électorales locales, sans que ça pèse sur la nomination.

C'est surtout qu'on ne peut s'épanouir que dans une culture homogène

Rien branler contre le Covid, censurer les scientifiques qui donnent l'alerte. Foutez-vous une lampe UV dans le cul, çà passera, c'est comme çà.
Rien branler contre le réchauffement climatique, censurer les scientifiques qui donnent l'alerte. Balayer les forêts, c'est un complot de mondialistes libtards, çà va refroidir.
 
En effet, c'est un moindre mal tout çà. C'est franchement bizarre de la part d'un mec qui exige des mesures autoritaires sur le topic réchauffement climatique d'une part, mais d'autre part qui pense que c'est un moindre mal de rien faire quand il s'agit des Etats-Unis.
 
Les forêts vont cramer massivement tous les ans, on perds des milliers de gens par jour en saturant les hopitaux, mais au moins on va pas avoir du militant trans BLM qui fout en l'air des statues de marchands d'esclaves qui va nous faire chier. On pourra leur rouler dessus après quelques balles de paintball.  
 
Le sens des priorités made in mith sipanatu.  

 
L'intelligence avec une puissance étrangère et actes ds le genre sont considérés comme des crimes en France comme aux US.
Idem pour la disruption d'élection et du fonctionnement de l'Etat.

 
Déjà donner le droit de vote au député du district fédéral, sans faire forcément un Etat de ce dernier.

 
Je pensais à ça.  

T'as été traumatisé par une fille voilée aux cheveux colorés qui aimait les fleurs à l'école quand t'étais petit ?
Ou t'as seulement juste consommé trop de BFM et de Figaro ?

 
Il n'y a pas d'erreur, t'es bien un trumpist.
Félicitations pour l'auto-caricature.

 
Je me repose sur l'espoir complètement fou qu'il ait une sorte de sursaut de fidélité à sa parole. D'autant qu'il est bien devenu président de la commission judiciaire entre temps. Il a donc j'imagine un grand pouvoir dilatoire.

Cette cour est en train de terminer sa mue vers un organe politique au lieu d'un organe purement judiciaire (qui serait non-partisan et impartial).

Au vu de l'attitude actuelle des partis, il faudra de toute façon un contrôle President+Senate du même bord pour pouvoir nommer des juges. Le court packing ne ferait qu'entériner cela.

Quant au risque, à terme, il pourrait aller à mon avis jusqu'à une sécession. Certains états en auront assez de voir leurs législations bloquées par une cour qu'ils percevraient comme illégitime. Sans oublier que le système donne une représentation sénatoriale très déséquilibrée entre les états, ce qui peut finir par casser si le consensus vole pour de bon en éclats.

Ces gens là ne pense pas être des caricatures. C'est juste qui s'accomode bien de certains mensonges et de la dissonance cognitive. Ça a du bon de vivre sur Terre-2, une Terre oú un miracle climatique nous épargnera d'un +3° dans la gueule, et oú un virus va disparaître de lui même. 40% des sondés américains plus mith apparemment.  

Ouais, j'ai oublié ça, tu as raison.
Du coup, moi je veux comprendre pourquoi t'as un discours aussi haineux envers les écolos, les féministes, les arabes et les musulmans et en quoi ils ont (eu) un impact dans ta vie au point de te sentir personnellement menacé. Pour l'instant, tu tiens juste un discours de bas du front.

Les GOP feront de même avec leurs juges. Avec un 6-3 à venir en leur faveur, ça ne fera que pérenniser leur avantage.

 
 
Je crois peu à une sécession, même si les droits des Etats fédérés sont foulés au pied. On n'est plus en 1861, la partie sécessionniste se priverait d'appartenir à la première puissance militaire (et de loin) au monde et au pays émetteur de la monnaie qui domine les échanges mondiaux. Or c'est cette domination monétaire et surtout militaire sur laquelle repose la richesse du pays. Cela reviendrait pour ces Etats à renoncer du jour au lendemain à une grande partie de leur propre richesse et à devoir rapidement devenir un pays (ou des pays) satellite des Etats-Unis.

La guerre civile a venir s'ils font ca.

 
oui car Trump qui prend tranquille le chemin du truquage des élections, ça va être une partouze géante digne d'un 4 juillet.

Ils le feront. Si les républicains n'appliquent pas les règles qu'ils se sont eux memes imposées (pas de choix de candidat en période électorale) pourquoi les démocrates ne changeraient pas les règles a leur tour Les républicains seraient les seuls a pouvoir le faire
 
Si Trump refuse la victoire de Biden, de toute façon, les démocrates ne vont surement pas se laisser faire.

 
Mais bien sûr. Le GOP s’amuse depuis des années à violer toutes les normes possibles et imaginables mais ça ça mènerait à une guerre civile ?
 
Et pour beaucoup c’est surtout que de la gueule ces délires de guerre civile. M’est avis qu’ils la ramèneraient beaucoup moins en vrai.

 
Ben ils peuvent le faire mais quand un républicain tendance Daily Stormer viendra remplir la SCOTUS de mecs qui veulent faire des USA une nouvelle Arabie Saoudite, faudra pas venir pleurer.  
 
Le système actuel n'est certainement pas parfait mais cette façon de changer les règles, c'est potentiellement dévastateur sur le long terme. Et ce ne sera pas la faute de Trump.

Bref, il aura mis quatre mois à ordonner ce que d'autres pays ont fait avant lui.
Y'a pas de quoi être fier d'un cancre.

Qu'a -t- il ordonne ? De quoi parles-tu ?

 
Sauf que:https://edition.cnn.com/2020/09/18/ [...] index.html
 

 
Donc non seulement il a fallu que les autorités médicales du pays le tannent pour lui faire dire un mot sur le masque, mais en interne, il a fait son maximum pour empêcher les Américains d'obtenir des masques.

 
J'suis pas certain que la France et ses dirigeants girouettes aient une quelconque légitimité pour donner des leçons sur la politique des masques de Trump.

« Ordonner » ne signifie pas forcément « pondre une loi » derrière.
Tu ne comprends pas le sens du verbe « To urge » ?

 
Tu parles des SUV depuis 10 ans qui consomment plus de carbu et qui sont en tête des ventes de voitures neuves? C'est sûrement la faute des écologistes que çà se vend bien, en effet.    
Quant aux baraques, oui c'est affreux je peux plus chauffer au gaz et je dois me taper les méchantes normes environnementales qui augmente les prix. C'est 1/4 des émissions en France.  
 
On a un beau cliché de proprio de droite. Je savais pas que çà existe encore.    

Qui t'a dit que je prenais la France en exemple ?