Reprise du message précédent :
Ben merde alors, sans punchnow0 l'unique interlocuteur/lecteur du topic, mes messages tombent dans le vide

Condition non nécessaire  

Ca dépend s'ils doivent procéder à un truc important ou si c'est juste pour la communication du président. Sarkozy l'avait fait pour sa com. Hollande l'a fait dans des circonstance exceptionnelles.
Il y a quelques semaines on nous disait que tout avait été dit pendant la campagne pas de débat merci. Rien n'a changé depuis à part peut être la multiplication des affaires coté Macron. Donc à moins Macron ne fasse ça pour s'explique à ce sujet c'est un retour aux président qui fait tout comme du temps de Sarko cela doit cesser et être dénoncé (en étant présent ou absent). J'espère que le premier ministre ne se laissera pas faire ou il sera la risée de tout le monde comme l'avait été fillon.

 
Non, mais les petites vannes et la rhétorique, c'est gentil, deux secondes.
 
Alors on va être clair, concis et sérieux.
L'examen du projet de loi sur la réforme du code du travail a été avancé, ça commence le 10 juillet.

FI et cie ont-ils déjà des amendements prêts?
FI et cie ont-ils déjà abordé d'autres groupes parlementaires pour proposer des amendements communs?
Bilan?

tout a fait ...  

Et je vous signal que c'est pas les seuls a pas aller au congrès...  

bravo tu t'es contredis en 2 messages.
 
/coursderécré

Quel gros gamin ce Meluche

 
Non.
 
Je vais pas me fouler d' un "mais je".

Il entame son quinquennat. C'est un moment important non ? Le genre de moment qui arrive au max une fois tous les 5 ans.

Maintenant oui si il invoque le congrès tous les trimestres pour sa com', oui ça va pas le faire.

 
Soyons sérieux effectivement
 
On peut le consulter où, ce projet de loi, que je puisse ENFIN y émettre un avis sans qu'on vienne me dire qu'en fait, c'est juste un document de travail en cours de négociation ?

J'ai dit que je m'étais arrêté à ton pseudo, pas que j'en faisais une règle systématique. Il est parfaitement possible que tu fasses des posts intéressants et ouverts.  
Bon, j'ai pas encore vu, mais c'est une hypothèse vraisemblable.

 
Ibo_Simon : J'ai raconté n'importe quoi, mais je ne le reconnais jamais (question de principe), donc je vais discrètement changer de sujet et demander à un communiste non-encarté un truc que seules les assistant-e-s parlementaires FI doivent savoir.

 
La manœuvre est grossière comme on dit dans le jargon communiste

Bien le boycott du congrès. J'espère que la GDR fera de même.

(+ lol sur le moment où il taille Macron sur sa "pensée complexe" vs les journalistes)

Ibo_Simon : S'ils le savent pas c'est donc qu'ils foutent rien. Donc ce sont des escrocs. Donc Corbières occupe indument un HLM
 
Là on est complet niveau dialectique Ibo Simon

 
http://www.assemblee-nationale.fr/ [...] pl0004.pdf
 

 
La notoriété de Chassaigne qui grandit d'heure en heure.

 
Ce n'est pas vous qui gueuliez parce que des morceaux du projet étaient sortis dans la presse?
Si c'est le cas, vous avez matière à travailler, donc il y a forcément des amendements prêts ou en cours.
Donc?

 
Le PCF avait annoncé qu'il boycotterait s'ils pouvaient pas avoir un espace d'expression de mémoire.  
Donc si effectivement c'est uniquement pour mettre en valeur le crypto-royaliste Macron, aucun raison pour elles et eux d'y aller.

Important : oui. Suffisant : non.
Vu les circonstances de la dernière réunion du congrès c'est même complètement inutile.

https://twitter.com/plaurent_pcf/st [...] 2748807174
 
MANIF A VERSAILLES

 
Non.
ça veut simplement dire qu'on en a marre de votre théâtre.
 
Quand on parle sérieusement, vous vous lancez dans les attaques de forme et cie.
Quand on vous suit sur les attaques de forme et cie, vous chouinez qu'on ne parle pas "des problèmes sérieux, des problèmes des Français".
 
Donc là, on parle sérieusement.
Alors, qu'en est-il de ces amendements?

sur quels critères ? C'est subjectif on est bien d'accord ?

 
Tu as le droit de me tutoyer.

 
Vous utilisez des méthodes capitalistes de marketing pour faire grandir sa notoriété, je condamne cette attitude avec un carton blanc

 
Ah ce serait uniquement pour applaudir et consacrer le lider maximo ce congrès ?

 
Si c'est uniquement Macron qui parle puis s'en va comme un prince...

Là je reconnais P. Laurent. Ça c'est ma gueule.

L'autre qui n'a rien compris.  

Macron a demandé a légiférer par ordonnances via la loi d'habilitation. Ce qui veut dire pas de débat, et que les amendements, l'opposition peut se les mettre dans le c....    

Tu comprendras, Ibo_Simon, que nous ne nous basons sur ta vision de la politique et de l'opinion de nos électeurs.
 
Nous avons milité pour une VIème République refusant la présidentialisation toujours accrue des institutions actuelles. Cette présidentialisation est souhaitée par tous les groupes parlementaires hormis ceux de la France Insoumise et du GDR.
- le PS avait commencé le processus avec l'inversion du calendrier sous Jospin. La pratique d'Hollande a confirmé ce fait
- LR avait suivi la réforme sarkosyste de prise de parole devant le congrès, entre autres choses
- Modem et LREM confirme ce prisme présidentialiste avec ce congrès convoqué en urgence sans motif réel, si ce n'est d’asseoir la puissance, le pouvoir, du président sur son 1er ministre
Je pourrais même ajouter que le FN déclarait vouloir maintenir la 5Vème République confortant ainsi le régime présidentialiste.
 
Nous n'acceptons pas cette mise au pas des parlementaires par l'exécutif, par le président. Cela va à l'encontre de la politique que nous défendons, de l'équilibre des pouvoirs que nous privilégions, etc...
Pour marquer notre opposition, nous ne pourrons le faire au congrès. Le refus de participation à cette glorification du président, suivi en sus de l'impératif médiatique à applaudir en coeur Jupiter comme on nous l'intimait pour son valet du perchoir, entre en cohérence avec nos idées et apparaît comme la manière la plus lisible d'opposition à ce jeu de cours.
 
Je m'amuse de voir certains s'alarment de l'abstention massive lors des législatives et approuver qu'un président apparaisse ultra dominant face aux députés.

Puis en suite on va demander aux députés ce qu'il s'est passé dans leur pantalon.

 
Sympathisant. Non je n'approuve pas
 
 
 
Il fallait bien laisser une chance à REM de piloter le débat démocratique de façon convenable, entre les premiers jours à l'assemblé et les ordonnances à venir, c'est pas vraiment ça mais c'est le jeu démocratique, ils ont gagné, l'opposition doit faire avec les recours en sa possession. Ils peuvent tout donner à REM et ses sympathisants à l'assemblé, la prochaine étape sera la rue
 

 
Oui avant de râler, ce serait bien de faire le minimum du travail demandé
 

 
On a aussi eu des témoignages d'ex votant FI qui avait recraché leur café le soir du second tour, s'étaient inscrits sur HFR récemment, étaient venu crier leur dégout de la FI sur ce topic pour quelques pages plus tard expliquer tout connaître du fonctionnement de EM! puis de disparaître de la circulation (enfin, sous le pseudo utilisé à l'époque)
 
Il me semble que j'avais déjà vu ce genre de procédé "argumentaire" sur un autre topic politique avec des "déçus du socialisme", lequel était-ce
 

Grazie

100 pages Je vais le lire en diagonale mais je lirais les analyses qui seront faites et je reviendrai si besoin sur ce que j'ai raté

Ça servirait à quoi de préparer des amendements à un texte qui n'est pas officiel ? Et le document date d'aujourd'hui ? T'aurais préféré que Mélenchon ai déjà déposé 50 amendements ? Pour avoir le plaisir de dire "ah ben vous voyez, il a à peine lu le projet qu'il fout déjà des amendements ! Il fait que de l'obstruction, c'est indigne"

Au moins, on va avoir du concret maintenant sur le fond  

La loi d'habilitation n'est pas la loi sur le code du travail.

Y a t il un discours particulièrement attendu qui n'ait pas déjà été dit ? Voilà le critère. Si encore les législatives avait été perdu qu'il eu fallu appeler à de la construction etc mais là non. A moins que tu en sache plus que moi sur cette réunion exceptionnelle.

ce n'est pas comme ça que ça fonctionne. Mais on récolte ce que l'on sème si l'uniquement moyen de débattre n'était pas de foutre 50000 amendements bidons peut etre qu'on aurait eu un débat constructif.

La une du figaro magazine va beaucoup vous plaire  
 

est-ce un procès d'intention vis à vis de la FI ?

C'est du second degrés comme France Info ?

il a eu quelle occasion pour présenter la politique qu'il allait mener pendant le quinquennat ?

 
On ne négocie pas un recul social, on le combat.
(par la grève générale mais pas que)