Salut,
Voici une question qui me titille depuis des années (oui, je sais j'en ai deja un certain nombre)...
A votre avis "la perfection"(ou ce qui s'en approche) dans notre attitude,dans notre travail, dans la vie en général répond a des règles établies par les hommes, ou a des règles fondamentales universelles ???

Pour moi, c'est universel. Sinon ce n'est pas la perfection mais l'illusion de la perfection.

Attend donné que ça dépend de l'observateur, pour moi c loin d'être universel

Je voudrais préciser que cette approche de la perfection,peut-etre observé dans l'attitude de gentillesse que l'on a envers les autres,ou l'observation bienveillante des beautés de ce monde.Ce n'est pas forcement lié a la performance individuelle.Je voulais simplement votre avis pour entrevoir si c'est lié a une éducation,ou si nous sommes fondamentalement fait pour etre "presque" parfait ?

Il faut s'entendre sur le terme parfait.  
Si être parfait, c'est incarner des valeurs et vivre selon elles, alors on considérera que qq1 est parfait s'il est un exemple de ce que la civilisation où il vit cherche à atteindre. Il servira de modèle aux autres.  
Maintenant, l'idée de perfection n'est pas la même aux Etats-Unis ou en Inde chez les brahmanes (différence du self-made-man à la Rockfeller, qui est parti de rien, et de l'homme de la plus haute caste hindou, qui considère déshonorant de travailler). On pourrait multiplier les exemples.  
 
Je dirais que de toute façon, passer pour un modèle, symboliser la perfection, une réussite poussée très loin dans un domaine, c'est incarner des valeurs, un accomplissement.  
Ainsi, est universel dans la perfection qu'elle soit ce que les hommes mettent au panthéon de leurs aspirations.
Mais le contenu de cette perfection est très variable, comme le montre la diversité des êtres humains que l'on considère comme des modèles ((Bouddha, César, Einstein, Marilyn Monroe etc.)
   

La symétrie  
 
C'est parfait, quoi que ce soit  

La symétrie, oui pour les temples Grecs ou les jardins à la française.  
 
Mais pas pour les jardins à l'anglaise ou une statue de bouddha.

 
donc les jardins à l'anglaise ne sont pas "forcément" parfaits  
 
Ce que je veux dire c'est que la symétrie apporte une perfection visuelle, indépendamment des gouts. On peut ne pas aimer les jardins à la française ou tout autre chose, il n'empèche qu'on ne peut contester la perfection dans l'agencement, lié à cette symétrie  

Eh bien justement, je pense que c'est un goût à la française, un goût classique, d'équilibre, que d'aimer la symétrie. Moi j'aime eaucoup ceci dit, mais il ne faut pas croire que c'est universel. Ca n'est pas indépendant du goût.  
 
Je ne connais pas toutes les civilisations du monde et de l'histoire, mais leur étude permettrait je pense de découvrir une très large définition de la perfection.  
Il n'est même pas sûr que cette idée de perfection soit pensée chez tous les peuples.

Ce dont tu parles c'est l'harmonie entre les etres ?
Le bonheur universel ?
L'Amour en définitive?
 
l'Amour (désintéressé) est-il universel?  
A mon avis ,ça passe d'abord par la compréhension mutuelle si un jour on a tous une sorte de conscience cosmique pourquoi pas?
En bref, la perfection serait la connaissance ultime.