Reprise du message précédent :

le but c'est d'être réaliste.
Dans ce cas la perfection c'est la reproduction de détails qui n'apparaitraient pas sur un modèle théorique;

 
Si la Tour d'Argent voulais reproduire la sauce de ma grand mere, oui elle devrais etre 'mal' cuite. Elle n'est pas parfaite et c'est ce qui fait sa specificité.
 
[HS] C'est d'ailleurs pour ca que je prefere les petits restaurant aux grandes tables, la cuisine y est plus authentique et moins 'parfaite'. [/HS]

Ouf, ma grand-mère ne cramait pas ses sauces!

Nan ce n'est pas un bon exemple car que ce soit la tour d'argent ou la grand mère, les deux sont réels;
Là on parle d'un modèle informatique et de la réalité;
Le modèle informatique ne tendra vers la réalité que grace a ces défauts

 
Cai quoi?

c'est chirac  

 
Un plat sans tah! Une spécialité de sa grand-mère...    
 

 
Placenta

 
Ca avait l'air plus joli sur l'échographie/livre de bio/rêves/ragouts  

 
Nan mais ok pour avoir un rendu realiste avec ses défaut et tout.
Mais quitte a y passer du temps autant qu'il y ai un intérêt au final (au moins artistique).
Si on veut reproduire la sauce de sa grand mère c'est parce qu'elle est bonne a la base
 
Nan parce que tout ce qu'il fait c'est juste hallucinant de mauvais gout ...
Mais c'est un autre débat  
 
Et de toute façon c'est plus facile d'avoir un rendu réaliste (par rapport a une photo de merde) en rajoutant artificiellement bruit lumière directionnelle, floue ... sur un rendu 3D
Qu'en tentant de simuler une lumière naturelle et tous les détails d'une scène réelle.

En tout cas elle est mignonne comme tout la fille

Pourait-je re-avoir l'image du tche avec la tête de This is Spartaaaaa?, pas envi de refaire toute les pages (ou indiquez moi la page sinon )

page 257 (la fonction recherche est ton amie)

 
On a pas les mêmes valeurs  

 
Merki  

vu sur le blog d'mry

C'est exactement ca... oui
 
 

Mais la Tour d'Argent crame deja ses sauces, hein

 
deja ca c'est pas mal. il faudrait avoir la resolution utilisée parce que ca doit etre du 4096x4096 mini pour avoir un visage correcte. 8000, pour l'avoir fait, c chaud niveau memoire quand meme. mais j'ai pas lu l'article et la config du mec non plus...
en plus le gars nous a pas sorti un modele poser ce qui aurait été le plus simple pour faire du fake (et effectivement y a des mecs qui font ca   de la fausse 3D )
y a sa texture de specular ce qui ajoute bcp au réalisme si on met les bons shader actuels j'imagine.
par contre pour le visage de la nana je le trouve louche quand meme. je me demande si il a pas remis sous toshop la photo d'origine pour faire la texture. remarquez c'est de la texture qqpart sauf que bon ca marche que dans la meme vue que la photo prise
 
aprés ca fait un bon moment que j'ai plus fait de 3D mais sympa tout de meme. la bonne idée ayant été de faire un style amateur au flash
 
(sinon pour ceux qui vont me traiter de non spécialiste mondial (certes c vrai   ) c juste que j'avais un peu taté du sujet a un moment )
http://market.renderosity.com/mod/ [...] r_id=80376
et vla par exemple ce qu'on peut faire avec de la texture et des polygones peu nombreux
http://market.renderosity.com/mod/ [...] duct=22784
 

Une femme, comme ca, c'est moins excitant
 
EDIT : Ca devrait calmer quelques amateurs de jpeg, ca

Ho, split

quelqu'un aurait cette image retouchée où il est sur un tabouret.?  
 
 

L'auteur c'était monsieur moyen, va voir sur son site, j'ai pas réussi à la retrouver  
 
Edit: trouvée    
 

IT'S JESUS LOL (suaire de Turin toussa)

 
Non, c'est Chirac!

 
 
   
 
danke!!!!!
 
Grazie mille,  
 
Muchas Gracias!!
 

Super comparaison . C'est aussi un peu comme si Picasso abandonnais le cubisme pour qu'on ne dise plus que ça ressemble a des dessins d 'enfants.
 
 
Lis ce que j'ai marqué, réfléchit deux secondes, sur le concept de "prouesse technique". fait les pour et les contres. puis vien en re-discuter.

Seulement son but n'est pas de reproduire quoique ce soit, le modèle est juste une excuse (d'ailleurs il sort de Poser). Il fait juste un affichage de ses compétences. regarde les hyperréalistes des années 50 et 60. Ils paignaient des modèles hyper banals, des voitures, des dinners...

rofl, 'costards qu'ils ont (cruise et smith)
waouh, elle est grande katie holmes ! ah bah elle fait qu'1m75...

 
Non Tom Cruise est petit, ce n'est pas pareil  

(c)Moutix sur le topic DIPP

Les 3 douche bags sur cette photo
edit: ah non, y en a 2 naturellement noirs mais avec la touche qui va bien ... douche bag quand même

Non mais franchement elle est cadavérique

Je ne vois pas trop en quoi ils sont douchebags. Faudrait voir à pas employer ça n'importe où n'importe quand juste parce que tu a appris un nouveau mot
 
Le pire sur la photo ça reste l'état cadavérique de Posh Spice, suivie de près dans la décrépitude par Jada Pinkett

    lol

douchebag c'est des mecs qui pensent avoir la méga classe mais en fait, bah non

D'autant que "3 douchebags" et "ah oui non il y en a deux qui sont noirs naturellement"
 
Sur la photo je vois Will Smith, noir, puis David Beckham et Tom Cruise. Alors je ne sais pas où il avait vu les 2 douchebags noirs, ou alors Jada Pinkett pour lui c'est un douchebag ? Ouhla

Y'a moyen d'avoir une explication de la blaque "c'est chirac" avec le smiley a la noix? Ca fait des mois que je vois ca sans rien comprendre

 
C'est un forumeur qui s'appelait Rockstopper (dont la tête en question était l'avatar) qui était particulièrement con et qui un jour a dit "C'est chirac" avec le smiley qui va bien, alors que tout le monde avait compris.
Et sinon, tes pp en early tu les raise ?