Reprise du message précédent :
Moi c'est pas Robbins qui m'attire le regard...

tu kiff les yeux en "trous de pine" de la miss Renee Zellweger   ?

Je pensais plus a cette bombasse ultime de Charlize Theron.
 
Mais je cracherais pas sur ZellWegger non plus, a son poids de forme j'entends.

Dans Italian Blowjob, je l'ai trouvée trés...

Je peux pas la supporter, elle, on dirait qu'elle mord perpétuellement dans un citron.

 
C'est sur qu'elle a une bouche tres etrange....

 
C'est les années passées à sucer des castors
 
Prodigy

ouaip "cindy lauper style"  

 
Heu Cindy Lauper quand elle veut où elle veut
 
Prodigy

bien aimé Rivieres pourpres 2...
A part la fin que je trouve completement foirée (comme celle du un dailleurs)
Sinon jai vaguement entendu parlé dun film de Enki Bilal  
Des infos ?

bin y'a des bandes annonces, ledesign a l'air respecté ,normal le réalisateur est le dessinateur.
mais la qualité de l'image de synthèse a l'air digne de celle d'un jeu video d'il y a 5 ans

oki vé voir ca
ca correspond a une des BD ? plusieurs ? cest quoi le titre ?

quel cauchemard 28 jours après j'espère pas faire des cauchemards ce soir

 
par contre faudra que tu m'expliques comment tu as fait. Au bout de dix minutes j'avais envie de saisir le rang entier de sièges et de le jeter en travers de l'écran.

  dans kel sens cauchemard ?
 
car moi j'ai adoré
D.BOYLE est de retour ...et il est pas content

ca aurait fait le scénar du 3 ! ^^
Jai simplement bien aimé sans plus
 jaime beaucoup ce genre d'ambiance et de mise en scène c'est tout
Puis jai bien aimé le scénar aussi (excepté la fin encore une fois) meme si jaurais aimé que tout ne sois pas expliqué et qu'une partie de Mystere/Paranormal subsiste (un peu a la xfiles)

J'ai vu Big Fish hier...et j'ai bien aimé.
 
Je retrouve là la patte d'un Tim Burton que j'aime qui a su pour mettre en images des choses un peu oniriques, un peu irréelles. Ewan Mac Gregor, malgré le fait que je le trouve toujours un peu niais dans ses rôles d'amoureux transit (:o), reste très saisissant, très convainquant.  
 
Les parties qui m'ont le plus interessé étaient au départ les histoires mais finalement à la fin, c'est la "réalité" qui m'a accroché, cette histoire d'un père qui finalement, par ses histoires ou ses mensonges, à appris à son fils qu'un fait, c'est bien, mais qu'une jolie histoire brodée autour, même si on sait qu'elle est faussee, c'est mieux.
 
Un big up donc

 
Salut Morgoth  
 
Je vais le voir a 11h ce matin, je te donnerai mes impressions en debut d'après midi.

 

 
Sinon j'ai vu quelques B.A de films qui ont l'air interessant à mon avis : Hidalgo et Deux Tigres

 
Cinéma Gaumont Oblige
 
Moi j'ai vraiment envie de voir l'effet papillon, la BA me tente beaucoup!! Enfin entre nous je prefere voir la BA de Deux Freres que celle de Ong Bak, car je l'avais vraiment trop vu

Hidalgo, j'ai vu le premier trailer sans savoir de quoi ça parlait... Avec la tempête de sable, j'ai pensé que c'était dans le style de La Momie. Et au final, il paraît que c'est dans la lignée de Seabiscuit, que je n'ai pas vu.
 
L'Effet Papillon, malgré que j'ai toujours trouvé Ashter mauvais acteur (et malgré les effets hype sur-utilisés dans le film, visiblement), ça m'a donné envie de le voir.

Hidalgo ça m'a l'air tres

Mea Culpa, mes frères ! (ils se reconnaitront)
Je suis allé voir le film "de merde" de la semaine : Paycheck.
Je pense honnêtement que le CSA ou le CNC devrait s'en méler. On ne peut sortir un film de cet accabi inpunément. Rétablissons la censure systématique pour ce genre "d'oeuvre".
 
On est plongé dans la peau d'un ingénieur (cela plaira à beaucoup ) qui travaille en free-lance pour des entreprises High Tech. Voilà. Puis après on imagine bien que y'a plein de coups de feu, de bisous, de saiske (ah non pas de saiske on est dans un concept puritain), de ralentis (oui c'est John Woo qui l'a réalisé, donc lui il peut faire plein de ralentis, qui sont d'ailleurs les seules bonnes parties du film). Après cela ...  
 
J'ai rien vu d'autres. Des concepts éculés (Total Recall, Demolution Man, et Judge Dredd) nous font nous poser les questions : y'a-t-il encore un cerveau à hollywood, dans le crâne de John Woo ? Ou la prostitution financière et idéologique génére t-elle de l'incompétence cinématographique ? (respect à toutes les péripatéticiennes du forum, vous faîtes un beau métier !)  
Je ne répondrais pas à cette question, je n'ai pas de réponse. Par contre on peut se poser une autre question à laquelle j'ai une réponse partielle : la culture n'est-elle pas dans une phase de au pire de régression, au mieux de stagnation ? (ndlr : Alizée, Diam's, P Diddy et consorts en sont de larges exemples; là encore maximum respect pour le 9.4., le 9.3, et Vaison la Romaine)
Pour répondre j'emploierais une citation d'un bouquin de Gilles Lipovetsky : "L'Ere du vide". Il situe deux phases liées parce que transitoires dans l'évolution de création artistique.  
Le modernisme :" Le modernisme ne se contente pas de produire des variations stylistiques et des thèmes inédits, il veut rompre la continuité qui nous lie au passé, instituer des oeuvres absolument neuves. Mais le plus remarquable encore, c'est que la rage moderniste disqualifie, dans la même foulée, les oeuvres les plus modernes : les oeuvres d'avant-garde, sitôt produites, deviennent arrière-garde et sombrent dans le déja-vu, le modernisme interdit le stationnement et contraint à l'invention perpétuelle, à la fuite en avant".
Puis le post-modernisme, dans lequel on se trouverait, selon lui: A cette contradiction dynamique du modernisme créatif s'est substituée une phase non moins contradictoire, mais, qui plus est, fastidieuse et vidée de toute originalité. Le dispositif moderniste qui s'est incarné de façon exemplaire dans les avant-gardes est maintenant à bout de souffle, plus exactement [...] depuis un demi-siècle. Les avants-gardes ne cessent de tourner à vide, incapables qu'elles sont d'innovation majeure. Les artistes ne font que reproduire et plagier les grandes découvertes du premier tiers de ce siècle."
Bon je veux pas lancer le débat, ce n'est ni le lieu ni le moment. Ceci dit je pense qu'il était bien que je vous fasse part de cette opinion après le visionage d'un tel film. Mon portefeuille s'en souviens. Vous allez me dire : "mais pourquoi donc vas-tu voir ce genre de film, gofer_ ?" Ben parce que j'aime tout voir, j'ai encore de l'espoir dans la respectabilité humaine, puis le film de merde témoigne bien du moral d'Hollywood (son état de santé quoi).

 
Oui l'effet papillon ! J'ai vu la B.A aussi, et elle m'a bien donné envie d'aller voir le film

 
Pareil pour la momie et j'ai aussi tiqué quand il cours en tirant avec ses deux flingues, je me suis dit "Tiens, c'est le retour de Brendan Fraser ou quoi ? . Bah un bon film d'aventures, ça me manquait dernièrement.
 

 
Y a l'air d'y avoir un fond interessant, espérons qu'on va sortir du classique "oh mon dieu j'ai changé le passé donc le futur va devenir l'enfer, aie aie aie !"

 
C'est quand même beaucoup attribuer à Paycheck tu trouves pas ?
 
Moi je pense, après une courte reflexion, que ça a toujours été ainsi : une grosse partie de la culture est massifiée et une petite partie de la culture agit en rupture avec ce qui est déjà (sans parler d'élitisme ou de snobisme) pour aller de l'avant.
 
A la différence que la plupart de la grosse culture ne se retient pas dans les mémoires, elle est elle même en constant renouvellement en massifiant toujours les nouveaux concepts et en eliminant ce qui ne peut plus être massifié.
 
Je pense qu'on avance toujours de la même façon, mais que finalement sur l'instant présent, on a toujours l'impression que c'est pire aujourd'hui par rapport à hier : normal, on n'a dans nos mémoire que le bon d'hier.
 
Voilà mon idée là dessus à 10:03

 
J'ai l'impression que c'est ca mais qu'on s'attache plus au coté "humain" de ces changements (bref pas qqchose de rocambolesque à la retour vers le futur)

 
Je pense que c'est surtout un retour dans le passé pour changer le destin de sa copine ... Genre la Machine a Voyager dans le temps (Mon dieu quelle horreur ce film!!!)

 
W8&See, effectivement

 
Ah je partage pas cet avis. Je n'ai pas trouvé le film excellent mais bon. J'avais bien aimé ce partage en oIo d'un gars qui veut juste sauver sa femme et qui se retrouve dans un lointain futur entre deux espèces d'humains différentes.
 
Y avait qlq défauts certes mais j'ai bien accroché à l'idée de départ.

 
L'idée de depart oui, le film non.. Moi aussi j'aime bien les films qui traitent des voyages dans le temps

 
Oui si tu veux, on peut le réduire comme ça

 
ok  
 
Bon allez je te laisse je fonce au ciné voir Big Fish!! Je ferais une review en rentrant!!
 
A tte

Vu Big Fish, petit topo rapide passke beaucoup de boulot :
 
Joli film très niais, très sirupeux, c'est gentil, c'est mignon, voilà, sans plus, limite déçu. On ne retrouve pas du tout la patte de Burton, je trouve, le film est assez impersonnel, a beaucoup (beaucoup) de mal à démarrer, il est sauvé par quelques scènes géniales, mais globalement j'ai trouvé que c'était du calibré fantasque-gentillet comme on en voit des tonnes à Hollywood, malheureusement.
 
Un Digest' des films de Burton à la sauce grand studio, koi.
 
Prodigy

Au cinéma de ma chtite ville ya Blueberry ce soir.
Mieux vaut que je m'abstienne et que je me regarde un DVD à la maison non

 
Bah honnêtement, je devrais te dire "non, fonce, en salle c mieux bla bla" mais c'est le genre de film qui, à mon avis, ne perd rien à une découverte en DVD. Maintenant, le cinéma c'est mieux en salle, donc fonce
 
Prodigy

Mais donc le film est quand même bien alors ?
Je précise que je ne connais pas du tout BlueBerry, si ce n'est de nom.

Personne n'est allé voir Gerry? Ca a l'air assez excellent

 
En gras : effectivement, j'aurais pas trouvé meilleure formule.