Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2952 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  58  59  60  ..  2539  2540  2541  2542  2543  2544
Auteur Sujet :

Les attentats du 11 septembre - WTC, Pentagone... - Lire le 1er post

n°6035198
Dæmon
Posté le 06-07-2005 à 20:23:31  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
meuh non, zavez rien compris, les atentats complotistes du wtc c'est des attentats sélectif :o
sa tue pas n'importe qui! faut pas croire tout ce que disent les autorité officielles!!


Message édité par Dæmon le 06-07-2005 à 20:24:12

---------------
|.:::.._On se retrouvera_..:::.|
mood
Publicité
Posté le 06-07-2005 à 20:23:31  profilanswer
 

n°6036544
dje33
56 BUTS !!!
Posté le 06-07-2005 à 22:27:18  profilanswer
 

c'est des attentats chirurgicaux :o

n°6036798
guippe
\o/
Posté le 06-07-2005 à 22:46:40  profilanswer
 

Bon admettons que Chef Rouge ait raison : yacomplo  
si si on essaie en tout cas !
 
Combien de mecs dans la confidence ? 10, 20, 50 c'est pas assez pour placer les explosifs dans les tours préparer les drones et les piloter, évacuer les preuves après les attentats, et tout et tout ce qu'on fait dans ces cas là ;
 
alors combien 100 des centaines ?
 
Seulement plus y a de mecs moins y a de secrets
 
et le secret va falloir qu'il tienne bon parceque là c'est un attentat d'un organisme gouvernemental ou d'un gouvernement contre son propre état ; et c'est la cour martiale et couic qui les attend si ça s'ébruite.
 
suffit d'attendre...  
 

n°6037163
leptitgeni​e
Posté le 06-07-2005 à 23:18:14  profilanswer
 

Les agents des agences gouvernementales de sécurité (CIA, etc..) peuvent parler librement ?
Je ne sais pas si une attaque dans le métro aurait permi d'attaquer l'Afganistan et l'Irak(supposer lien Ben Ladin-Saddam), mais le 11 septembre a été bien plus spéctaculaire et marquant pour les esprits, de tout les gens qui était devant leur post et pas eulement les ricains, d'autant plus qui l'ont vécu en direct(et en boucle apres...).
Meme si les témoignages des gens à l'intérieur du métro aurait été horrible, le facteur psychologique est indéniablement plus fort pour le WTC.
 
Bon, sinon, j'aimerais bien avoir une explication aux vitres brisés du rez de chaussée du WTC suite au crash de l'avion.
Comment la thèse officielle peut-elle expliquer ceci ?

n°6037194
dje33
56 BUTS !!!
Posté le 06-07-2005 à 23:20:47  profilanswer
 

leptitgenie a écrit :

Les agents des agences gouvernementales de sécurité (CIA, etc..) peuvent parler librement ?
Je ne sais pas si une attaque dans le métro aurait permi d'attaquer l'Afganistan et l'Irak(supposer lien Ben Ladin-Saddam), mais le 11 septembre a été bien plus spéctaculaire et marquant pour les esprits, de tout les gens qui était devant leur post et pas eulement les ricains, d'autant plus qui l'ont vécu en direct(et en boucle apres...).
Meme si les témoignages des gens à l'intérieur du métro aurait été horrible, le facteur psychologique est indéniablement plus fort pour le WTC.
 
Bon, sinon, j'aimerais bien avoir une explication aux vitres brisés du rez de chaussée du WTC suite au crash de l'avion.
Comment la thèse officielle peut-elle expliquer ceci ?


 
les avions on larger des petits missiles pour faire peter les vitres

n°6037229
zyx
NCC - 1701
Posté le 06-07-2005 à 23:25:06  profilanswer
 

leptitgenie a écrit :

Les agents des agences gouvernementales de sécurité (CIA, etc..) peuvent parler librement ?
Je ne sais pas si une attaque dans le métro aurait permi d'attaquer l'Afganistan et l'Irak(supposer lien Ben Ladin-Saddam), mais le 11 septembre a été bien plus spéctaculaire et marquant pour les esprits, de tout les gens qui était devant leur post et pas eulement les ricains, d'autant plus qui l'ont vécu en direct(et en boucle apres...).
Meme si les témoignages des gens à l'intérieur du métro aurait été horrible, le facteur psychologique est indéniablement plus fort pour le WTC.
 
Bon, sinon, j'aimerais bien avoir une explication aux vitres brisés du rez de chaussée du WTC suite au crash de l'avion.
Comment la thèse officielle peut-elle expliquer ceci ?


 
 
tout les témoignages disent que les tour on fait un mouvement de balancier lors des choc. Celà à pu déformer certaines fenêtre.
 
Des gaz dans le métro avec une fausse pruve que celà venait du gouvernement Irakien, tu avait l'OTAN au grand complet le moi suivant en Irak!


---------------
la manif des radicalisés au Trocadéro
n°6037274
fougnac
Posté le 06-07-2005 à 23:30:00  profilanswer
 

Red Leader a écrit :

eh oui tu préfères la planéte où les démocraties bienveillantes et surarmées de l'axe du Bien ne colonisent et n'agressent jamais les autres pays, n'exploitent pas les ressources et la main-dœuvre bon marché du tiers monde, ne commettent jamais de crimes de guerre (enfin c'est ce que les historiens officiels écrivent dans les livres d'histoire, qui est écrite par les vainqueurs c'est normal)
 
Mais tout irait parfaitement bien sur ta planète si des méchants terroristes, forcément islamistes, ne voulaient pas nous empecher de répandre la paix et la démocratie chez eux.
 
C'est pour ça que nous avons tous les droits d'attaquer les premiers et d'étre surarmés tandis que si d'autres font mine de vouloir s'équiper du millième de nos armes de destructions massives (dont les USA l'europe et Israël sont les champions, nucléaires virus mortels etc) nous les menaçons d'être détruit.
 
Dommage que cette merveilleuse planète n'en a plus pour longtemps.


 
trés fort. Tu prends ce que dit Trey Parker au premier degré.  :ouch:


Message édité par fougnac le 06-07-2005 à 23:44:53
n°6037387
fougnac
Posté le 06-07-2005 à 23:43:33  profilanswer
 

Psycmatic a écrit :

allez, tu peut nous dire maintenant que t'as 8 ans..., papa t'as laissé touché a l'ordinateur maintenant que t'as joué au grand tu retourne te couché, voila bisous.


 

Psycmatic a écrit :

Et comme si cela ne suffisait pas notre amis le clone emploi des procédés Maoistes en transformant le combat d'iddées en attaques personnelle.


Tu te relis ? :)
 

Psycmatic a écrit :

Essaie de faire mieux! Relis, informe-toi sérieusement, et reviens nous voir


Relis un peu ce topic. J'ai lu Robert Baer, Noam Chomsky, Xavier Raufer, Meyssan, William Karel etc.
 
Et toi tu veux me faire gober que l'épisode pilote de la série "The Lone Gunmen" est véridique et prémonitoire, comme si tu détenais la science infuse.  
 
Allez une attaque personnelle : inculte.

n°6037507
leptitgeni​e
Posté le 06-07-2005 à 23:56:48  profilanswer
 

zyx a écrit :

tout les témoignages disent que les tour on fait un mouvement de balancier lors des choc. Celà à pu déformer certaines fenêtre.


 
Est-ce que le balancement est quantifié par les témoins ? Genre un ou deux metres d'oscillations  ?
 
Tu dis que cela à pu déformer certaines fenetres, oui sans aucun doute, mais pourquoi seuls les fenetres du rez de chaussée ce sont brisées ?

n°6037816
zyx
NCC - 1701
Posté le 07-07-2005 à 00:48:30  profilanswer
 

leptitgenie a écrit :

Est-ce que le balancement est quantifié par les témoins ? Genre un ou deux metres d'oscillations  ?
 
Tu dis que cela à pu déformer certaines fenetres, oui sans aucun doute, mais pourquoi seuls les fenetres du rez de chaussée ce sont brisées ?


 
Il a été nettement ressenti sur tout l'immeuble. Pas de quantification (faire une recherche ?), mais pas mal de témoins indiquant des craquements sur toute la hauteur de la tour.


---------------
la manif des radicalisés au Trocadéro
mood
Publicité
Posté le 07-07-2005 à 00:48:30  profilanswer
 

n°6038087
leptitgeni​e
Posté le 07-07-2005 à 01:20:38  profilanswer
 

En fait, je pense qu'il est possible que cette déformation ce soit propager vers le bas et arriver au niveau du sol, ne pouvant plus continuer, son énergie a brisé les vitres.
Le problème, c'est que une ou des bombes aurait pu faire la meme chose.[edit : MAis d'apres le doc des freres naudet : Selon un pompier : "il y avait des cadavres un peu partout, alors j'ai compris que ce serait pire en montant dans les étages supérieurs". Selon un autre, "on avait l'impression que l'avion s'était écrasé dans le hall" [et non au 78e étage] ! ].De plus le témoigange que j'ai donné est imparfait et personne n'a remarqué mais ou moment ou l'on parle d'explosion, l'auteur n'emploie pas les guillemets...
 
Mais pour les explosions j'ai trouvé autre choses :
 
Des explosions pres du 47e étages à cette page
 
Près du 74ème dans la tour Nord :

Citation :

All of a sudden the building shook, then it started to sway. We didn't know what was going on. I ran towards the reception area. It was completely collapsed, but the receptionist was able to crawl out from under it. People started to panic. We got all our people on the floor into the stairwell, and then people began to calm down. At that time we all thought it was a fire. Someone was joking, "I hope it wasn't another bomb." Everyone was trying to keep things up-tempo. We got down as far as the 74th floor, and someone there pulled us into their office. They had a TV on, and we saw that a plane had crashed into the building. Then there was another explosion, so we left again by the stairwell.


http://web.archive.org/web/2001091 [...] -2,00.html
 
Et sous le 24ème étages dans la tour sud :

Citation :

Louie Cacchioli, 51, is a firefighter assigned to Engine 47 in Harlem.
 
We were the first ones in the second tower after the plane struck. I was taking firefighters up in the elevator to the 24th floor to get in position to evacuate workers. On the last trip up a bomb went off. We think there was bombs set in the building. I had just asked another firefighter to stay with me, which was a good thing because we were trapped inside the elevator and he had the tools to get out.


http://web.archive.org/web/2001091 [...] -3,00.html
 
edit :

Citation :

was scary compared to the first bombing. Then the building shook like maybe a yard, but this was multiple explosions. I just took off at that point.


http://www.time.com/time/nation/ar [...] 21,00.html


Message édité par leptitgenie le 07-07-2005 à 03:00:12
n°6038380
Red Leader
Posté le 07-07-2005 à 02:06:17  profilanswer
 

zyx a écrit :

Une attaque au gaz chimique dans le métro aurait permi aux US d'attaquer l'Irak directement sans s'attarder en Afganistan. Ils aurait eu toutes les facilité de ralier en plus les autres pays européens qui leur font terriblement défaut actuellemetn en Irak


 
la guerre d'afghanistan n'a pas eu lieu, qq bombardement massifs sur 3 tentes et un chameaux, c'est le film "wag the dog". voir le bouquin d'eric laurent
 
Quant aux dirigeants européens, leurs services secrets sont bien au courant des commanditaires réels des attentats "islamistes" , y compris dans l'affaire du 11 septembre. Alors avant qu'ils aillent aider les USA à mettre la main sur tout le pétrole...c'est pas demain la veille
 
A mon avis certaines infos propagées par Meyssan ne tombent pas du ciel, mais remontent plutôt d'une piscine :D
 
Et encore AMHA les résistants Irakiens réussissent un peu "trop" bien...

n°6038404
leptitgeni​e
Posté le 07-07-2005 à 02:11:05  profilanswer
 

Dis moi red leader, t'as pas entendu parler d'une vidéo qui démontrait que le réacteur retrouvé au pentagone était en fait celui d'un B737 ?

n°6038536
Red Leader
Posté le 07-07-2005 à 02:53:20  profilanswer
 

fougnac a écrit :

Tu te relis ? :)
 
 
Relis un peu ce topic. J'ai lu Robert Baer, Noam Chomsky, Xavier Raufer, Meyssan, William Karel etc.
 
Et toi tu veux me faire gober que l'épisode pilote de la série "The Lone Gunmen" est véridique et prémonitoire, comme si tu détenais la science infuse.  
 
Allez une attaque personnelle : inculte.


 
 
Et que penses tu du fait que le National Reconnaissance Office, qui opère les satellites espions US, avait programmé un exercice où un avion civil était détourné par des terroristes pour s'écraser contre le WTC?
 
Tu appeles cela prémonitoire ou un "hasard" de plus du 11 septembre?
 
ce qui est gênânt, c'est que des "hasards" comme cela, il  en a eu des dizaines le 11 septembre. Et le calcul de probabillté élementaire veut que la probabilité de chaque évenement concomittant se multiplie aux autres
 
donc si on estime à 1/(365 au carré) que ces deux évenements se produise le meme jour (et je suis loin du compte), on obtient une probabilité de 1/133225. si on combien ça avec d'autres évenements bizarres, on obtient une probabilité qui tend vers zéro. En d'autres termes, il est raisonnable de penser que ces hasards n'en sont pas.
 
 
Lone Gunmen est produite par Rupert Murdoch, qui est un ami proche et financier de Sharon. Il est un membre éminent de l'UJA et à l'ADL, tout comme larry silverstein, ron lauder, lewis eisenberg et frank lowy.
 
pour filmer l'approche du WTC, on a utilisé un hélicoptère qui a reproduit la trajectoire de l'avion allant s'écraser vers les tours
 
Prémonitoire, cet épisode l'est, puisqu'il envisage qu'un Boeing va s'écraser sur le WTC seulement 6 mois avant le 11 septembre!
 
La question est de savoir si c'est dû au hasard.
 
Parfois, quand on veut cacher quelquechose chez soi, le mieux c'est de le laisser en évidence.
 
Dans "Basic Instinct" , un meurtre se produit exactement comme dans le livre écrit auparavant par la suspecte. Sa défense consiste alors à dire : "vous ne me croyez pas folle au point de tuer mon mari en suivant le scenario de mon propre livre". Le policier se dit que justement elle aurait pu écrire se livre puis tuer son mari de la même façon pour se disculper.
 
Enfin c'est qu'une hypothèse hein :D

n°6038596
Red Leader
Posté le 07-07-2005 à 03:26:56  profilanswer
 

seblomb a écrit :

A-t-il dit qu'ils ont fait détruire la tour 7? non
Ils en avait pris la décision, mais n'ont pas eu à le faire. Nuance: vois-tu la différence entre la prise d'une décision et le passage à l'acte?
 
Et pour ton exemple, si tout le monde sait qu'elle est partie à la casse, effectivement il est inutile de le préciser.
 
L'événement imprévu c'est simplement qu'elle s'est effondrée seule.


 
Si tout le monde le sait, alors tout le monde se trompe
 
Si l'immeuble s'était effondré "tout seul", je ne vois pas pourquoi Silverstein raconte un an après t toute cette conversation dans le détail et les raisons qui justifiaient la démolition (le feu incontrôlable, les risques)
 
il aurait alors raconté à la rigueur "nous avsion pris la décision de démolir par sécurité mais,  avant que nous ayons eu le temps de le faire,  l'immeuble s'est effondré de lui-même"
masi ce n'est pas du tout ça qu'il raconte
 
Silverstein dit "[...]and I said, 'You know we've had such terrible loss of life, maybe the smartest thing to do is, is pull it.' Uh, and they made that decision to pull and then we watched the building collapse."
 
 
Donc là c'est sans appel, il raconte le processus de décision qui a mené à la démolition du WTC7 : le chef des pompiers lui a dit qu'il n'étaient pas sûrs qu'il pourraient contenir le feu, j'ai dit nous avons eu de terribles pertes, peut-être le mieux c'est de le démolir, et ils ont pris la décision de le démolir ET ALORS NOUS AVONS VU L'IMMEUBLE S'EFFONDRER
 
c'est clair la démolition suit immédiatement la décision de démolir, sans mention d'aucune autre cause ni interférence.


Message édité par Red Leader le 07-07-2005 à 03:27:37
n°6038683
Profil sup​primé
Posté le 07-07-2005 à 05:12:21  answer
 

Cardelitre a écrit :

Voilà. :jap:
Je crois que c'est le point central et fondamental contre la thèse du complot généralisé. Les "thèses alternatives" sont tellement tarabiscotées, font appel à tellement de facteurs hasardeux incontrolables, qu'au final il aurait été infiniment plus simple et aurait impliqué des centaines de complotistes en moins de foutre une simple bombe bien placée à Wall Street ou ailleurs.Pourquoi balancer 2 avions sur le WTC tout en les dynamitant pour s'assurer l'effondrement alors que le simple dynamitage est infiniment plus simple pour arriver au même résultat...


tu réfléchis en 2 dimensions
l'esprit moyen du téléspectateur occidental nourri à la lobovision a eu lui droit à la preuve ultime
elle était en direct live, 2 avions percutant 2 tours qui se sont ensuite écroulées
c'etait visuel et sans contestation possible car on y était

n°6038780
krisix
Oldpadawan
Posté le 07-07-2005 à 08:19:11  profilanswer
 

Psycmatic a écrit :

Citation :

...
Je me suis rappelé ces évenements récemment, preuve que notre gouvernement sait, mais officiellement n'ose pas prendre position. Je comprends que les enjeux sont grands, ce qui explique l'attitude véhémente de Chirac par la suite alors que se précisait l'objectif de l'invasion de l'Irak.



 
Vaut mieux en rire :D
 

Citation :

The CIA declined to comment on Alliance Base, as did a spokesman for the French Embassy in Washington.
 
Most French officials and other intelligence veterans would talk about the partnership only if their names were withheld because the specifics are classified and the politics are sensitive. John E. McLaughlin, the former acting CIA director who retired recently after a 32-year career, described the relationship between the CIA and its French counterparts as "one of the best in the world. What they are willing to contribute is extraordinarily valuable."
 
The rarely discussed Langley-Paris connection also belies the public portrayal of acrimony between the two countries that erupted over the invasion of Iraq. Within the Bush administration, the discord was amplified by Defense Secretary Donald H. Rumsfeld, who has claimed the lead role in the administration's "global war on terrorism" and has sought to give the military more of a part in it.
 
But even as Rumsfeld was criticizing France in early 2003 for not doing its share in fighting terrorism, his U.S. Special Operations Command was finalizing a secret arrangement to put 200 French special forces under U.S. command in Afghanistan. Beginning in July 2003, its commanders have worked side by side there with U.S. commanders and CIA and National Security Agency representatives.
 
Organizing Alliance Base
 
Alliance Base, headed by a French general assigned to France's equivalent of the CIA -- the General Directorate for External Security (DGSE) -- was described by six U.S. and foreign intelligence specialists with involvement in its activities. The base is unique in the world because it is multinational and actually plans operations instead of sharing information among countries, they said. It has case officers from Britain, France, Germany, Canada, Australia and the United States.
 
The Ganczarski operation was one of at least 12 major cases the base worked on during its first years, according to one person familiar with its operations.


 
 
Pour ceux qui veulent lire l'article en entier :  
 
http://www.washingtonpost.com/wp-d [...] 01361.html
 
Je rappelle que le Post est un journal sérieux, qui a notamment aidé à "l'impeachment" de Nixon.


---------------
Eklektikzik -  PSN:Ser_Kris
n°6038814
vonstaubit​z
Posté le 07-07-2005 à 08:32:44  profilanswer
 

On voit que dans la vidéo découverte par l'armée US à Jalalabad en Décembre 2001, Ben Laden avait prévu que le kérozène des avions ferait fondre l'acier des buildings du WTC.
 

Citation :

http://edition.cnn.com/2001/US/12/13/tape.transcript/
UBL: (...Inaudible...) we calculated in advance the number of casualties from the enemy, who would be killed based on the position of the tower. We calculated that the floors that would be hit would be three or four floors. I was the most optimistic of them all. (...Inaudible...) due to my experience in this field, I was thinking that the fire from the gas in the plane would melt the iron structure of the building and collapse the area where the plane hit and all the floors above it only. This is all that we had hoped for.


n°6038844
seblomb
Posté le 07-07-2005 à 08:47:20  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur


Message édité par seblomb le 07-07-2005 à 09:12:23
n°6038967
Blue Apple
Posté le 07-07-2005 à 09:23:11  profilanswer
 

Citation :

Donc là c'est sans appel, il raconte le processus de décision qui a mené à la démolition du WTC7 : le chef des pompiers lui a dit qu'il n'étaient pas sûrs qu'il pourraient contenir le feu, j'ai dit nous avons eu de terribles pertes, peut-être le mieux c'est de le démolir, et ils ont pris la décision de le démolir ET ALORS NOUS AVONS VU L'IMMEUBLE S'EFFONDRER  
 
c'est clair la démolition suit immédiatement la décision de démolir, sans mention d'aucune autre cause ni interférence.

La seule chose qui est parfaitement claire, c'est le niveau d'anglais lamentable de certains intervenants qui se plantent systématiquement quand il s'agit de traduire des documents/témoignages américains.
 
pull out
 
Leave, depart, as in The bus pulled out at noon. [Mid-1800s]
 
Withdraw from an undertaking, as in After the crash many investors pulled out of the market. [Late 1800s]

(Source: The American Heritage® Dictionary of Idioms by Christine Ammer.
Copyright © 1997 by The Christine Ammer 1992 Trust. Published by Houghton Mifflin Company. )
 
Tout ce que dit le chef des pompiers, c'est qu'ils ont pris la décision de "pull it", dans lequel "it" représente l'opération de lutte contre l'incendie du WTC7 (c'est-à-dire qu'ils ont décidé de laisser tomber, vu que l'immeuble avait été évacué et qu'ils avaien déjà perdu trop de pompiers) et cette décision a été suivi par le "pull ou", retrait des pompiers.

Citation :

Et que penses tu du fait que le National Reconnaissance Office, qui opère les satellites espions US, avait programmé un exercice où un avion civil était détourné par des terroristes pour s'écraser contre le WTC?  

Tiens, encore un mensonge.  
 
"Officials at the Chantilly, Va.-based National Reconnaissance Office had scheduled an exercise that morning in which a small corporate jet crashed into one of the four towers at the agency's headquarters building after experiencing a mechanical failure."
 
(je dis mensonge vu que la citation provient d'un des liens postés par Red Leader lui-même qui ne pouvait donc en ignorer le contenu)

n°6039082
fougnac
Posté le 07-07-2005 à 09:42:30  profilanswer
 

Psycmatic a écrit :


Mais c'est vrai qu'ici c'est un peu devenu une habitude de tout déformer...


Je déforme rien. Je te méprise, toi et ton asssurance puérile de détenir quelque vérité que ce soit.  
 
Je préfère Red Leader à toi  :bounce:  

n°6039145
zyx
NCC - 1701
Posté le 07-07-2005 à 09:57:33  profilanswer
 

Red Leader a écrit :

la guerre d'afghanistan n'a pas eu lieu, qq bombardement massifs sur 3 tentes et un chameaux, c'est le film "wag the dog". voir le bouquin d'eric laurent
 
Quant aux dirigeants européens, leurs services secrets sont bien au courant des commanditaires réels des attentats "islamistes" , y compris dans l'affaire du 11 septembre. Alors avant qu'ils aillent aider les USA à mettre la main sur tout le pétrole...c'est pas demain la veille
 
A mon avis certaines infos propagées par Meyssan ne tombent pas du ciel, mais remontent plutôt d'une piscine :D
 
Et encore AMHA les résistants Irakiens réussissent un peu "trop" bien...


 
Là, tu confirme justement ce que je disais: l'Afganistant n'était pas dans la ligne de mire des US. Pourtant, c'est la seule guerre évidente faisant suite aux attentats du 11 septembre.
 
Et ce n'est pas la peine d'aller dans les bouquin de Meyssan pour le savoir. Même des médias au mains du complot l'affirment!


---------------
la manif des radicalisés au Trocadéro
n°6039153
zyx
NCC - 1701
Posté le 07-07-2005 à 09:59:32  profilanswer
 

leptitgenie a écrit :

Dis moi red leader, t'as pas entendu parler d'une vidéo qui démontrait que le réacteur retrouvé au pentagone était en fait celui d'un B737 ?


 
j'ai entendu ce truc.
 
Il faut savoir que le 757, dans son format est un peu un 737 allongé, les réacteurs ne sont pas êtres très éloignés en taille (si on prend les 737 300 et +) D'autant plus que la taille du coeur du réacteur n'est pas exactement proportionnel avec la taille extérieur du réacteur!


---------------
la manif des radicalisés au Trocadéro
n°6039521
dje33
56 BUTS !!!
Posté le 07-07-2005 à 11:02:00  profilanswer
 

leptitgenie a écrit :


Le problème, c'est que une ou des bombes aurait pu faire la meme chose.


 
une bombe aurait fait beaucoup de degat
et il y aurait eu des temoins pour dire qu'une bombe avait explosé

n°6040624
Ciler
Posté le 07-07-2005 à 12:43:59  profilanswer
 

Bon, un petit commentaire de Red Leader sur les explosions a Londre ?  
 


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
n°6041105
fougnac
Posté le 07-07-2005 à 13:25:51  profilanswer
 

Ciler a écrit :

Bon, un petit commentaire de Red Leader sur les explosions a Londre ?


"Al Qaïda n'a jamais fait d'attentat en dehors des pays musulmans"
 :pfff:

n°6041111
krisix
Oldpadawan
Posté le 07-07-2005 à 13:26:16  profilanswer
 

Ciler a écrit :

Bon, un petit commentaire de Red Leader sur les explosions a Londre ?


 
 
Est-ce bien nécessaire ? On sait déjà ce qu'il va déblatérer.


---------------
Eklektikzik -  PSN:Ser_Kris
n°6041420
Laicos
Posté le 07-07-2005 à 13:50:53  profilanswer
 

fougnac a écrit :

Citation :

ciler a écrit :
 
Bon, un petit commentaire de Red Leader sur les explosions a Londre ?

"Al Qaïda n'a jamais fait d'attentat en dehors des pays musulmans"
 :pfff:


 
Super informés comme vous l'êtes, vous savez certainement que c'est un attentat de Ben Laden mené depuis sa base sectète de Tora-Bora équipée à la James Bond.  
 
Je parie que vous connaissiez déjà les responsables avant que les différents attentats n'aient lieu.
Ah ces vilains barbus islamistes équipés de cutters, ils ont bon dos.
Ca arrange bien nos gentils sionistes.
 
Maintenant, si vous désirez réellement déterminer les responsabilités, le dessous des cartes, vous ne pouvez espérer une réponse dans le quart d'haure qui suit un attentat.

n°6041635
glorb
Posté le 07-07-2005 à 14:06:46  profilanswer
 

On se demande pourquoi le Mossad a fait ces attentats.
 
Mais, je ne me fait pas de soucis, on va bientot le savoir.

n°6041663
zyx
NCC - 1701
Posté le 07-07-2005 à 14:08:42  profilanswer
 

Laicos a écrit :

Super informés comme vous l'êtes, vous savez certainement que c'est un attentat de Ben Laden mené depuis sa base sectète de Tora-Bora équipée à la James Bond.  
 
Je parie que vous connaissiez déjà les responsables avant que les différents attentats n'aient lieu.
Ah ces vilains barbus islamistes équipés de cutters, ils ont bon dos.
Ca arrange bien nos gentils sionistes.
 
Maintenant, si vous désirez réellement déterminer les responsabilités, le dessous des cartes, vous ne pouvez espérer une réponse dans le quart d'haure qui suit un attentat.


 
lorsque certains disent groupe islamiste, tu réponds "James Bond, base secrête ..."
 
 
Londre comme Madrid et New York sont l'oeuvre de groupe islamistes (pour Londre, ça reste encore à confirmer malgrès tout) qui agissent avec des méthodes très éloignées des idées reçues type "hight Tech".


---------------
la manif des radicalisés au Trocadéro
n°6041695
Red Leader
Posté le 07-07-2005 à 14:10:27  profilanswer
 

fougnac a écrit :

Je déforme rien. Je te méprise, toi et ton asssurance puérile de détenir quelque vérité que ce soit.  
 
Je préfère Red Leader à toi  :bounce:


 
putain l'insulte !   :lol: là tu exagères vraiment

n°6041799
Laicos
Posté le 07-07-2005 à 14:17:03  profilanswer
 

glorb a écrit :

On se demande pourquoi le Mossad a fait ces attentats.
 
Mais, je ne me fait pas de soucis, on va bientot le savoir.


 
Pour analyser un événement, un peu de recul est souvent utile  :whistle:

n°6041808
Red Leader
Posté le 07-07-2005 à 14:17:34  profilanswer
 

vonstaubitz a écrit :

On voit que dans la vidéo découverte par l'armée US à Jalalabad en Décembre 2001, Ben Laden avait prévu que le kérozène des avions ferait fondre l'acier des buildings du WTC.
 

Citation :

http://edition.cnn.com/2001/US/12/13/tape.transcript/
UBL: (...Inaudible...) we calculated in advance the number of casualties from the enemy, who would be killed based on the position of the tower. We calculated that the floors that would be hit would be three or four floors. I was the most optimistic of them all. (...Inaudible...) due to my experience in this field, I was thinking that the fire from the gas in the plane would melt the iron structure of the building and collapse the area where the plane hit and all the floors above it only. This is all that we had hoped for.



 
eh oui bin fake-it est un des derniers à défendre la version officielle : l'acier fond à 250 degrés :sarcastic:
je remarque qu'il recité bien les communiqués de la Maison Blanche
dommage comme imitateur il ne vaut pas patrick sebastien

n°6041887
Laicos
Posté le 07-07-2005 à 14:22:11  profilanswer
 

zyx a écrit :

lorsque certains disent groupe islamiste, tu réponds "James Bond, base secrête ..."
 
 
Londre comme Madrid et New York sont l'oeuvre de groupe islamistes (pour Londre, ça reste encore à confirmer malgrès tout) qui agissent avec des méthodes très éloignées des idées reçues type "hight Tech".


 
Pour New-York, ce qui est oncontestable, c'est que des agents du Mossad se réjouissaient des attentats.  
Ils ont d'ailleurs été arrêtés pour cela, puis expulsés vers Israël.
 
Les méchants islamistes, pour New-York, ne sont que des hypothèses.  
Et toujours pas d'inculpation contre Ben Laden, ni à fortiore de procès qui seul dans un état de droit détermine la culpabilité.

n°6042208
Guerney Ha​lleck
Posté le 07-07-2005 à 14:46:07  profilanswer
 

Laicos a écrit :

Pour New-York, ce qui est oncontestable, c'est que des agents du Mossad se réjouissaient des attentats.  
Ils ont d'ailleurs été arrêtés pour cela, puis expulsés vers Israël.
 


 
 
 

Red Leader a écrit :


Je te l'ai déjà dit à chaque fois, et je recommencerais autant de fois que nécessaire, car ce n'est pas possible de laisser passer une telle ineptie : même si les agents du Mossad avaient des raisons de se réjouir de la bonne marche des opérations, il est évident qu'ils ne sont pas débiles au point de fêter cela EN PUBLIC A NEW YORK DEVANT LES TOURS EN FEU!
 


 
 
 

n°6042268
Red Leader
Posté le 07-07-2005 à 14:51:29  profilanswer
 

Blue Apple a écrit :

Citation :

Donc là c'est sans appel, il raconte le processus de décision qui a mené à la démolition du WTC7 : le chef des pompiers lui a dit qu'il n'étaient pas sûrs qu'il pourraient contenir le feu, j'ai dit nous avons eu de terribles pertes, peut-être le mieux c'est de le démolir, et ils ont pris la décision de le démolir ET ALORS NOUS AVONS VU L'IMMEUBLE S'EFFONDRER  
 
c'est clair la démolition suit immédiatement la décision de démolir, sans mention d'aucune autre cause ni interférence.

La seule chose qui est parfaitement claire, c'est le niveau d'anglais lamentable de certains intervenants qui se plantent systématiquement quand il s'agit de traduire des documents/témoignages américains.
 
pull out
 
Leave, depart, as in The bus pulled out at noon. [Mid-1800s]
 
Withdraw from an undertaking, as in After the crash many investors pulled out of the market. [Late 1800s]

Tout ce que dit le chef des pompiers, c'est qu'ils ont pris la décision de "pull it", dans lequel "it" représente l'opération de lutte contre l'incendie du WTC7 (c'est-à-dire qu'ils ont décidé de laisser tomber, vu que l'immeuble avait été évacué et qu'ils avaien déjà perdu trop de pompiers) et cette décision a été suivi par le "pull out", retrait des pompiers.


 
:lol: tu me donnes les preuves que tu as tort ; c'est gentil
car il dit  "pull it" et pas "pull out" ni "pull out of it". donc ton argumentation s'écroule comme le WTC7 :D
 
en plus tu n'as pas de chance, car il n'y avait plus de pompiers dés 11h30 le matin :
 

Citation :

"Falling debris also caused major structural damage to the building, which soon began burning on multiple floors, said Francis X. Gribbon, a spokesman for the Fire Department. By 11:30 a.m., the fire commander in charge of that area, Assistant Chief Frank Fellini, ordered firefighters away from it for safety reasons." -New York Times (11/29/01)


http://thewebfairy.com/killtown/wt [...] ml#falling
Comme silverstein enchaîne la décision des pompiers et l'effondrement, il semble que l'appel ait eu lieu juste avant l'effondrement du WT7 à 17H20.
donc le dialogue a lieu plusieurs heures après qu'il n'y ait plus de pompiers
 
 
Ceci dit comme tu m'as aidé, je vais moi aussi t'aider pour te montrer que je ne suis pas si méchant : car si je ne crois pas Silverstein innocent, je ne le crois pas idiot au point de vendre la mèche lui-même dans un interview.
 
Donc il est possible que ce soit un lapsus, il voulait dire "pull out", et non "pull it" mais fait un lapsus car il sait pertinnement qu'il y a eu démolition. donc en fait ce dialogue aurait eu lieu le matin peu après l'effondrement (démolition controlée des tours du WTC) et il convient avec le chef des pompiers qu'il doivent se retirer ("pull out" ).
D'autant plus que ça ne peut pas être els pompiers qui ont installé les explosifs, pour des raisons évidentes.
Donc avec le lapsus, tout rentre dans l'ordre. Les clones sont contents, et Red Leader aussi.
 

Blue Apple a écrit :

[/quote]Tiens, encore un mensonge.  
 
"Officials at the Chantilly, Va.-based National Reconnaissance Office had scheduled an exercise that morning in which a small corporate jet crashed into one of the four towers at the agency's headquarters building after experiencing a mechanical failure."
 
(je dis mensonge vu que la citation provient d'un des liens postés par Red Leader lui-même qui ne pouvait donc en ignorer le contenu)


 
 
Là non, je reconnais volontiers mon erreur mais pas un mensonge,  je te prie de croire que c'est purement involontaire. Mais c'est vrai que Torquemada en a grillé pour moins que ça :lol
 
t'as pas un ancêtre espagnol ayant vécu au XVe siècle par hasard?


Message édité par Red Leader le 08-07-2005 à 03:54:41
n°6045435
leptitgeni​e
Posté le 07-07-2005 à 20:29:49  profilanswer
 

Quel peut etre la cause de la fumé blanche que l'on voit en bas entre les deux tours :  
http://www.policestate21.com/images2004/wtc_smoke-at-base.jpg

n°6045480
ploufaqui6​9
!YA PLUS DE CHOCAPIC!!!
Posté le 07-07-2005 à 20:33:45  profilanswer
 

la fumée à l'intérieur de l'immeuble qui ressort par l'entrée, peut être.

n°6045912
pingoo666
Posté le 07-07-2005 à 21:27:41  profilanswer
 

Les fumées générées par les premiers débris ? (juste apres le crash)

n°6045975
reith
Posté le 07-07-2005 à 21:39:27  profilanswer
 

trolling            

n°6046263
dje33
56 BUTS !!!
Posté le 07-07-2005 à 22:17:20  profilanswer
 

Red Leader a écrit :

eh oui bin fake-it est un des derniers à défendre la version officielle : l'acier fond à 250 degrés :sarcastic:
je remarque qu'il recité bien les communiqués de la Maison Blanche
dommage comme imitateur il ne vaut pas patrick sebastien


 
 
Ou a tu lu que la version officiel dit que l'acier fond a 250°C ?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  58  59  60  ..  2539  2540  2541  2542  2543  2544

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
bon alors finalement on sait toujours pas ce qui a frappé le pentagonevous croyez que c techniquement possible de lire tout bla-bla???
vous avez mattez 11 septembre sur f3...??le ny post a dit que..
[NY POST] une couverture ... comment dire ... douteuse par ces temps[ pensée ] - Je viens de lire cette citation...
Pétition est-ce la bonne solution?/!\A lire!!!!Un bouquin qui (re)donne l'envie de lire ?
[Horlogerie] Les montres /!\ CB /!\ 
Plus de sujets relatifs à : Les attentats du 11 septembre - WTC, Pentagone... - Lire le 1er post


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR