Reprise du message précédent :
 
 
Démolition contrôlée

 
Mobile qui est .... ?

Quel rapport entre l'Irak et le 11 Septembre ?  

Quand les trouffiers en sont a affirmer que le WTC 7 a été démoli par DC alors que celui ci a subi de plein fouet la chute du trade 1, de longs incendies etc..on peu légitiment penser qu'après bientôt 10 ans, la propagande sensationnaliste a sérieusement du plomb dans l'aile.  

Spotted.  

Parce que les conspirationnistes n'ont pas envie de regarder les vidéos qui dérangent leurs convictions :
http://www.youtube.com/watch?v=iEddLDNLKso

Quelle ressource naturelle afghane est exploitée aujourd'hui par les USA ?

On sent aussi qu'ils répètent inlassablement les mêmes poncifs comme... euh... comment ils disent déjà ? Ah oui, des moutons !

Après quoi ? Ca fait déja 9 ans je te signale et il est fort probable qu'aux alentours de 2011-2012 tout le monde se barre de là bas. Et quelles ressources, donc ?

Dans des régions sous controle taliban. Pratique, si c'était ca le mobile pourquoi ne pas avoir mis le paquet en 9 ans ?  

??? Tu pourrais au moins me remercier d'avoir rectifié ton affirmation « rien n'est tombé dessus [sur le WTC7] ».
 

Les conspirationnistes sont tellement obnubilés par les explosions, que dès qu'il est question d'un effondrement d'immeuble, ils y « voient » systématiquement des explosions.

C'est incroyable de nos jours les gens qui sont obligés de faire dire aux autres ce qu'ils n'ont pas dit parce qu'ils n'ont pas d'arguments ou parce qu'ils sont trop manichéens pour essayer de comprendre leur point de vue.

En ca ne prouve en rien l'inside Job...  En plus faire passer les gens qui combattent les théories conspis pour des va t'en guerre bushistes témoigne d'une vision manichéene toute complotiste du monde, une vision toute aussi limitée que celle de W qui parlait du bien contre le mal. Même rhétorique à 2 balles. Souvenirs, souvenirs...

Si c'était aussi simple, ca aurait déja été fait depuis longtemps.  
Vu le carnage en irak c'est pas les dommages collatéraux qui gènent les américains.

C'est une façon d'avouer que tu n'as aucun argument ?  

Tu as raconté que rien est tombé sur le WTC7, et en plus tu ne reconnais pas ton erreur même avec des images et vidéos à l'appui. Bref, tu es un conspirationniste.

Non mais arrêtez les enfants. Il n'est pas là pour discuter du 11/09...Ce n'est pas pour rien s'il part sur l'Irak et l'Afghanistan.

 
Trop gros, passera pas.

 
Sacré mobile.
 
1939: Les allemands montent une fausse attaque de la radio de Gleiwitz faisant une  
dizaine de mort (détenu de droit commun) et prennent ce prétexte pour attaquer la Pologne.
 
2001: les USA descendent deux tours symbole de leur pays en balançant dessus des "avions
militaire" pendant que des équipes les plastiquent et ayant prévu que l'immeuble à coté ne  
descendrait pas ils le plastiquent aussi. (ce qui ce fait en 10mn selon les experts d'Hollywood)
 
Rien qu'une opération avec un immeuble risquait déjà de foirer mais après ces exploits ce  
disant que ça ne suffirait pas (sic) ils montent en plus un "faux" crash et une "fausse"  
attaque d'avion (plastiquage?) du pentagone.
 
Les allemands tuaient des prisonniers étrangers, là les centaines "d'agents" impliqué ont dévasté
manhattan fait 3500 mort de leur propre concitoyens et personne ne parle, aucun document, rien.
Les types à l'aise avec cet idée pourraient ce faire des millions de dollars en "fuitant" des trucs
mais non, les agents patriote fier de tuer 3500 américains gratos juste pour attaquer un pays  
qu'il sont incapable de situer sur une carte et qu'ils n'ont aucune chance de rattacher aux USA.
 
Quel mobile, quel logique !!!
 
Le vrais mystère dans tout ça c'est comment des adultes peuvent gober une fable pareille !???

"...Et alors là le méchant loup il plastique l'immeuble"
"Mais il avait pas déjà jeté un avion dessus grand-père?"
"euh si mais il ce sont dis qu'il ne descendrait pas"
"Et là ils balancent un deuxième faux avions avec des équipes qui plastiquent aussi un autre immeuble"
"Ah !?? un seul ne suffisait pas ? Les gens n'étaient pas assez horrifié ?"
"Si mais euh non... attend la suite ce n'est pas fini!"
"ah bon... t'es sur que tu te souviens bien grand-père !?"
"si si , et alors les une troisième équipe plastique aussi un autre immeuble à coté"
"Mais c'est complètement con ton histoire grand-père!!!!"
"Mais non, attend c'est pas encore fini, alors là le méchant loup envoie un troisième faux avions avec des equ.."
"Tu me prend vraiment pour un débile grand-père, j'ai 8 ans quand même !!!
 
 

dire que l'exploitation des ressources naturelles en afghanistan est une des raisons de l'engagement (et même du complot du 9/11?) des USA dans cette guerre. c'est juste du grand n'importe quoi.
on en a déjà parlé ici, et les grosses découvertes de gisements ont eu lieu après 2001. Avant 2001 personne aux USA n'avait de vue sur l'Afghanistan en tant que gisement minier.
l'oléoduc n'en parlons pas...
 
bref, tu invente à postériori des raisons qui n'existaient pas à l'époque. Sans compter que les raisons que tu avance sont contraires aux faits effectivements observés (aucune évolution majeure dans l'exploitation minière aujourd'hui après 9 ans de présence US!). Encore pire : les chinois commencent à s'intéresser au sol afghan et commenencent à venir s'implanter.
Je vois pas bien où les américains ont fait une affaire là dedans

Non
Et quand bien même, contre une guerrila des bombardements massifs ca n'arrange rien.

Ah alors en fait tu la ramènes vraiment sans rien y connaitre : il y a des photos et des images qui montrent des débris des TT qui tombent sur le WTC7 contrairement à ce que tu affirmes, des photos/vidéos au sol qui montrent des morceaux de batiments en moins et l'incendie qui va le ravager pendant des heures, le tout est corroboré par les témoignages de pompier et le rapport du NIST.

La guerre d'Irak était pas contre le terrorisme puisque tout le monde savait qu'il n'y avait pas de lien entre Saddam et AQ et c'est bien pour ca que les neo-cons ont du inventer les ADM.

Surtout ceux qui arrivent avec des gros sabots, en fait.

C'est 1000 fois plus juste que d'affirmer qu'ils y sont pour exploiter des ressources naturelles (vu que 9 ans après c'ets toujours pas le cas )

 
Tu pourrais t'appliquer un peu  
 
C'est à cause de posts comme les tiens que le racisme anti-trolls augmente

Des « petits débris » du WTC1 visibles depuis plusieurs centaines de mètres par les caméras ? Bravo, Monsieur le conspirationniste...
 

Il n'a jamais été écrit ni dans le rapport de la FEMA, ni dans le rapport du NIST, que le WTC7 a été défoncé « en totalité » par les débris du WTC1. Bref, tu es comme le « spécialiste » Jean-Marie Bigard, tu réfutes des faits qui n'existent pas. Tu ne te renseignes sur le dossier du 11 septembre 2001 qu'auprès des sites conspirationnistes, et non à la source.