Reprise du message précédent :

 
Pourquoi? C'est impossible, ça?
 
Donc la Maison Blanche a commandité une attaque contre le WTC en mettant des balises dans les tours et en commandant le pilotage automatique des avions à distance , pour que ce soit plus crédible ils (la CIA bien sûr) ont fait explosé le Pentagone avec une camionnette furtive (dernier cri de la technologie Roswellienne) en faisant croire, en plein jour, un jour de semaine aux heures de pointe, que c'est un avion que personne n'a vu, mais en achetant une centaine de témoins pour accréditer la thèse et un quatrième avion qui s'écrase n'importe où pour le fun, et quelque jour plus tard sur le Queens pour faire style genre.
Non c'est crédible et pas du James Bond du tout.

Non mais le Pentagone est équipé d'un système de défense sol-air par exemple.
Autre coup de bol: l'avion se pete la gueule sur la seule partie en réfection du pentagone, c'est vrai qu'ils sont bétas ces islamistes quand même...

 
Pour la preparation de cet attentat, ou meme ses commanditaires, la je serais plus reservé. Et bien sur c est pas parceque je suis en faveur de la these officielle que la com' de l admnistation Bush ou les news de CNN sont pour moi irrefutables. Seulement la tu poses une autre question
 
Mais la on parle d un avion sur le Pentagone, qui a donc disparu de la circulation avec tous ses passagers et son personnel naviguant, qui a été vu par des dizaines de temoins interroges quelques minutes apres l evenement, on a un Pentagone perforée et en flammes, les corps ont ete reconnus avec une analyse ADN et correspondent bien aux passagers, on a des debris, meme infimes, de l appareil, on a deux autres appareils qui dans la meme journee s ecrasent sur les tours jumelles, putain ca fait quand meme un paquet de liens concordants !
 
Et la dessus, Meyssan, sans aucune competence sur le sujet, sans meme interroger des personnes qui elles seraient competentes, vient nous dire que le trou n est pas assez grand... C est pas gros pour toi    
 

Moi ce que je trouve le plus fort c’est qu’on retrouve le passeport d’un gars qui n’était même pas dans l’avion…  à moins qu’il ait sauté en parachute juste avant ? ^^

 
?? pourquoi tu me parles de Meyssan?? désolé je peux pas être sur tous les fronts.

pis la simple question tout bête de toutes façons: expliquez moi pourquoi les terroristes et ben laden auraient fait ça? le but? l'intérêt? Désolé mais moi je vois pas du tout!

Parceque si on cause ici-même de ce sujet c'est à cause de lui

 
non, Meyssan a juste dit publiquement ce que pas mal de personnes ont pensé a partir du 12 septembre...soit lorsque le FBI a miraculeusement sorti la liste complète des terroristes et tout leur historique en une douzaine d'heure alors qu'ils n'avaient soit disant rien vu venir coté attentats.

 
   
 
Attentat du WTC le 16 fevrirer 1993, des ambassades US africaines en 1998, ~200 morts, de l'USS Cole, navire à quai qui fait plusieurs morts le 12 octobre 2000, ca te dit rien ?  

 
Attaquer l'Amérique dans ses symboles les plus chers, sur son propre sol.
A quoi ça sert de faire exploser des bouteilles de gaz avec des boulons en plein RER parisien, à quoi ça sert de faire exploser un gendarmerie en Corse, à quoi ça sert de se faire exploser la tronche dans un café de Tel Aviv ou Jérusalem...

 
Ben Meyssan c est celui qui soutient les theses d un avion fantome... Si t es en desaccord avec Meyssan t es en faveur de la these officielle...
 
Je fatigue la    

 
Meyssan a sorti 2 bouquins aux dernières nouvelles dont Pentagate, dénigrant completement la thèse officielle et les témoins oculaires en concluant qu'il n'y a jamais eu d'avion sur le Pentagone.

 
"Meyssan pose les bonnes questions mais apporte de mauvaises réponses."
 
J'ai déjà entendu ça quelquepart mais à propos de quelqu'un d'autre.

 
   
 
Si Meyssan c etait contenté de parler de la facon dont l admnistration Bush a pu recuperer cet evenement, c aurait ete plus interressant
 
Il a expressement dit qu AUCUN avion ne s est crashé sur le Pentagone, c est meme le sous titre de son bouquin...

 
Meme pas ! Lui c est meme les questions qui sont nases

 
Merci    
 
Donc...
Attentat du WTC 1993: le chef des auteurs de l'attentat était un informateur du FBI, le FBI était donc prévenu et a conclu un accord avec ce chef pour qu'il ne fasse que des dégats "limités", ce qui n'a pas été fait pour des raisons inconnues officiellement (cf dernier livre de R. Baer "Or noir et Maison Blanche" )
Attentats contre les ambassades africaines: les services de renseignement soudanais, malgré le refus du FBI de recevoir Oussama Ben Laden (les soudanais avaient proposé de livrer oussama, les US n'ont pas voulu) ont tenté à maintes reprises de fournir des détails sur la préparation d'attentats contre des ambassades US (notamment celle du Kenya) mais les américains n'ont jamais voulu avoir ces détails. Ce qui a permis par la suite de balancer des Tomahawk sur une usine de médicament au Soudan et sur un camp d'entrainement taliban en afghanistant. (cf même livre de R.Bear et également le Théma de la semaine dernière sur la CIA sur Arte).  
 

C’est un dialogue de sourd, c’est affreux…
 
L’un dit que Meyssan est à l’origine de la polémique, l’autre répond que d’autres en parlait déjà avant… et le premier « répond » que « Il a expressement dit qu AUCUN avion ne s est crashé sur le Pentagone, c est meme le sous titre de son bouquin... »…Loopkin, tu ne répond même pas au même sujet…
 
Il faut arrêter de croire que Meyssan est à l’origine de tout cela. Il n’est pas le seul à émettre des doutes (même si je te l’accorde, lui l’affirme clairement) et beaucoup n’ont pas attendu le livre pour y penser. Perso, une fois le choc des images passé, je me posait déjà des questions….

Désolé, je suis peut être un négationniste, je ne suis pas là pour vous convertir...je pense que:
- Ben Laden est toujours (on ne peut nier qu'il l'a été pendant la guerre contre les russes en afghanistan) un agent US
- Al quaeda est une vue de l'esprit, ou du moins une pure invention des américains qui ont besoin de mettre un nom sur un enemi puissant et invisible (quand ca les arrange).
- Aucun musulman ne tire profit des attentats commis par Al Quaeda et Ben Laden. Ce sont a chaque fois les USA qui en tirent profit en se donnant le droit d'outrepasser le droit international.

 
Les causes-conséquences, c'est bien... que le FBI conclut un marché avec les terros sur le seul américain... moins bien.
 
Mais l'attaque du 11/9 est perpetré par la même personne... ou plutôt le même groupe "idéologique". Dans ce cas, pas besoin de faire le naif en disant ne pas comprendre les interêts des terros pour une attaque sur le sol américain.

Et si quelqu'un peut m'expliquer pourquoi Ben Laden a été soigné (dyalise il me semble) à l'Hopital Américain de Dubai en juillet 2001 et qu'il y a rencontré le responsable local de la CIA je veux bien l'écouter d'une oreille attentive.

 
Donc c'est Oussama ou c'est pas Oussama?
C'est bien joli de flirter en permanence avec l'ambiguité, mais à un moment donné il faut se mouiller.

 
A chaque fois ca donne un motif aux Etat Unis de faire ce qu'il ont envie de faire alors qu'ils n'en ont pas le droit. Comme l'invasion de l'Afghanistan par exemple.

 
cad? Je dis pas que c est pas Oussama, je dis qu'il n'est pas tout seul et que les USA le laissent faire (pour pas dire le manipulent) parce que chaque attentat qu'il fait les arrangent toujours.

Qu'on puisse dire ou vouloir démontrer qu'il y a collusion entre les USA et des terroristes, pourquoi pas encore faudra t'il le démontrer mais dire qu'aucun avion ne s'est écrasé sur le Pentagone me parait très contestable.
 
Ce sont deux choses différentes qu'il ne faudrait pas mélanger

Oussama, il est constant qu'il a travaillé pour les amerloques avant que leur présence sur le sol sacré de l'Islam ne l'énerve un petit peu...

 
C'est un "jeu", comme la guerre froide a été un jeu pendant 50 ans.
Ben Laden et l'idéologie très clair qu'il defend, pousse des groupes isolées a attaqués les USA, c'est selon eux, dans leur interêt, pour Dieu, les terres sacrées, blala, etc...
 
Les USA y trouve aussi leur compte, on peut pas le nier.
 
Mais sous-entendre que le gouvernement US ait assassiné 2500 américains et européens le 11/9 sur son propre sol... c'est un chouilla absurde non ?

 
Je ne sais pas si Meyssan est a l origine de cette rumeur, mais lui en a fait un bouquin qui peut etre refuté. Il a au moins ce merite.
 
Apres les gens ils pensent ce qu ils veulent et j ai aucun moyen de le savoir. Donc quand je dis "Meyssan", je parle de son bouquin "L effroyable imposture", et qui est quand meme la pierre angulaire de l argumentation des "conspirationnistes".
 
Mais si y a d autres bouquins de ce type, hesites pas a me donner les noms, je serais curieux de voir si ces auteurs, contrairement a Meyssan, sont specialistes de quelques choses qui a un rapport avec le crash du Pentagone...

 
Rha merci  

Qu'il y ait eu un avion ou un missile ou un camion ne change pas grand chose pour moi, ce qui est important c'est de voir qu'il n'y a pas eu d'enquètes et que les responsables d'un évènement EXTREMEMENT déclencheur de conséquences pour la planète et des centaines de millions de musulmans ne sont surement pas 20 pauvres types armés de cutters et un illuminé caché dans un bunker...

 
Andreas Von Bulow. Ancien Ministre de la Défense allemand. (interviewé sur Arte la semaine dernière).
 
http://www.audioasylum.com/forums/ [...] 69483.html

Attention, n'oublie pas que tu vois l'actualité au travers du prisme déformant des médias européens.
 
Pareil, avant de se foutre de la gueule des ricains dans cette affaire, se rappeler qu'ils ont été nourris au "fox news"...

 
Si tu es naif oui  

 
Tu dévies là.
Le rapport avec le Pentagone?
 
Les rapports qu'entretient la politique américaine en Arabie Saoudite avec les princes reignants, famille d'Oussama Ben Laden  sont plus que complexes, ne dit pas que tu as la clé.

 
Lis le bouquin de R.Bear, tu comprendras pas mal de choses.  
 
Le rapport avec le Pentagone et le WTC: Ben Laden est un instrument des US, pas un enemi.

 
Au fait:
http://www.humanite.presse.fr/jour [...] -01-252767
 
Le quotidien le Figaro et Radio-France internationale (RFI) ont affirmé hier que Ben Laden avait été soigné début de l'été dans un hôpital des Émirats arabes unis (EAU), où il aurait rencontré un responsable de la CIA. Selon ces deux organes d'information, Oussama Ben Laden aurait rencontré à Dubaï le chef de l'antenne locale de la CIA début juillet, soit deux mois avant les attentats suicides du 11 septembre à New York et Washington.  
 
Ben Laden et l'hôpital américain de Dubaï  
 
Le quotidien français, qui affirme que l'ennemi numéro 1 des États-Unis souffrait d'une affection rénale grave, s'appuie sur le récit d'un témoin dont le nom n'est pas donné, mais décrit comme " un partenaire professionnel de la direction administrative de l'hôpital américain " de la capitale des Émirats arabes unis.  
 
Selon le Figaro, le chef des réseaux al Qaeda séjournait pour raisons de santé dans les EAU au début de l'été et se serait fait d'ailleurs livrer un matériel mobile de dialyse lors du premier semestre 2000 dans son repaire de Kandahar, capitale politique des taliban au pouvoir en Afghanistan. L'hôpital américain de Dubaï a formellement démenti avoir soigné le terroriste présumé Oussama Ben Laden. " Oussama Ben Laden n'a jamais été ici. Il n'a jamais fait partie de nos patients et n'a jamais été soigné ici ", a déclaré à l'AFP le directeur de l'hôpital, Bernard Koval. " Cet hôpital est trop petit pour que quelqu'un puisse y être admis à la dérobée par une porte de service ", a-t-il ajouté.  
 

pour info :  
http://www.fnac.com/Shelf/article. [...] sted=false
 
(également sur Amazon etc etc...)

 
Mon anglais doit pas etre top mais au dela d interrogations sur les commanditaires, le mode operatoire etc, je vois pas ou il nie qu un avion se soit ecrasé sur le Pentagone... Le mot Pentagone n est meme pas cité dans l interview.
 

 
C'est un ennemi... mais peut-être un ennemi priviligié vu son instrumentalisation par les US. Ils ne cherchent pas à l'eliminer... tant qu'il ne touches pas le sol américain.
 
Mais si selon toi (et que tu le prouves ;-)), le gouvernement à laissé faire consciemment les evenements du 11/9, je vais à Tokyo à la nage  

 
A naïf, naïf et demi.

Si tu avais pris la peine de regarder l'émission allemande sur la CIA la semaine derniere sur Arte, tu aurais vu comment s'était faite l'ascencion de Ben Laden depuis des debuts d'obscur opposant seoudien.
C'est pas un petit illuminé. Sous le regime des Talibans, il avait une importance et influence tres grande (a la limite superieure a celle du ministre des affaires etrangeres du gouvernement taliban). C'est ce qui lui a permis de monter un reseau de grande ampleur.
A+,