Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
377 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  8266  8267  8268  ..  8275  8276  8277  8278  8279  8280
Auteur Sujet :

[POGNON] Épargne / Placements - Lisez la 1ère page !

n°60369683
LooKooM
Posté le 31-07-2020 à 08:30:50  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Blackhawk8 a écrit :

Question concernant AAPL
 
N'y a t-il pas une contradiction entre faire du stock buyback massif (qui réduit donc les outstanding shares), puis faire un stock split (qui augmente donc les outstanding shares) ?


 
C'est deux actions qui ne sont pas l'une en face de l'autre du tout malgré leurs appellations un peu trompeuses.
 
Un stock split, c'est comme vendre des œufs par plaque de 24 ou par boîte de 6. Tu as toujours la même valeur en magasin, simplement package en plus petit format. Mais rien ne change pour les acheteurs, c'est juste de la présentation.
 
En revanche un stock buy back c'est utiliser l'argent de la caisse pour retirer des œufs de la vente complètement et donc augmenter la valeur des œufs qui restent sur le marché en créant un effet de 'manque' chez les acheteurs.
 
Métaphore qui vaut ce qu'elle vaut :d

Message cité 3 fois
Message édité par LooKooM le 31-07-2020 à 16:34:58
mood
Publicité
Posté le 31-07-2020 à 08:30:50  profilanswer
 

n°60370041
Stephanef
Posté le 31-07-2020 à 09:21:41  profilanswer
 

mouillotte a écrit :


Ce n'est pas ce que je comprends sur le schéma ci-dessus.  
Pour moi si la PV, d'une AV supérieur à 8 ans, vient d'un versements de 2017 et supérieur à 150k€, que tu sois en dessous de l'abattement ou non, tu te prends le PFU de 30%.
 
Mais comment les impôts ou l'assureur arrivent à gérer cette usine à gaz ?
 
Edit: Ajout de la mention "supérieur à 8 ans".


Non, heureusement !


---------------
Mon interview financière : https://avenuedesinvestisseurs.fr/i [...] azy-malin/
n°60370142
Lagoon57
Posté le 31-07-2020 à 09:32:33  profilanswer
 

360no2 a écrit :

Il faut quand même attendre la maturité des enveloppes :o
Mais c'est surtout que (va savoir pourquoi ?), je m'étais persuadé que passé les 150k€ de versements post septembre 2017, c'était flat tax quoiqu'il arrive, en oubliant que l'abattement existe tout autant sur les PV des versements post-2017. [:jsuistropcon]
Bref : je remercie StephaneF de m'avoir montré mon erreur et il me reste 5 mois pour purger mes AV qui sont matures en 2020 :jap:


Ce que tu ne peux plus faire sur les versements après 2017 par contre, c'est demander l'imposition au barème. Tu es obligé d'avancer au fisc le PFO que tu récupères ensuite en déclarant tes impôts. De fait je pense que tu ne peux plus récupérer la CSG déductible.

n°60370224
jean019
Posté le 31-07-2020 à 09:41:57  profilanswer
 

mouillotte a écrit :


Ce n'est pas ce que je comprends sur le schéma ci-dessus.
Pour moi si la PV, d'une AV supérieur à 8 ans, vient d'un versements de 2017 et supérieur à 150k€, que tu sois en dessous de l'abattement ou non, tu te prends le PFU de 30%.

 

Mais comment les impôts ou l'assureur arrivent à gérer cette usine à gaz ?

 

Edit: Ajout de la mention "supérieur à 8 ans".

 

fichier FICOVIE => les impôts connaissent tes contrats >7500€.
Ce sont les impôts qui gèrent le consolidé, un assureur seul n'aura évidemment pas l'information de tes contrats détenus auprès des autres assureurs.

 

https://www.capital.fr/votre-argent [...] ne-1331661

 

Attention aussi à la purge des PV + reversement sur l'AV.
La fiscalité des rachats issus des versements postérieurs à sept 2017 est globale à TOUTE L'EPARGNE MOBILIERE ! (CTO, etc etc...) via le choix de la case 2OP.
contrairement à l'épargne accumulée sur les versement pré sept 2017, où l'on peut spécifiquement choisir IR/PFL sur un rachat donné (peu importe une vente sur CTO dans l'année par exemple ).

 


Message cité 1 fois
Message édité par jean019 le 31-07-2020 à 09:53:12
n°60370287
jean019
Posté le 31-07-2020 à 09:46:39  profilanswer
 

J'en profite :

 

Question pour les experts :
Rachat partiel sur assurance vie
Dans le cas du choix d'un rachat à l'IR sur contrat post 8 ans, si le total de la PV dépasse les 4600€ (l'abattement), la totalité rentre-t-elle dans le RFR... ou juste ce qui dépasse ces 4600€. J'ai du mal à trouver l'information sur internet.

 

Répondez uniquement si vous êtes sûrs... merci

 


Message cité 2 fois
Message édité par jean019 le 31-07-2020 à 09:47:44
n°60370306
toutsec
Posté le 31-07-2020 à 09:48:50  profilanswer
 

Ce qu'il dépasse.


---------------
Premier Mondial sur Boinc! merci HFR :D
n°60370318
UV13A5H
Bipède à station verticale
Posté le 31-07-2020 à 09:50:17  profilanswer
 

Lagoon57 a écrit :


Ce que tu ne peux plus faire sur les versements après 2017 par contre, c'est demander l'imposition au barème.


Case 2OP sur la déclaration de revenus…


---------------
It's just money; it's made up. Pieces of paper with pictures on it so we don't have to kill each other just to get something to eat.
n°60370327
UV13A5H
Bipède à station verticale
Posté le 31-07-2020 à 09:50:44  profilanswer
 

jean019 a écrit :

J'en profite :
 
Question pour les experts :
Rachat partiel sur assurance vie
Dans le cas du choix d'un rachat à l'IR sur contrat post 8 ans, si le total de la PV dépasse les 4600€ (l'abattement), la totalité rentre-t-elle dans le RFR... ou juste ce qui dépasse ces 4600€. J'ai du mal à trouver l'information sur internet.
 
Répondez uniquement si vous êtes sûrs... merci
 
 


Explication en FP.


---------------
It's just money; it's made up. Pieces of paper with pictures on it so we don't have to kill each other just to get something to eat.
n°60370350
Lagoon57
Posté le 31-07-2020 à 09:52:58  profilanswer
 

UV13A5H a écrit :


Case 2OP sur la déclaration de revenus…


Oui oui mais tu as quand même payé le PFO à l'assureur et donc avancé l'argent.

n°60370402
jean019
Posté le 31-07-2020 à 09:57:53  profilanswer
 

jean019 a écrit :

J'en profite :

 

Question pour les experts :
Rachat partiel sur assurance vie
Dans le cas du choix d'un rachat à l'IR sur contrat post 8 ans, si le total de la PV dépasse les 4600€ (l'abattement), la totalité rentre-t-elle dans le RFR... ou juste ce qui dépasse ces 4600€. J'ai du mal à trouver l'information sur internet.

 

Répondez uniquement si vous êtes sûrs... merci

 
UV13A5H a écrit :

Explication en FP.


sauf erreur je ne crois pas que soit évoqué la part des PV QUI DEPASSE les 4600€ (dans les exemples, on fait justement exprès de rester en dessous pour comparer IR/PFL). Idem pour les articles trouvés sur le net.

 
toutsec a écrit :

Ce qu'il dépasse.


Sûr ? histoire de ne pas se faire  [:timmyyyyy:8]  par les impôts ;) pour le montant de la taxe d'habitation par exemple...

  

Message cité 1 fois
Message édité par jean019 le 31-07-2020 à 09:59:30
mood
Publicité
Posté le 31-07-2020 à 09:57:53  profilanswer
 

n°60370442
TMadMac
Posté le 31-07-2020 à 10:01:14  profilanswer
 

LooKooM a écrit :


Un stock split, c'est comme vendre des œufs ...
Métaphore qui vaut ce qu'elle vaut :d

Ben elle est très bonne cette métaphore ! Merci de l'éclairage financo-agricole ;)


---------------
Where's The Cue Ball Going?!
n°60370485
UV13A5H
Bipède à station verticale
Posté le 31-07-2020 à 10:04:33  profilanswer
 

Lagoon57 a écrit :


Oui oui mais tu as quand même payé le PFO à l'assureur et donc avancé l'argent.


De mémoire, il y a dérogation possible en présentant l'avis d'imposition N-1 si le RFR ne dépasse pas… je ne sais plus quel montant (50 k€ ?).


---------------
It's just money; it's made up. Pieces of paper with pictures on it so we don't have to kill each other just to get something to eat.
n°60370488
evildeus
Posté le 31-07-2020 à 10:04:46  profilanswer
 

360no2 a écrit :

Qui croit ça ? [:crapulax:4]
Ce n'est pas parce qu'on ne peut pas supprimer toutes les inégalités de chances qu'il faut tout faire pour les exacerber ;)


En plus suffit d’aller à l’étranger et plus les 100%....

n°60370505
Lagoon57
Posté le 31-07-2020 à 10:05:55  profilanswer
 

UV13A5H a écrit :


De mémoire, il y a dérogation possible en présentant l'avis d'imposition N-1 si le RFR ne dépasse pas… je ne sais plus quel montant (50 k€ ?).


Oui 50k pour un couple, 25k pour un célib, autant dire personne sur HFR :D

n°60370507
UV13A5H
Bipède à station verticale
Posté le 31-07-2020 à 10:06:05  profilanswer
 

jean019 a écrit :


sauf erreur je ne crois pas que soit évoqué la part des PV QUI DEPASSE les 4600€ (dans les exemples, on fait justement exprès de rester en dessous pour comparer IR/PFL). Idem pour les articles trouvés sur le net.
 


En effet, mon mauvais.  :jap:


---------------
It's just money; it's made up. Pieces of paper with pictures on it so we don't have to kill each other just to get something to eat.
n°60370518
UV13A5H
Bipède à station verticale
Posté le 31-07-2020 à 10:06:35  profilanswer
 

LooKooM a écrit :


Métaphore qui vaut ce qu'elle vaut :d


Elle casse pas trois pattes à une omelette…


---------------
It's just money; it's made up. Pieces of paper with pictures on it so we don't have to kill each other just to get something to eat.
n°60371376
Artefact7
passenger of the universe
Posté le 31-07-2020 à 11:07:50  profilanswer
 

Blackhawk8 a écrit :

Question concernant AAPL
 
N'y a t-il pas une contradiction entre faire du stock buyback massif (qui réduit donc les outstanding shares), puis faire un stock split (qui augmente donc les outstanding shares) ?

Les rachats d'actions sont une façon pour l'entreprise de distribuer du cash à ses actionnaires sans verser de dividende. C'est plus avantageux pour les impôts et tout le monde y gagne.
 
Les stock splits, c'est juste un jeu comptable pour que le prix d'une seule action reste “raisonnable”. Sinon tu te retrouves avec des actions comme BRK.A qui deviennent difficilement manipulables.

n°60371506
360no2
I am a free man!
Posté le 31-07-2020 à 11:18:30  profilanswer
 

jean019 a écrit :

fichier FICOVIE => les impôts connaissent tes contrats >7500€.  
Ce sont les impôts qui gèrent le consolidé, un assureur seul n'aura évidemment pas l'information de tes contrats détenus auprès des autres assureurs.
 
https://www.capital.fr/votre-argent [...] ne-1331661
 
Attention aussi à la purge des PV + reversement sur l'AV.
La fiscalité des rachats issus des versements postérieurs à sept 2017 est globale à TOUTE L'EPARGNE MOBILIERE ! (CTO, etc etc...) via le choix de la case 2OP.
contrairement à l'épargne accumulée sur les versement pré sept 2017, où l'on peut spécifiquement choisir IR/PFL sur un rachat donné (peu importe une vente sur CTO dans l'année par exemple ).

Cela dit, si tu rachètes 4600€ de PV (9200 pour un couple) en AV + 1500€ de PV sur CTO + 3000€ de PV sur PEA, tu bénéficies bien des avantages fiscaux spécifiques de chaque enveloppe :
1) l'abattement pour les PV issues de l'AV (+récupération de la CSG déductible) ;
2) la récupération de la CSG déductible sur les PV issues du CTO (voire abattements 50-75-80% sur l'IR si tu as acheté tes titres avant 2018) ;
3) la récupération de la CSG déductible sur les PV issues du PEA (avec IR=0) ?
[:cerveau klem]  


---------------
"a fool and his money are soon parted" (Affolant Monet : art sans partage)
n°60371526
360no2
I am a free man!
Posté le 31-07-2020 à 11:20:29  profilanswer
 

evildeus a écrit :

En plus suffit d’aller à l’étranger et plus les 100%....

ça c'est ce qui rend utopiques les réflexions sur ce moyen de promotion de la méritocratie  :jap: / :pfff:


---------------
"a fool and his money are soon parted" (Affolant Monet : art sans partage)
n°60371746
user629622
Posté le 31-07-2020 à 11:41:28  profilanswer
 

Artefact7 a écrit :

Les stock splits, c'est juste un jeu comptable pour que le prix d'une seule action reste “raisonnable”. Sinon tu te retrouves avec des actions comme BRK.A qui deviennent difficilement manipulables.


Encore que BRK.A c'est le cas extrême et surement un peu volontaire, non ? Par contre AMZN à 3k... Ça commence à faire des grosses louches aussi si tu veux stock-picker dessus :D

n°60371790
runge-kutt​a
Posté le 31-07-2020 à 11:45:51  profilanswer
 

Pour les autres il y a BRK.B

n°60372275
something_​else
Posté le 31-07-2020 à 12:27:57  profilanswer
 

something_else a écrit :

Salut les frers,
Il y a un consensus sur les meilleurs PER du moment sur le topic ? (j'en cherche un qui me permette de migrer un vieux Perco pourri, ça exclue donc malheureusement mes placements.fr... et j'attends que linxea me réponde sur le sujet) ?  
merci d'avance
la biz


Salut tout le monde
Je me permets un petit update, pour le moment Placement Direct comme Linxea ne savent pas récupérer un perco en transfert sur un PER. Il semblerait que les assureurs n'aient pas encore ouvert cette possibilité.
Si qq'un a d'autres infos, je suis preneur :)  
merci bien
@+

n°60373068
Alameda
Posté le 31-07-2020 à 13:59:38  profilanswer
 

Lagoon57 a écrit :


Oui 50k pour un couple, 25k pour un célib, autant dire personne sur HFR :D


 
 :kaola:  
 
(oui je suis pas loin en dessous de la limite mais quand même )

n°60373120
mouillotte
Grammar Nazi Bijour :o
Posté le 31-07-2020 à 14:07:09  profilanswer
 

something_else a écrit :


Salut tout le monde
Je me permets un petit update, pour le moment Placement Direct comme Linxea ne savent pas récupérer un perco en transfert sur un PER. Il semblerait que les assureurs n'aient pas encore ouvert cette possibilité.
Si qq'un a d'autres infos, je suis preneur :)
merci bien
@+


Tu as demandé aux courtiers ?
En tout cas la loi prévoit de le faire en octobre prochain.

Message cité 1 fois
Message édité par mouillotte le 31-07-2020 à 14:12:03

---------------
Désolé par avance pour mes fautes de français | Tanguy lvl12YEARS | A épargné en moyenne 78% de ses revenus pro (net d’impôts, hors achat voiture, moyenne sur 3 ans).
n°60373177
MightyEyeb​all
Posté le 31-07-2020 à 14:13:17  profilanswer
 

something_else a écrit :


Salut tout le monde
Je me permets un petit update, pour le moment Placement Direct comme Linxea ne savent pas récupérer un perco en transfert sur un PER. Il semblerait que les assureurs n'aient pas encore ouvert cette possibilité.
Si qq'un a d'autres infos, je suis preneur :)  
merci bien
@+


Oui, pas étonnant. Les transferts vers le compartiment 1 (depuis un PERP) ne posent pas de problème. Les C2 et C3, la plupart des assureurs ne sont pas prêts.
 
En théorie au mois d'octobre tous devront l'être.

n°60374051
something_​else
Posté le 31-07-2020 à 15:29:13  profilanswer
 

mouillotte a écrit :


Tu as demandé aux courtiers ?
En tout cas la loi prévoit de le faire en octobre prochain.


Yes cf réponse de Mightyball, ça semble pas tout à fait prêt aujourd'hui :)

n°60374074
buscape30
Posté le 31-07-2020 à 15:30:57  profilanswer
 


petite question :  
 
pour ceux qui sont en profil 9 ou 10 sur Yomoni, vous avez perdu combien (en %) sur votre portefeuille entre le 20fevrier et le 20mars ?  


---------------

n°60374290
morphus888
Posté le 31-07-2020 à 15:50:54  profilanswer
 

LooKooM a écrit :


 
C'est deux actions qui ne sont pas l'une en face de l'autre du tout malgré leurs appellations un peu trompeuses.
 
Un stock split, c'est comme vendre des œufs par plaque de 24 ou par boîte de 6. Tu as toujours la même vapeur en magasin, simplement package en plus petit format. Mis rien ne change, c'est juste de la présentation.
 
En revanche un stock buy back c'est utiliser l'argent de la caisse pour retirer des œufs de la vente complètement et donc augmenter la valeur des œufs qui restent sur le marché en créant un effet de 'manque' chez les acheteurs.
 
Métaphore qui vaut ce qu'elle vaut :d


 
Ce que l'on conçoit bien s’énonce clairement,
Et les mots pour le dire arrivent aisément
 
Très clair, merci

n°60375608
_-sKy-_
Sérieux, mais pas toujours...
Posté le 31-07-2020 à 18:47:23  profilanswer
 

Je reviens sur un sujet récemment abordé : pour quelle(s) raison(s) faitez-vous des purges de PV sur vos AV ?
C'est pour figer la fiscalité ? Il y a une autre raison ?


---------------
La sagesse n'est pas la femme du sage...
n°60375718
UV13A5H
Bipède à station verticale
Posté le 31-07-2020 à 19:05:09  profilanswer
 

_-sKy-_ a écrit :

Je reviens sur un sujet récemment abordé : pour quelle(s) raison(s) faitez-vous des purges de PV sur vos AV ?
C'est pour figer la fiscalité ? Il y a une autre raison ?


Pour ne pas se retrouver hors abattement le jour où on a besoin de faire un gros rachat.


---------------
It's just money; it's made up. Pieces of paper with pictures on it so we don't have to kill each other just to get something to eat.
n°60375896
mouillotte
Grammar Nazi Bijour :o
Posté le 31-07-2020 à 19:27:33  profilanswer
 

_-sKy-_ a écrit :

Je reviens sur un sujet récemment abordé : pour quelle(s) raison(s) faitez-vous des purges de PV sur vos AV ?
C'est pour figer la fiscalité ? Il y a une autre raison ?


C'est une petite astuce de défiscalisation.


---------------
Désolé par avance pour mes fautes de français | Tanguy lvl12YEARS | A épargné en moyenne 78% de ses revenus pro (net d’impôts, hors achat voiture, moyenne sur 3 ans).
n°60376676
_-sKy-_
Sérieux, mais pas toujours...
Posté le 31-07-2020 à 21:26:41  profilanswer
 

UV13A5H a écrit :

Pour ne pas se retrouver hors abattement le jour où on a besoin de faire un gros rachat.


Je comprends l'idée, en effet.

mouillotte a écrit :

C'est une petite astuce de défiscalisation.


Je connais bien l'abattement de 4600€ par an et par membre d'un couple après 8 an mais cela n'indiquait pas de raisons de l'utiliser systématiquement.
 
--
 
Cela dit, il faut considérer plusieurs choses :
- Cela n'est valable qu'avec une AV sans frais de versement
- Cela n'est valable qu'avec des fonds sans frais de versement ; pour les contrats Spirica et Suravenir, les 0,1% de frais de versement sur ETF seraient systématiquement perdus dans l'opération, par exemple, et il y a quand même les contraintes de versement qui imposent 25%/30%/50% d'UC
 
 
Pour la simulation en FP qui montrait un écart avec ou sans purge, avec une somme finale positive sans purge, je n'ai pas retrouvé l'ensemble des éléments justifiant l'écart.


---------------
La sagesse n'est pas la femme du sage...
n°60378404
jean019
Posté le 01-08-2020 à 01:00:48  profilanswer
 

360no2 a écrit :

Cela dit, si tu rachètes 4600€ de PV (9200 pour un couple) en AV + 1500€ de PV sur CTO + 3000€ de PV sur PEA, tu bénéficies bien des avantages fiscaux spécifiques de chaque enveloppe :
1) l'abattement pour les PV issues de l'AV (+récupération de la CSG déductible) ;
2) la récupération de la CSG déductible sur les PV issues du CTO (voire abattements 50-75-80% sur l'IR si tu as acheté tes titres avant 2018) ;
3) la récupération de la CSG déductible sur les PV issues du PEA (avec IR=0) ?
[:cerveau klem]

 

Pas forcément, sur un rachat AV issu d'un versement post 09/2017, ne pas cocher 2OP lors de la déclaration d'impôts (pour bénéficier de la flat tax sur CTO par ex) entrainera une augmentation de ton RFR du montant de la PV du rachat d'AV... (d'où impact sur la taxe d'habitation).
Cocher 2OP pour bénéficier du cheat code AV <4600€ ? ta vente dans le CTO intégrera directement l'IR... bye la flat tax...

 

Sur les versements pré-09/2017, le choix IR/PFL lors du rachat d'AV n'a aucun impact sur le reste des ventes mobilières type CTO.
Sur ces vieilles plus-values d'AV, on pouvait donc gérer indépendamment les rachats d'AV du reste.
Ce n'est plus le cas, tout est lié désormais par le choix unique de la case 2OP à la déclaration.

 

Donc pour moi, la purge des PV sur AV n'est depuis le 09/2017 pas si neutre que cela attention. Et peut être serait-il même judicieux de conserver des plus-values issus de versements antérieurs au 09/2017.


Message édité par jean019 le 01-08-2020 à 01:05:27
n°60378637
doy
Dieu merci, je suis athée █
Posté le 01-08-2020 à 08:05:04  profilanswer
 

360no2 a écrit :

ça c'est ce qui rend utopiques les réflexions sur ce moyen de promotion de la méritocratie  :jap: / :pfff:


 
m'héritocratie
 
En moyenne, les gens touchent 70k€. Sauf que 70% de la population touchent moins (à vérifier). Supprimer les héritages ie les taxes à 100% et reverser ces 70k€ à tout le monde disons, à l'age de 25 ans, quand tu en as besoin, me parait plus pertinent dans une société que la solution où chacun tire la couverture à soi et touche son héritage à 55 ans, quand ta vie professionnelle est derrière toi.
 
Mais bon, mettre dans le pot commun pour une société qui utilise cet argent pour investir dans un appartement, une entreprise ou rembourser un prêt étudiant, pourquoi pas. Financer des golf gti pour des petits branleurs, ça ne m’intéresse plus trop.

Message cité 1 fois
Message édité par doy le 01-08-2020 à 08:10:16

---------------
The 20th century Doy
n°60378819
agmoh
¯\_(ツ)_/¯
Posté le 01-08-2020 à 09:27:01  profilanswer
 

doy a écrit :

 

m'héritocratie

 

En moyenne, les gens touchent 70k€. Sauf que 70% de la population touchent moins (à vérifier). Supprimer les héritages ie les taxes à 100% et reverser ces 70k€ à tout le monde disons, à l'age de 25 ans, quand tu en as besoin, me parait plus pertinent dans une société que la solution où chacun tire la couverture à soi et touche son héritage à 55 ans, quand ta vie professionnelle est derrière toi.

 

Mais bon, mettre dans le pot commun pour une société qui utilise cet argent pour investir dans un appartement, une entreprise ou rembourser un prêt étudiant, pourquoi pas. Financer des golf gti pour des petits branleurs, ça ne m’intéresse plus trop.

 

Quel est l'intérêt de s'embêter à être proprio, et à coffrer son pognon, si à la fin tes gosses n'en profitent pas ?

 

Perso dans un monde tel que tu le décris, je claque et optimise tout avant décès.

 

n°60378826
_probleme_
Posté le 01-08-2020 à 09:30:20  profilanswer
 

Il faudra bien 1 ou 2 générations pour en voir les effets positifs sur l'ensemble de la société....


---------------
feedback
n°60378891
Rontgen
Posté le 01-08-2020 à 09:51:33  profilanswer
 

agmoh a écrit :


Quel est l'intérêt de s'embêter à être proprio, et à coffrer son pognon, si à la fin tes gosses n'en profitent pas ?

 

Perso dans un monde tel que tu le décris, je claque et optimise tout avant décès.

 



Ne serait-ce pas mieux pour l'économie justement, plus de consommation?

 

De plus, si ça sert a rien d'amasser une fortune, pourquoi continuer à travailler si tard? Pas mal de gens aisés quitteraient leur boulot plus tôt ou feraient un temps partiel, ou se reconvertiraient, ce qui laisserait plus d'emploi pour les jeunes
Du coup moins de problème de chômage

n°60379064
Stephanef
Posté le 01-08-2020 à 10:40:53  profilanswer
 

agmoh a écrit :


Quel est l'intérêt de s'embêter à être proprio, et à coffrer son pognon, si à la fin tes gosses n'en profitent pas ?


Parce que tes gosses en auront déjà profité avant, et que cet argent tombé du ciel, ils le recevront à 50 ou 60 ans, à l'âge où ils n'en auront plus besoin. Vie professionnelle sur la fin, etc... A moins que ce soient des cassos au RSA, mais ce n'est pas le but.  :o  
 
 

Citation :

Perso dans un monde tel que tu le décris, je claque et optimise tout avant décès.


Tant mieux. Ca sera très bon pour notre économie !  :love:


---------------
Mon interview financière : https://avenuedesinvestisseurs.fr/i [...] azy-malin/
n°60379087
nico6259
Facilitateur, coach POGNON
Posté le 01-08-2020 à 10:46:51  profilanswer
 

Stephanef a écrit :


Parce que tes gosses en auront déjà profité avant, et que cet argent tombé du ciel, ils le recevront à 50 ou 60 ans, à l'âge où ils n'en auront plus besoin. Vie professionnelle sur la fin, etc... A moins que ce soient des cassos au RSA, mais ce n'est pas le but. :o

 


Citation :

Perso dans un monde tel que tu le décris, je claque et optimise tout avant décès.


Tant mieux. Ca sera très bon pour notre économie ! :love:

 

On l'utilisera à 50-60 ans pour prendre une retraite anticipée et faire le tour du monde et croisière sur croisière :o


---------------
Topic Epargne              AvenueDesInvestisseurs (ADI) : mon site pour mieux épargner
n°60379638
Shadow666
Citoyen du Monde
Posté le 01-08-2020 à 12:55:19  profilanswer
 

Rontgen a écrit :


Ne serait-ce pas mieux pour l'économie justement, plus de consommation?
 
De plus, si ça sert a rien d'amasser une fortune, pourquoi continuer à travailler si tard? Pas mal de gens aisés quitteraient leur boulot plus tôt ou feraient un temps partiel, ou se reconvertiraient, ce qui laisserait plus d'emploi pour les jeunes
Du coup moins de problème de chômage


+1000
Quand tu vois qu'avec le confinement les français ont tout mis massivement sur le Livret A et que le gouvernement essaie de nous faire consommer pour relancer l'économie...  


---------------
Steam ID | Flickr | The silent death always comes from behind... so you'd better watch your back !
n°60380107
84mickael
Posté le 01-08-2020 à 14:39:06  profilanswer
 

Salut,

 

J'ai une AV Boursorama Vie de + de 8 ans, actuellement en 100% fonds euros, sur laquelle j'ai déjà fait quelques rachats partiels (avant les 8 ans) :

 

https://reho.st/medium/self/8f33af07779d64495a60fc90b888187c8639eb04.png

 

Je me demande si la technique de la "purge des PV" s'applique maintenant et si mon calcul est le bon :

 

Montant à retirer cette année = Solde * Abattement / Plus-value latente
21366,06 = 36764,26 * 4600 / 7915,15

 

Si je n'ai pas fait d'autre rachat sur AV dans l'année, je pourrais donc prévoir de racheter 21K€ en fin d'année (et éventuellement les réinvestir sur la même AV) ?

 

Merci

Message cité 1 fois
Message édité par 84mickael le 01-08-2020 à 14:40:58
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  8266  8267  8268  ..  8275  8276  8277  8278  8279  8280

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Plan épargne logement chez la caisse épargne les intérets versés quand[Topic unik] Le triathlon : natation, vélo, course à pied !
Le topik des gens de taille moyenne[Topik Unik] Le Karting
[Topik spéculatif ] De quoi aurons nous l'air dans le futur ?![Topik souvenirs] La plus grosse frousse de votre vie
>> Le TopiK des Séries de qualité !!! <<[TOPIK UNIK] Scary Movie , la tétralogie : !56K Warning !
Plus de sujets relatifs à : [POGNON] Épargne / Placements - Lisez la 1ère page !


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR