Reprise du message précédent :
Non sur les ETF le spread ne dépend que peu des volumes effectivement échangés. C'est un critère mineur.

Alors je reprends une dernière fois.
Tu as indiqué à plusieurs reprises qu'à l'occasion d'une vente d'un bien immobilier, le notaire est laxiste ou engage sa responsabilité s'il ne gère pas le remboursement du prêt souscrit par le vendeur lors de son acquisition.
Or (sauf prêt hypothécaire, bien entendu), il faut bien comprendre que le notaire est complètement étranger à la relation contractuelle entre le vendeur et son banquier. Il n'a aucune obligation professionnelle à ce sujet, même pas un devoir de conseil. Si tu cherches un peu, tu trouveras de la jurisprudence relative à la relation notaire / banquier en cas de prêt ssp, expliquant cette étanchéité. Même si le notaire sait pertinemment que les CG du prêt contiennent une clause d'exigibilité anticipée en cas de vente, il n'y a rien à lui reprocher s'il vire les fonds ailleurs sur instruction du vendeur. Si tu travailles dans le secteur, il faut bien que tu comprennes ce point, ça t'évitera de potentielles discussions animées qui ne tourneraient pas en ta faveur.

Bon, le PTF passe de +6.5% à -2.2% en février en une grosse semaine... je vais commencer à ouvrir un œil tout doucement et me réveiller pour regarder ce qui se passe..
Le timing est parfait, l’intéressement tombe fin de semaine... du gros pognon à investir pour le LT sur EWLD en PEA !

 
 
 
J'avais envoyé un courrier avec les infos du compte, copie de l'ID, etc. mais comme ça ne bougeait pas, j'ai appelé et ça s'est fait en direct

Sauf qu’au bout d’un moment, un notaire qui fait ça plusieurs fois et où la banque le sait, il y aura forcément une dégradation des liens entre eux et sur certains secteurs ça peut facilement le blacklister si la banque conseille aux clients de voir un autre notaire sur un projet immo.
Ça n’a effectivement rien de factuel mais c’est pourtant bien le cas, d’où le fait que les notaires ont tendance à d’abord réclamer un rib de la banque correspondante...

Ce n'est pas ce que je constate. Et je dois approcher de la dizaine de milliers de dossiers de vente après prêt en cours, à la fois sur des dossiers pro et particulier. Tu te fais une fausse idée de la réalité du terrain. Il est complètement faux d'écrire que les notaires ont tendance à d’abord réclamer un rib de la banque correspondante. Qu'en sais tu ?  De mon côté, ça fait 20 ans que je gère ce point et que je paye des vendeurs toutes les semaines, voire tous les jours. Et j'ai pratiqué dans plusieurs études. J'ai discuté ce point avec plusieurs directeurs d'agence. Fin du semi HS pour moi. Bonne journée quand même

Peux-tu sourcer et expliquer dans ce cas ? J'entends que ce n'est pas le seul critère, de la à dire que ça n'a pas d'importance...
https://www.etf.com/etf-education-c [...] and-volume

Ça n'est pas le cas: le notaire demande un RIB, car il faut bien virer les fonds quelque part. Il n'y a aucune raison qu'il demande un RIB d'une banque spécifique. Ça reviendrait à orienter le client vers une banque spécifique, alors que le notaire est neutre de ce point de vue.
 
Ensuite, il faut aussi un peu de logique: Si le notaire sait effectivement qu'il y a un prêt souscrit par l'acquéreur, il n'y a aucune raison qu'il sache qu'il y a un prêt en cours du côté du vendeur (hors hypothèque). Quand bien même il a connaissance du fait qu'au moment de son achat, le vendeur avait souscrit un prêt, comment (et pourquoi) saurait-il:

• que le prêt n'a pas été soldé par anticipation ?
• combien il reste d'encours sur le prêt ?
• que le prêt n'a pas été racheté par un autre établissement ?
• que le prêt n'a pas de clause substitutive ?

S'imaginer qu'il y a une sorte d'entente entre les notaires et les établissements bancaires me semble pour le moins étrange. L'un est un commerçant, l'autre un officier public.

Euh non, pas du tout. Sauf si tu as une définition différente de “volume”. Tu peux très bien avoir un ETF avec un volume de 0 parts échangées par jour mais des market makers prêts à toujours acheter ou vendre une grande quantité de parts avec des prix très similaires. Il n'y a aucun lien entre les deux.
 
Edit: enfin, nouvel avatar de circonstance

+1

 
Cf ce message et la source y afférente.  
 
Si tu as une source montrant qu'il n'y a "aucun lien entre les deux", je suis preneur. J'entends ton argument (qui est vrai sur le principe), mais tu le pousses à l'extrême et je pense que ça ne correspond pas à la réalité.
 

https://www.vanguard.nl/documents/u [...] uidity.pdf

J'ai fait un message à ce sujet sur le topic bourse il y a quelques jours.

Edit: je me permets de citer ta source (le lien en bas d'article) qui dit à peu près la même chose: https://www.etf.com/etf-education-c [...] -liquidity

Merci pour la source, c'est intéressant. Je maintiens que le volume n'a pas "aucune importance".  
 
Après je suis allé un peu vite en besogne en répondant à la question d'origine en faisant le raccourci volume = liquidité = petit spread = ordre au marché   .

messieurs,
 
pensez vous que les gérants de SGL, I&E et consorts vont profiter des opportunités de marché avec leurs énormes liquidités ?  
Histoire de redorer leurs blasons, ré-attirer des PP, et je baisser dans 1 an

IE est investi à 99.9% selon leur dernier rapport, par contre SGL est liquide à 50% ils ferraient bien de dégainer les louches

les soldes continue !!
jusque où la descente messieurs dame ????

On sait pas. C'est pour cela qu'il faut loucher régulièrement.  

Comment vas-tu organiser ton DCA pour tes 120K ?
1 louche par jour pendant 120 jours ?

En ce moment je louche de 500 € par jour sur mon tracker CAC40. Afin de faire grossir ma ligne et rattraper les 2 autres.
Et je prends des louches de 1000 € sur mes autres fonds tous les 2 ou 3 jours.

Sur mon PEE, je passe des louches de 5000 € par semaine.

 
oui
mais il est vrai que loucher en ce moment en plus que tentant !!
apres on ne sais pas de quel niveau sera la baisse, c'est sur.
 
de tt facon la paie arrive bientôt  

 
se brassage de pognon    
 
et tu fais ca sur le temps du travail bien sur ?  

Frer stephanef qui doit avoir plus d'actes de gestion sur son PEE que le reste de sa cogip cumulé  

Oui, j'ai plusieurs pages d'arbitrages.
J'ai même fait corriger des bugs dans l'interface tellement je passais d'ordres à un moment.

I&E n'a jamais eu de cash, c'est leur stratégie, full invested.
Je pense qu'ils vont prendre cher.
AMF: possesseur de part I&E

 
C'est un métier passeur d'ordre ?

En ce moment je suis heureux que Spirica prenne du temps à valider l origine des fonds de ma louche mensuelle, d ici le temps que ça passe on sera peut être au plus bas !
Je pense qu'il faut bien avoir conscience que ça sert à rien de tenter de market timer, mais c'est toujours sympa et ça fait toujours un petit plaisir dans la journée quand notre louche passe sur un jour en baisse.
Par contre là à en lire certains j'espère juste que vous cramez pas l épargne de sécurité pour loucher, c'est un coup à se retrouver dans la merde

 
Je me suis mis à alimenter récemment mon contrat Spirit, via des versements libres lorsque je reçois mon salaire, pour accéder à ALT2 (réorientation de mon épargne mensuelle qui était précédemment versée chez Bourso Vie).
C'est des louches de combien pour qu'ils checkent à chaque fois l'origine des fonds ?
 
Pour l'instant, mes versements de 500€ passent sans souci (date de valeur = J+3 ouvrés).

Le gadin de H2O Multiequities  

Le cw8 sur le point de passer sous les 300  
Vendez tout  

Après 6 mois de maintient de mon patrimoine à 20%action grâce à la hausse continuelle, je vais enfin pouvoir faire un achat d'action.    
 
Un peu d'action dans la vie c'est cool

Comment la banque pourrait-elle le savoir, puisque par définition si l'argent n'atterrit pas sur le compte où est domicilié le prêt elle n'a aucun moyen de savoir que le bien a été vendu ?

J'ai pas l'impression que ce soit une question de montant de versement, même pour 200€ ils me demandent un justif maintenant.
Mais en fait j'ai beaucoup mouché en janvier avec 13eme mois + prime + cadeau de Noël + rachat de Yomoni donc je pense que mes montants totaux versés ces deux derniers mois sont devenus suspects au vu de mon salaire

J'ai versé jusqu'à 8k en une fois et j'ai jamais eu de demande.
Mais ça doit dépendre aussi de ce que tu as répondu à leur questionnaire.
Un versement de 50k de quelqu'un qui gagne 20k par an ça interpelle certainement.
Pour 500€ je pense qu'ils t'embêter ont pas trop

Je viens d'en prendre pour 7k à ce cours

Les frers qui travaillent dans des groupes bancaires, quels sont vos avantages employés en termes d'épargne ou de crédits ? Est-ce que c'est intéressant ? Je pense aux taux préférentiels sur les crédits immo, les frais de tenue de compte réduits ou offerts, les assurances, etc. La question sous-jacente étant de savoir si par rapport à quelqu'un de bien optimisé (banque en ligne, bonnes AV, courtier en ligne pour la bourse, etc), ça apporte quelque chose ou pas.
 
On peut en parler en MP si pas à l'aise pour déballer ça sur le topic.

 
Slynex a globalement raison.
 
Pour simplifier, quand tu achetes et vends un ETF c'est 'un peu' comme avec un fonds OPCVM de cotation quotidienne, c'est principalement la MAISON DE GESTION qui emet/rachete tes parts et fixe le spread comme elle l'entend.
En sus, il y a de la liquidite entre les clients qui est parfois disponible si la maison de gestion l'autorise et si il y a veritablement un interet vendeur/acheteur strictement au meme moment.
Goldmankind qui bosse precisement sur ces sujets pourra peut etre preciser/corriger finement ces propos.
 
Bilan, cela explique par exemple que les ETF HY ont des spreads eleves structurellement (0.3-0.5%) qui representent en fait des pseudos frais d'entree/sortie pour l'investissement. Et que le spread moyen sur des ETF action est aussi un critere de decision si l'on s'interesse a des segments de marche assez etroits ou parfois ces spreads se retrouvent.

 
Et pour le remboursement de 70% de la caution crédit Logements ?

La maison de gestion fixe les frais de création/rédemption de parts sur le marché primaire. Ce sont les market makers qui empochent le spread (pour couvrir ces frais et faire une plus-value d'arbitrage), à ma connaissance.

De plus, en temps normal la grande partie des achats/ventes sur le marché secondaire se compensent, donc pas de création/rédemption sur le marché primaire.

 
C'est assez naze par rapport à une banque en ligne pour les services classiques.
Et pour les prêts c'est mieux d'aller chez les concurrents pour avoir le meilleur taux. Ces avantages étaient intéressants quand les taux étaient élevées.
De plus l'éventuel taux préférentiel n'est valable que si tu es dans les effectifs.

 
Pas connaissance de market makers differents des maisons de gestion elles memes donc on dit la meme chose... Lyxor a SG comme market maker sauf scoop

Tu ne peux pas obtenir le remboursement si tu ne soldes pas le crédit