Reprise du message précédent :

CHEF VOTRE AVATAR  

la modération dort      

Gagner plusieurs centaines de milliers de dollars par an en tenant un blog qui vante les mérites d'une vie frugale, c'est plutôt cocasse.

Et les gens concernés sont systématiquement étonnés, dans un cas comme dans l'autre

Mais c'est bon pour le secteur du bâtiment.

Est-ce que des pinel ont été touché ?  

Ça marche merci

 
Pour en rester au sujet de l'article, ( le coût de la bagnole), les chiffres sont credib' ?
 
C'est fou.

Bonsoir,
 
Je suis en train de me former en épargne /placements pour bien débuter dans la vie active. Je vais peut-être dire des absurdités mais je suis juriste et non économiste, mea culpa !
 
J'aurais quelques questions :
 
- Je dispose d'un petit PEL 1% non imposé à la flat tax (il date de 2017) : faut-il le garder en cas de remontée des taux d'ici 10 ans ? Je change actuellement de banque et il n'y a que deux BEL qui proposent le PEL (Bourso et HB)
 
- Je dispose d'une AV Linxea Avenir, mais pas d'un PEA. J'hésite à remplir mon AV et me lancer en gestion passive : battre la plupart des investisseurs et principaux fonds en alimentant de simples trackers, cela me parait trop beau pour être vrai... Que vaut une AV Linxea Avenir avec quelques trackers face à une AV robo-advisor telle que Yomoni ?
 
- Puisque je n'ai pas de PEA, j'hésite entre un PEA classique (BourseDirect, Binck) et un PEA Yomoni. Or, un PEA Yomoni ferait-il doublon avec une AV Yomoni ? Le PEA robo-advisor me semble moins adapté que l'AV robo-advisor...
 
- Dernière question : je découvre progressivement l'ampleur des dégats des taux négatifs. De ce que je comprends, les fonds Euro verseront bientôt 0% (voire moins ?) d'ici quelques années. Avec les frais de gestion, les AV ne seront plus rentables contrairement à un Livret A à taux positif même faible. Dans cette optique, il faut investir en UC. Or, si les fonds euro plongeront forcément, pourquoi les fonds en UC ne plongeraient-ils pas non plus ? Il me semble que si l'économie va mal (puisque l'investissement est impossible sans épargne), alors les trackers qui sont indexés sur l'économie mondiale plongeront aussi à terme.

Lis la FP, consulte le topic et tu verras que t'as pas besoin de la gestion pilotée de Yomo (que ça soit pour l'av ou le PEA).
Je suis en train de transférer le PEA de Yomo vers Binck, franchement tu rates rien et tu peux souscrire le PEA chez Binck (où d'autres) directement

Du coup comment un ETF comme le Lyxor CAC 40 peut surperformer le CAC 40 GR de près d'1% en un an ?  
 
Sachant qu'il y a fiscalité des dividendes, à quel moment l'ETF peut surperformer ?

Le prêt de titres

 
Ben dans mon cas par exemple : je largue 380 euros tous les mois en crédit sur 4 ans (VD de 2000km acheté en concession) , 180 en carburant, 50 en assurance et disons 20 en entretien. Donc 630 par mois.  
 
Et ça c'est sans compter la décote, si on dit-50% en 4 ans, ça fait beaucoup
 
En 4 ans, j'ai donc dépensé 630*48 = 30240 et il me reste une voiture qui vaut 22400/2 = 11200 euros.
 
Perte sèche = 19000 euros en 4 ans
 
édit : j'ai oublié l'apport de la reprise du véhicule précédent lors de l'achat pour 6000 euros en soldant le crédit précédent  

 
C'est 100% de l'explication ? Aucune autre cause ?  
 

Un dossier de l'AMF éclaircit pas mal de points pour moi :  
 

Pour ceux que ça intéresse : https://www.amf-france.org/techniqu [...] _rendition
 
Dommage qu'il ne soit pas fait mention de la fiscalité des dividendes perçus dans l'ETF.

Quels chiffres ?
C'est tellement variable d'un foyer à l'autre qu'en tirer une généralité est compliqué.
Entre les petits/gros rouleurs, les voitures (très) anciennes / neuves, l'entretien home made / en concession et les chanceux/chats noirs de la panne ... ca peut être un véritable gouffre à pognon.  

Je confirme que je rebondissais sur cw8 vs elwd en mode "arrêtez de maltraiter les mouches"

sur le "complot" des dividendes, 2 remarques :
- check l'indice qu'il faut répliquer et sa méthodologie de calcul (ex cac vs cac grc)
- pour un etf français (pas sur pour un etf domicilié ailleurs mais la logique doit être la même) je pense que ca ses passe comme ça (en tout cas nous 9n fait comme ça pour nos actionnaires au.nomi): l'etf en tant qu' émetteur des parts du fonds est agent payeur pour le fisc fr (et les fisc europeens) et connait la situation fiscale des porteurs de parts. Il calcule donc un taux de retenue à la source égale à la moyenne pondérée des retenues à la source des clients en tenant compte de leurs positions respectives et demande le dividende correspondant (en fait touche le brut et reverse le montant au fisc) puis reverse le dividende correspondant aux porteurs en cash. Si etf non distribuant, plus compliqué, je pense que gmk aura une réponse meilleure que moi. En toute logique il devrait y avoir un réinvestissement différencié par porteur mais pas sur sur ce soit comme ça en vrai.

Par contre sur à 100% que le faire a la main sur les 1500 valeurs de msci world tu n'auras jamais fini dune année sur l'autre, tu depenseras une fortune en timbre et tu récupéreras les fonds en retard d'où une absence de composition. Clairement pas le bon plan.

Drap

 
ben en ce moment y a des grévistes en France qui nous expliquent que la retraite est le Saint-Graal de l'existence...
 
mais oui sinon ça fleurit pas mal, certainement parce qu'il y a assez de gogos pour acheter leurs "formations", la frugalité et les gourous "investisseurs internet" qui prônent l' "indépendance financière" loin de la "rat race".

Vinci nous a offert 400€ en action à l'ensemble de ses salariés, sur le PEG castor (indépendamment de l'abondement standard). Ils appellent ça un abonnement unilatéral, donc sans contrepartie financière de la part des salariés. C'est courant cette attribution d'action gratuite à l'ensemble des salariés ? Ça signifie quoi ? C'est pour nous fidéliser pour ou être certain que les salariés restent actionnaire majoritaire et se prémunir de je ne sais quoi ?

J'ai 33k dessus.

Étant pharmacien, jpeux vous assurer que les diagnostics degueux à l'entrée de la retraite, j'en vois au moins 1 par mois...  

Donc en effet, s'épanouir dans sa vie professionnelle est aussi quelque chose d'important et de valorisant. Malgré tout, faut pas tout jeter non plus, ya quelques conseils d'investissement qui permettent de s'élever un peu au dessus du livret A.

Mais ce topic est très bien pour ça aussi  

 
Je l'ai fait pendant 8 ans, très très belle somme accumulée dans un boulot pourtant pas premium.
Il était projeté de continuer pour atteindre les 15 années d'accumulation.
Mais la crise de 2008 et la chute des taux d'intérêt ont anéanti tout ça.
 
J'ai quand même réussi par d'autre biais que je ne détaillerai pas ici, n'ayant aucun intérêt à suciter une énième polémique sur un sujet sensible à mes compatriotes.

Ce blogger en particulier a le mérite de poser quelques questions qui ne sont pas vraiment dans l'ADN de la société de consommation dans laquelle on vit, même si elle reste beaucoup moins forte en France qu'aux US. Ses conseils peuvent paraitre un peu simplistes de la France mais aux Etats-Unis avec la culture de la bagnole, de la consommation instantannée et de la bouffe à emporter le chemin est long...C'est vraiment lambda/standard aux US d'avoir un leasing ou un crédit à 4% sur un véhicule à 40/50k$ changé tous les 3/4 ans. C'est également lambda d'avoir 50k+ en prêts conso à taux usurier via des cartes de crédit.

A mon sens, MMM a le mérite d'aller plus loin que les simples "astuces" pour économiser de l'argent et il se place plutôt sur le terrain de la formation des bonnes ou mauvaises habitudes, l'habituation hédonique, et démontrer que les petits ruisseaux font les grandes rivières (même si ça passe un peu par des exemples absurdes parfois). Les astuces ont donc plutôt trait à la psychologie qu'à gratter les fonds de tiroir. Le but étant d'inviter le lecteur à regarder son quotidien d'un oeil un peu critique pour faire le tri entre les mauvaises habitudes culturelles qui n'apportent rien et celles qui apportent vraiment quelque chose. Amha chacun peut gagner à faire ce petit exercice.

Après évidemment que son cas est extrême et que très peu de gens vont franchir le pas d'aller s'installer dans un coin paumé et vivre a minima sur tous les plans mais dans son cas il y'a un côté "vitrine" qui permet de se dire "pourquoi pas, je n'aurais jamais pensé que c'était une option", ça ouvre des perspectives et aide à réfléchir à sa vie autrement même si on ne franchit pas le pas au moins d'objectiver ses propres choix. Perso je trouve ça super même si jamais je n'envisagerais un mode de vie aussi "radical" de mon point de vue.

Dans les côtés négatifs, je pense que ce mec souffre d'hyperactivité et qu'il prend à l'envers l'équation temps/argent. Pour moi l'argent achète du temps, sa philosophie est exactement l'opposé (pourquoi prendre un taxi alors qu'on peut marcher 1h et faire du sport?). Forcément si on a "tout le temps du monde" parce qu'on ne bosse plus l'équation est différente mais bon…Par ailleurs tout faire à pied/à vélo avec le "gain" d'être en forme oui ok mais bon l'alternative n'est pas nécessairement être un gros tas tout le temps dans sa caisse VS être fit et tout faire à pied (même si ça aide).

 
J'arrive un peu après coup mais quelle est la taille de l'échantillon pour pouvoir parler de ces "cycles économiques" ?
C'est à dire : sur combien de ces cycles se base-t'on  aujourd'hui pour construire ces modèles ?
Est-ce que le contexte n'est pas fondamentalement tellement différent (par exemple injections massives de liquidité par les banques centrales) pour complètement fausser le modèle ?
 
Est-ce que le scénario des "cycles" a été comparé pays à pays ou au global ? Sur quels critères ?

Dommage, je pense que ça aurait intéressé des gens ici, moi y compris.

 
Immo for sure

Oui je trouve les constats un peu durs avec MMM. Derrière la retraite anticipée, il y a aussi une réflexion de fond sur notre mode de vie moderne, sur son impact environnemental, et sur pourquoi on peut parfois penser qu'on perd notre vie à la gagner. Personne n'est obligé de souscrire à sa vision, ni à la vivre de manière aussi extrême, mais je trouve qu'elle pose de bonnes questions qu'on gagnerait tous à sortir la tête du guidon pour se les poser. Dans son cas il a arrêté sa carrière vers 30 ans, donc on peut difficilement dire qu'il n'a pas "vécu" pour prendre sa retraite.  
 
Sur les blogueurs FIRE en général, il y a à boire et à manger. Beaucoup de contenu de bonne qualité, tout en gardant à l'esprit qu'ils touchent souvent des revenus liés au blog qui compensent tout ou partie du revenu du salariat qu'ils ont abandonné en prenant leur "retraite". Cela ne fait pas d'eux des hypocrites pour autant, mais bien sûr il faut aborder le sujet avec esprit critique (et une bonne dose de fichier excel de simu   ), comme tout le reste.

Pour avoir suivi MMM il y a quelques années, je lui reproche un certain complexe de supériorité. Son contenu a aussi tendance à tourner en rond. Mais il y a des choses à piocher au fond.

MMM, comme beaucoup de FIRE, s'adresse clairement plus à des ricains qui consomment à tout va qu'à des français, mais il y a quand même des sujets intéressants.
Je me rappelle d'un article (destiné aux propriétaires de maisons non mitoyennes) qui expliquaient comment battre la bourse en isolant ses combles avec de la ouate de cellulose

En tout cas, si vous trouvez MMM extrême, n'allez pas voir ERE  

Complexe de supériorité assumé, il parle de culte
J'aime bien le côté assumé du tournage en rond côté ERE, il re-up ses vieux article ^^

Bah de toute façons, c'est pas compliquer à comprendre. La règle du 4%/25ans, le calcul du taux d'épargne nécessaire, quelques astuces de consommation.
EDIT: et oui, c'est orienté pour un public ricain inculte en finances personnelles.

 
+ fraud/opti fiscale extrême + émmigration dans des pays sans fiscalité.
 
 
 
Les américains sont en moyenne beaucoup plus sachant quant à l'épargne financière que les européens. En revanche ils sont des consommateurs beaucoup moins avertis.

Le constat est le même qu'ici : un patrimoine optimisé et une stratégie d'épargne, ça a vocation à être chiant. Donc quand tu es passionné et que tu lis plein de choses sur le sujet, tu tournes forcément en rond. En un article de blog tu peux avoir donné 99% de l'info nécessaire.

J'avais vu un sondage sur des étudiants à la fac au US. On leur demandait de calculer des intérêts composés.
Les résultats étaient faméliques. C'est quand même dangereux de donner autant de liberté à des gens aussi incultes.

Je crois que tu surestimes la compréhension que le pékin moyen a de ces sujets, quel que soit le pays. Les questions de base utilisées pour évaluer la culture financière des gens sont souvent les mêmes : compréhension d'un pourcentage simple, compréhension de l'effet de l'inflation, compréhension du mécanisme des intérêts composés. Les travaux d'Annamaria Lusardi sont une référence sur le sujet.
 
Si tu regardes une étude comparative des différents pays (https://gflec.org/wp-content/uploads/2015/11/Finlit_paper_16_F2_singles.pdf), tu te rends compte que les américains sont loin d'être les pires, et sont meilleurs que les français. Après effectivement, les systèmes européens continentaux ont au moins le bénéfice de protéger en partie les gens contre leur propre ignorance.

J'ai lu l'article de MMM sur la pizza maison par curiosité, clairement il sort juste des évidences pour beaucoup d'Européens je pense (j'espère ), mais c'est intéressant à parcourir comme dit au-dessus.
 
Ça gagnerait en clarté/intérêt/plaisir de lecture si on ne sentait pas transpirer tout le long un complexe de supériorité monstrueux du mec qui pense avoir un mode de vie bien meilleur que les autres mais c'est un autre sujet

C'est exactement l'objet de ma remarque. On ne donne pas autant de liberté à une population sans la protèger contre elle meme et l'éduquer.

 
Parcequ'ils ne sont pas composés pareils.
Les fonds€ classiques sont composés d'obligations.
Les UC ça dépend de l'UC: il peut y avoir des actions, de l'immobilier etc ...
 
Donc aucune raison que les UC suivent le chemin des fonds€.
 

 
Un tracker réplique la performance d'un indice. Donc si l'indice plonge le tracker plonge aussi.
 
Mais l'économie mondiale va très bien pour l'instant.
 

Il bosse de manière illégale en Thaïlande, notamment.