Reprise du message précédent :
Sinon il y a quelques chiffres sur ces problèmes.
 
"Selon l'Agence nationale de lutte contre l'illettrisme, 2 500 000 personnes (soit toujours 7 %) de la population française adulte âgée de 18 à 65 ans sont illettrées en 2018"
 ...
"En 2018, 11,5 % des jeunes participants à la journée défense et citoyenneté (JDC) rencontrent des difficultés dans le domaine de la lecture. La moitié d’entre eux peuvent être considérée en situation d’illettrisme."
Source: https://fr.wikipedia.org/wiki/Illettrisme#France
 
Pour les maths ça a l'air de tourner aux alentours des 10%, avec 70% des gens considèrent comme médiocres.
Source: https://fr.wikipedia.org/wiki/Innum%C3%A9risme

Tiens pareil, j'avais pas pu pour cause de... Baccalauréat le jour de ma première convocation.
Je l'ai faite ~1 an après, pendant mon DUT (j'ai rattrapé le HFR-compliance-game niveau études après ), je me souviens, y'avait même pas la case pour dire ma situation actuelle. La liste c'était genre "Collège / Lycée / BEP / CAP / Travail / Sans activité", j'ai dû cocher Autre et préciser "Études supérieures". Bon après, y'avait de tout, lycéens, jeune travailleur après BEP... pas que des analphabètes mais clairement plus que j'aurais pu penser à l'époque. Mon regard sur le niveau moyen a d'ailleurs dû changer suite à cette journée.

Par contre le taux de gens qui se faisaient chier frisait les 100 %, pour sûr

bordel on avait 10 minutes pour trouver 3 programmes dans la semaine du télé Z, et quand le mec ramasse les copies y en avait en mode: "Non, svp Monsieur, encore 30 secondes j'y suis presque"... je vois pas trop en quoi lui laisser même 1h de + allait l'aider...

Hello,
 
Petite question.  
H2O possède 3 ou 4 fonds qui m'intéresse, avec des objectifs différents.
Sachant que la diversification est une règle de base, quel est le risque de concentrer une partie de son épargne sur les fonds de la même société de gestion ?

 
J'avais un gars d'un bon lycee a cote de moi a gauche qui, pour faire l'idiot, avait fait expres de mal repondre a ce test du programme tv. Resultat il a passe une batterie de tests 'renforces' l'apres midi dont 10 pages ou il devait relier le mot lapin a une photo de lapin, etc... avec des gars enerves qui hurlaient 'ils croient que je passe ma vie au zoo? Vazy, ca ressemble a quoi une GUY-rafe?'. J'avais passe une journee plutot divertissante a l'epoque
 
Desole pour le HS qui se poursuit.

 
je ne sais pas s'il s'agit d'un hasard ou non    
 

J'ai découvert une série de podcasts de "France Q" qui a l'air sympathique    
 
https://www.franceculture.fr/emissi [...] -vous-leco
 

 
Y'a une huile de chez Amundi comme invitée du premier épisode, c'est du solide

les plus cons dans l'affaire ceci dit c'est comme toujours les militaires: ils m'ont envoyé un billet de train pour relier mon domicile à la caserne, les deux à Paris IM.
Je débarque à vélo, et ils me remboursent 50FF pour ne pas avoir utilisé le billet.
Autant dire de l'argent de poche bienvenue par ces temps de vaches maigres

la corrélation entre les fonds.
H2O multistrat c'est un truc genre 2/3 H2O multieq+1/3 de multibonds (c'est un peu plus fin que ça)

Moi j'ai été rapide, j'avais l'habitude j'avais télé z à la maison  

Vu le risque extrême de ces fonds et le petit scandale qui les a éclaboussés il y a peu, je ne considérerais pas un mix de fonds H2O comme de la diversification.
 
Après si c'est une part réduite de ton épargne, pourquoi pas.

H2O AM c'est que 91 personnes dont 31 "investment managers".
Leurs fonds ayant des stratégies assez risquées, il est préférable de diversifier les sociétés de gestion.

Ah ? Donc ils prennent aussi des gens qui savent lire dès le début ?

J'ai pas souvenir d'avoir vu beaucoup de recalés à l'examen Télé Z même si certains ont été pris en "entretien individuel" ensuite.
Si l'armée permet de les remettre sur les rails en (tentant de) leur fournir un package minimal de connaissances / compétences, ça aura servi à quelque chose.

Dans tous les cas, l'épargne financière individuelle, ça ne requiert pas des notions de mathématiques ultra poussées.
Les pourcentages, c'est niveau CM2

Je pense que beaucoup ne cherchent pas à comprendre par flemme ... le tout étant combiné aux mythes : gérer son argent = compliqué et gérer son argent = pas bien / vendre son âme au diable (et je parle même pas d'avoir des actions).

 
mouarf, très drôle

tu me rassures j'avais été effaré par la proportion de ma volée...
En gros tous les +/- wesh wesh, genre 7-8 sur 30

C'est quand même un peu plus compliqué. Calculer le risque d'une allocation par exemple (matrices de covariance), ou encore calculer un TRI/TWR (le premier nécessite d'ailleurs de l'analyse numérique pour le calculer). Sans forcément aller chercher aussi compliqué, déjà comprendre le fonctionnement d'un prêt amortissable…

Je suis tombé par hasard sur entendez vous l’eco sur France Culture lors d’un déplacement. Ça parlait spéculation, hedge funds et shorts, plutôt pas mal fait.
Il y a un épisode sur la française des jeux

Comme me disait un ami: « les action c’est trop risqué, tu peux tout perdre. Un appartement tu le loueras toujours ».

Tes 2 premiers exemples, ça reste de la branlette de haute volée et de l'excel p0rn.
Quant au prêt amortissable, vu que c'est la norme en immo, le principe de base est connu par beaucoup.
Niveau prêt, il y a eu beaucoup plus de dégâts sur des montages foireux à base de prêts indexés sur des taux de change EUR/CHF par exemple

Tout perdre en actions faut faire de la grosse merde.
A ce compte là, en immo aussi on peut tout perdre en faisant de la merde.

 
Bah factuellement c'est quand même possible, même si hautement improbable.
 
Imagine celui qui revend tout au moment d'un krach... Il peut perdre facile 50 %, l'immo pour perdre 50 % faut une guerre

L'immobilier parisien a perdu environ 45% en 6 ans dans les 90s. Autant que les actions en 2008 à peu de choses près.

Y'a pas mal de Pinel qui ont perdu autant et sans guerre.

Et je n'ai pas dit que c'était impossible, c'est possible comme en immo en faisant de la merde.

Au temps pour moi, j'ai donc dit de la merde

50 % = tout ?
 
Je ne connaissais pas ces particularités mathématiques...

Au-delà des maths, en immo locatif la source des erreurs est souvent idéologique. Typiquement, le classique "il suffit que le loyer couvre la mensualité du prêt pour avoir un cash flow positif".  

Le jour où on mettra en place un examen sur ces notions à l'entrée du topic il devrait avancer un peu moins vite
 

Il vulgarise un tout petit peu mais dans le fond il a raison    
 

Les spécialistes du stock picking topic d'à côté apprécieront le mépris.    
 
C'est presque donné à tout le monde de tout perdre sur une action.
 

 
C'est bizarre comme les autres ont compris mon propos et que toi, manifestement tu t'obstines à être tatillon.  

 
45% et pas 50%    
 
seuil psychologique ?

vu la donneuse que tu es, ils préfèrent peut être faire profil bas que de prendre un TT...

un immeuble peut partir en fumé ou s’effondrer suite à un séisme ...

Ou être rendu inhabitable réglementairement suite à des innondations...

 
On peut aussi s'ignorer, c'est mieux pour tout le monde

 
Ou se prendre une grosse livraison de démocratie via Predator (parlez en aux proprios de Pinel à Raqua)  

Pas sûr, mais je crois que ces cas sont remboursés par les assurances.
 
Donc on ne perd pas tout.
 

Quelqu'un a réussi à regarder la dernière vidéo d'Heuréka ? Impossible de me concentrer avec la musique de fond. Quelle drôle d'idée il a eu, les vidéos précédentes étaient bien mieux sans musique, ça perturbe plus qu'autre chose je trouve…

 
j'ai vécu la destruction totale de mon entreprise en 97 et je t'assure que les assurances ont pu indemniser l'activité facilement, suite à un contrat blindé de blindé, mais il a fallu déménager et chercher un autre local. pendant ce tps là tu perds des clients, de l'argent, etc etc
 
donc oui les assurances rembourserait, mais pendant ce tps là, tu n'as plus de loyer, plus rien et le tps que les expertises se passent, que toutes les parties tombent d'accord sur un prix, tu perds bcp et tu n'es pas sur de récupérer des billes suffisantes.
on ne perd pas tout, mais faut blinder les contrats et donc payer cher

Sauf qu'avec de l'immo, si le prix perd 50%, en général, le rendement double là ou avec des actions il reste généralement constant /2

Lol l’immo qui ne perd pas, allez dire ça a des gens qui se font squatter / dégrader leurs biens, ou ne touchent plus le loyer ou vivent à côté d’une zone qui tout d’un coup se prend une catastrophe naturelle sur la tronche / usine qui pete...

A ce compte là, on peut aussi parler des actionnaires de Enron ou encore de GM en 2008