Reprise du message précédent :
C'est notre loup de Wall Street à nous

Il faut aussi voir si les bornes qui définissent les tranches restent les même ou non. Il était question à un moment de jouer sur ces bornes pour minimiser les effets sur les personnes en TMI 30....

 
   
 
tu es dans les achats?

 
non, j’ai jamais été du côté obscur de la force, j’étais en face

Il bosse dans le secteur quand même, ça peut jouer

Faut respecter cette fonction d'élite hfr  

Sinon j'ai reçu un mail bourso pour prime de 30e pour mise en place d'un virement récurent sur CEFP. Cette somme m'intéresse grandement pour éponger les dettes contracter sur mes placement boursier stratosphériques  

Seul souci quand je remplis le formulaire ca me met "virement invalide" c'est deja arrivé a quelqu'un ?

Autre navigateur internet
Essaie demain

 
C’est quoi le minimum à mettre pour avoir la prime ?  

20 euro par mois pendant 12 mois  

Et oui on a tué la classe moyenne signe de déliquescence de notre pays.  

J'ai trouve ca toujours aussi savoureux - de l'inutilite de se faire influencer par les experts et les medias pour ses investissements patrimoniaux  
 

C'est qu'ils n'ont pas demandé à Donald Trump

Du coup quelle stratégie quand les taux long baissent ?
Réduire l'expo Gov Bond ?

 
Ce qui semble être le cas vu qu’ils annoncent une économie de 350€ pour les gens en TMI 14/11, contre seulement 180€ pour les gens en TMI 30 (ou plus).
 
Je n’ai pas vu plus de détails dans le « résumé » de Le Monde, mais ça semble aller dans le sens de ton post.

Quel est le consensus du forum sur la plateforme eToro? Quelle est l'embrouille pour 0% de frais de courtage?

Stocker de l'or, des boîtes de conserve et de l'eau ?

J'ai l'impression que la situation actuelle risque de durer un long moment. J'aurais tendance à éviter tout ce qui n'est pas rentable ou très endetté (états compris) le temps que la situation se tasse mais c'est clairement pas une stratégie pour faire de l'argent. Plutôt pour conserver le plus de meubles possibles  

Tu n'achètes pas d'actions mais des dérivés. La boîte fait son beurre sur tes positions perdantes. Si etoro ferme tu perds tout. L'AMF deconseil de se lancer

purée si il a la même blonde à la maison...

 
Merci mais en fait faut pas suivre le lien dans leur mail faut faire la procedure de virement permanent du debut à la fin sinon ca marche po  

 
C'est quoi du coup la meilleur plateforme pour se faire un compte fictif (faux POGNON)?
 
J'aime pas l'interface bourso  

Baisse de trois points de la TMI 14% et baisse des plafonds d'entrée dans les tranches.  

 
Sérieux ?

Avec ma femme on se dit qu'on pourrait envisager l'option de sortie du pinel, et changer d'avis si on se rends compte qu'une date de livraison se profile rapidement.

 
C'est en effet une belle merde qui se rapproche des options binaires ou j'ai faux ?
 
En parlant d'obligations, avec quelle enveloppe on peut acheter ? (hors AV...) via PEA ?

 
Margot Robbie la légende

 
Les grands gagnants sont ceux qui sont sur la fin de la tranche TMI à 11% qui passe à 25,4K au lieu de 27,5K. Mais dès que tu passes dans la tranche 30%, c'est moins intéressant... Ceux qui sont en TMI à 45% n'ont aucun centime de réduction d'impots...

 
Normalement tu as du profiter de la baisse des taux via ton exposition Gov US et obligataire IG.
 
Mais que faire a partir de maintenant ? Dans le contexte de ce topic patrimonial long terme : surtout rien
 
Si tu veux 'jouer' tactiquement oui, prendre eventuellement ses profits en Gov US pour remettre sur une partie plus courte de la courbe en obligataire IG 2-5 ans de duration ou meme en obligataire HY semble un positionnement interessant. J'ai peut etre tort evidemment, je donne simplement un avis sur la question. Encore une fois ce n'est PAS l'esprit de ce topic, ce genre de discussion est plutot sur Bourse.
 
L'objet de cette image etait surtout d'illustrer l'incapacite des analystes de prevoir l'evolution du marche de taux, extremement casse figure.

 
 
 
 
Correct pour RFP
 
Quand il s'agit de faire un ETF synthetique c'est un equity swap sur un indice et effectivement, ils organisent aussi un RFP et ils ont une obligation de Best Exec egalement a ma connaissance. Le fait que ce soit la banque mere qui l'emporte est selon moi, mais je specule un peu, du a termes de swap legerement non standards pour complexifier et donc le cout la reponse de la competition
 
La 'bonne nouvelle' c'est que l'achat d'actions et les operations de couverture de change sont des operations extremement simples/vanilles ou la competition s'exerce davantage. Par ailleurs si la maison mere devait vraiment aller mal, son cout de funding viendrait quand meme impacter le pricing des equity swaps a force et je suspecte donc qu'en cas de deroute les ETF iraient swapper a la competition malgre tout l'amour envers leur maison mere. Le devoir fiduciaire des fonds est avant tout envers ses actionnaires theoriquement.
 

 
Une blonde effectivement mais pas cette blonde  

L'espace d'un instant, grâce à ce message, j'ai repris foi dans le système financier.
Avoir des banques qui se concurrencent d'une façon loyale et transparente ...

Puis il y a eu ta 2eme phrase :

Pour ceux qui ne sont pas familiers avec les processus d'appels d'offres, celà revient à sélectionner le gagnant avant l'appel d'offres. Le petit jeu consiste à inclure des critères/restrictions que seul le gagnant est en mesure de remplir.
(Consurrence libre et non faussée, qu'ils disaient).

La maison mère n'est pas aussi actionnaire du fonds ?
Ou elle est juste actionnaire de la structure qui porte les fonds ?

 
Un fonds est un vehicule sans reel proprietaire... en revanche la societe de gestion qui porte le mandat d'allocation dans le fonds, elle, se remunere sur les frais de gestion du fonds. Cette societe de gestion est effectivement detenue par la maison mere.
Toutefois la responsabilite fiduciaire est aupres du fonds, pas de la maison mere dans le contexte des regles UCITS; bilan de facon ultime le fonds doit gerer l'argent dans le meilleur interet des actionnaires en theories. Si la maison mere offre une execution naze sur les couvertures de change via FX Forward, il devra selectionner une contrepartie mieux pricee. Le favoritisme ne dure pas longtemps car les ecarts de prix peuvent etre vraiment importants en cas de crainte sur la solidite d'un etablissement. Et les gestionnaires des fonds ont d'enormes amendes et responsabilites personnelles en cas de non respecte avere de ce principe de Best Execution (a googler)

Je ne pense pas que ce soit systématiquement la maison mère. En France, Crédit Agricole n'est pas un champion de l’equity tout en détenant Amundi, j'imagine mal CACIB swapper notre CW8 en utilisant des positions de taux.

oui ce que j'allais dire    
 et ça contraste aussi avec les autres sujets... enfin sur lesquels il donne aussi l'impression de très bien savoir mais souvent en fait pas tant

Question surement posée et reposée, navré d'avance.
 
En ce moment le crédit agricole fait un prêt consommation avec un TAEG de 0.90% sur 12 mois.
Selon vous c'est un bon plan d'emprunter cette argent à ce taux pour l'investir dans des livrets qui garantissent un retour plus élevé?
Malheureusement, toujours au crédit agricole, le fond euro est à 1.6%...Je cherche d'autres options à l'heure actuelle.
 
Sur le papier c'est de l'argent quasi gratuit et je peux gérer les mensualités jusqu'à un certain niveau. Après c'est probablement peu rentable dans cet exemple.
 
Je suis passablement mauvais dans ce genre de calcul d'effet de levier.
 
Un avis sur la question?
 
Mes excuses si la question est (probablement) stupide.

 
  OK
 

 
C’est pour ça que je perso je trouve imprudent de faire un all-in sur un seul ETF synthétique. Indirectement, on joue un peu sa vie sur la santé de SocGen ou du Crédit Agricole. La santé de la banque mère a un effet indirect sur les ETF via le swap. Je pense qu’il faudrait un bon moment avant que Lyxor change de contrepartie pour son swap, par exemple. Franchement, l’effet signal sur SocGen serait pas top.
 
Une autre de mes interrogations fondamentales sur les ETF synthétiques, c’est la composition du panier sous-jacent. Comment sont sélectionnées ces actions ? En gros je vois 2 options :
 
- Option 1 : Le panier sous-jacent de l’ETF synthétique doit être suffisamment diversifié, avec des actions de qualité suffisante, respecter certaines règles pour vérifier l’éligibilité au PEA (par exemple). La composition est modélisée pour minimiser la déviation de l’indice que l’ETF répliqué (World). En gros le panier du CW8 et de l’EWLD sont des paniers diversifiés avec 75% minimum (seuil PEA) d’actions européennes de qualité, qu’on a choisies pour que la déviation du MSCI World soit la plus petite possible.
 
- Option 2 : Le panier sous-jacent de l’ETF synthétique dépend en partie de la banque mère. En gros, la banque mère y refourgue des stocks excédentaires d’actions de son activité de market-making – tout en assurant quand même des seuils minimaux de (i) diversification, (ii) qualité des actions, (iii) respect du seuil PEA. Si le panier de l’ETF synthétique dépend de la banque mère, ma question c’est que se passe-t-il en temps de crise ? N’y a-t-il pas un risque de sélection adverse des actions, donc une dégradation de la qualité du panier de l’ETF ?
 
Perso (et selon ma compréhension actuelle) je trouve que ce n’est pas assez clair et que le degré de discrétion dans la composition du panier de l’ETF est trop important. Je serais favorable à ce que l’Option 1 (évidemment préférable) soit formalisée par le régulateur, et qu’on y ajoute une limitation, voire une interdiction, pour l’ETF synthétique de détenir des actions bancaires (en raison de la corrélation entre le risque sur le swap et le risque sur le panier).
 
Je pense aussi que cet encadrement réglementaire des ETF synthétiques devrait protéger un minimum les épargnants du risque de changements soudains conduisant, par exemple, à la non-éligibilité au PEA. Là encore le degré de discrétion de l’émetteur me semble excessif.
 
Et je pense que l’industrie des ETF, notamment pour les ETF synthétiques, aurait beaucoup à gagner de ces clarifications et de cet encadrement réglementaire plus strict.

0,90% sur 1 an ?
Bourso c'est 0,95 % sur 4 ans en ce moment ?

 
Qu'en est-il des trackers synthétiques non PEA ? Le panier de WLD semble bien plus diversifié que celui de EWLD.
 
Les dix premières lignes :
 
FACEBOOK INC-A    USD    1 044 668    6,51%
BNP PARIBAS    EUR    3 603 877    6,03%
AMAZON.COM INC    USD    64 925    4,31%
ALPHABET INC-CL A    USD    109 683    4,23%
EXXON MOBIL CORP    USD    1 573 859    4,2%
VERIZON COMMUNICATIONS INC    USD    1 867 852    3,74%
JPMORGAN CHASE & CO    USD    889 369    3,5%
ALPHABET INC-CL C    USD    89 193    3,44%
KERING    EUR    160 000    3,11%
SANOFI    EUR    968 044    3,02%

J'étais proche de la TMI 30. Avec cette modification, je passe sur cette TMI mais mon IR baisse de 421 €.  

C'est toujours pour les pauvres les reductions d'impot  

Comme le PFU, par exemple ?