Merci. J'en cherchais un "fiable", je ne voulais pas prendre le premier de google.

Bref, ça me paraît moins bien qu'un tracker ermerging market

J'avais clos le CC vu qu'ils me coûtait 6€ par trimestre ou truc dans le genre
D'après mon compte, les 5€ n'ont pas été débités.

Post spécial café du commerce pour le taulier ! Tout de suite pense à lui en lisant le titre
 
https://www.parismatch.com/Actu/Soc [...] ts-1626159

Oui.
Tu n'es pas soumis au RGPD uniquement si c'est une activité purement personnelle.
 
Là, c'est un service ouvert au public, donc ce n'est pas purement personnel

Concernant datasiic, pourquoi pas ajouter un total (du moins une moyenne) à la colonne dividend yield sur prm (dans mon portefeuille) ?

Je te rejoins sur le fait que l'on voit trop souvent ici "le fonds € machin qui est mieux"
Le néophyte fera une drôle de tête quand son fonds € "qui est mieux" fera sa première année à 0% tandis que l'autre fonds € fera son 1.5%
 
Je conseille toutefois plutôt les fonds boostés pour une large majorité de profils, mais sans un simplissime et faux "parce qu'il est mieux"

@nico @mich2pain : Ça m'avait échappé dans le post du dernier forumeur conseillé, effectivement.
 
Ceci dit, mon observation était générale. Le fonds euros exclusif Bourso est conseillé à tour de bras (y compris à des personnes qui veulent diversifier et sont prêts à accepter une légère part de risque) alors, selon moi, qu'il s'agit pour la partie boostée d'une GP qui ne dit pas son nom et dont l'assurance d'absence de perte en capital ne fait pas prendre tant de risque que ça à l'assureur vu que c'est déjà bien couvert par la partie obligataire de l'AV.
 
Bon, je ne suis ni assureur, ni CGP, j'écris peut être des idioties

Ca y est tout en bas, dans rendement moyen, non ?

 
Honnêtement, même si vos points / raisons sont valides globalement dès qu'on accepte un peu de risque, je préfère faire plusieurs années à X% de plus que le F€ standard et une année à 0, que plusieurs années de sous-performance et une année à +X% de plus que le F€ boosté.

Ce n'est pas mon point de vue. Il me paraît plus pertinent de mettre la part boostée directement dans un etf. D'une part, mon % d'allocation actions vs. obligations vs. immo est clair si mon AV fonds euros est "plain vanilla" (alors qu'il est faussé avec le fonds euros boosté), et jusqu'à preuve du contraire c'est plus rémunérateur (j'avoue ne pas avoir fait le calcul mais il me semble logique que sur le LT, la rémunération de la partie boostée d'un fonds euros soit inférieure à son équivalent etf).

Je peux bien sûr me tromper, mais depuis que j'ai drapalisé ce topic, je n'ai rien lu qui invaliderait ce raisonnement.

@nico @mich2pain : Ça m'avait échappé dans le post du dernier forumeur conseillé, effectivement.
Ceci dit, mon observation était générale. Le fonds euros exclusif Bourso est conseillé à tour de bras (y compris à des personnes qui veulent diversifier et sont prêts à accepter une légère part de risque) alors, selon moi, qu'il s'agit pour la partie boostée d'une GP qui ne dit pas son nom et dont l'assurance d'absence de perte en capital ne fait pas prendre tant de risque que ça à l'assureur vu que c'est déjà bien couvert par la partie obligataire de l'AV.

Bon, je ne suis ni assureur, ni CGP, j'écris peut être des idioties

Capital garanti (net de frais de gestion, en plus) ≠ sans risque.

Il y a un risque que ton fonds boosté fasse 0% (voire -0.75% après les frais de gestion), alors que l'actif général a fait 1,5%.

Wow très risqué

Capital garanti (net de frais de gestion, en plus) ≠ sans risque.
 
Il y a un risque que ton fonds boosté fasse 0% (voire -0.75% après les frais de gestion), alors que l'actif général a fait 1,5%.

Question : sur CTO ce qui est dans la poche espèces peut être retiré sans frais ou imposition du coup si j'ai bien compris ?

Honnêtement, même si vos points / raisons sont valides globalement dès qu'on accepte un peu de risque, je préfère faire plusieurs années à X% de plus que le F€ standard et une année à 0, que plusieurs années de sous-performance et une année à +X% de plus que le F€ boosté.

Une foncière Casino c'est sans moi, j'ai déjà Unibail niveau chute libre

Effectivement je m'étais intéressé y a 1 peu plus d'un mois à cette foncière mais entre temps je vois qu'elle a pris un peu cher, passant de 155 à 138.
Par contre elle a un statut particulier et ne peut pas être acheter via un PEA.
Du coup au niveau de la fiscalité c'est pas terrible de devoir la prendre via un cto non ?
Y a pas la possibilité d'optimiser la fiscalité pour cette foncière?

Cad moins bien ?

Perf sur 5 ans
Perf sur 10 ans
Volatilité

 
Effectivement je m'étais intéressé y a 1 peu plus d'un mois à cette foncière mais entre temps je vois qu'elle a pris un peu cher, passant de 155 à 138.
Par contre elle a un statut particulier et ne peut pas être acheter via un PEA.
Du coup au niveau de la fiscalité c'est pas terrible de devoir la prendre via un cto non ?
Y a pas la possibilité d'optimiser la fiscalité pour cette foncière?

spirica, pas forcément plus rapide au final, mais full en ligne vs un paplard chez linxavenir

Tiens tiens, le fonds € non boosté de Suravenir est largement investi en obligations d'entreprises financières.. faut le classer comment du coup ?

https://www.epargnant30.fr/fonds-euros-composition/

Toxique ?

De toute façon, pas dispo en arbitrage; Et en versement, 40% d'obligation sur UC ...

Trop contraignant pour moi.

Perf sur 5 ans
Perf sur 10 ans
Volatilité

Non, on parle de Suravenir rendement, pas opportunité. Justement.

Bonjour à tous,
 
J'aurais besoin d'un avis sur le changement des ETFs d'Amundi
 
Dans mon portefeuille, j'ai deux etfs à problème: AMUNDI SP500 H EUR  et AMUNDI ETF STOX600.
 
1) l'encours est d'environ 6000 sur chaque. Il ne m'est donc pas possible de les basculer en CTO sans casser les PEAs (Monsieur et Madame)
 
2) Je compte remplacer AMUNDI SP500 H EUR par son nouvel équivalent proposé chez Amundi: AMUNDI ETF PEA S&P 500 UCITS ETF – Daily Hedged EUR (C/D) FR0013412293
      Pblm l'encours beaucoup plus faible. D’après cet article d'épargnant 3.0, ça ne devrait pas poser de problème. Un avis de votre part ?   https://www.epargnant30.fr/etf-amundi-pea/
                         
               Les ETF à petits encours, notamment pour les gammes PEA sont-ils un problème ? Qu’en est-il de la liquidité ?
 
De manière générale, il vaut mieux éviter les ETF avec des encours trop faibles. En effet, personne n’a envie de maintenir un produit, avec des coûts fixes qui ne fonctionne que moyennement !
 
Un autre problème pourrait être ce que l’on appelle la liquidité, c’est-à-dire la capacité à acheter et vendre un actif facilement et sans frais de frottement (ce que l’on appelle le spread, c’est à dire l’écart entre le prix d’achat et le prix de vente, un petit peu comme dans un bureau de change … pour beaucoup moins cher).
 
Le concept de liquidité est très mal compris par les investisseurs, et notamment en ce qui concerne les ETF (qui ont des particularités). Je ne peux pas aborder en détail ce concept dans cet article (ce serait bien trop long), mais sachez que j’y porte une attention particulière dans ma formation.
Le spread chez Lyxor et ce qu’il pourrait être chez Amundi
 
Regardons tout de même le spread sur deux exemples :
 
    Le spread est entre 0,05% et 0,08% depuis le début de l’année sur l’ETF World non PEA de Lyxor (WLD)
    Le spread est assez stable, autour de 0,08% pour l’ETF World PEA de Lyxor (EWL)
 
Sachez aussi que les indicateurs de suivi de l’indice de la gamme PEA est excellente, malgré les faibles encours.
 
Je ne sais pas ce qu’il en sera pour la gamme PEA d’Amundi, mais cela devrait être correct. En effet, il faut bien comprendre que la qualité de suivi de l’indice et la liquidité dépend bien moins des échanges en bourse que de l’indice suivi ! C’est peut-être contre-intuitif, mais c’est bien la réalité des choses.
 
3) Concernant AMUNDI ETF STOX600:  2 choix s'offrent à moi:
 
     changer d'indice avec le AMUNDI ETF PEA MSCI EUROPE UCITS ETF - EUR (C/D) FR0013412038 ([url]http://www.morningstar.fr/fr/etf/snapshot/snapshot.aspx?id=0P0001CKQB&tab=3&InvestmentType=FE[/url)]   Je crois que je perd juste la réplication des small caps du stoxx 600
 
     Changer de maison et partir chez BNP avec BNP Paribas Easy Stoxx Europe 600 UCITS ETF EUR C (http://www.morningstar.fr/fr/etf/snapshot/snapshot.aspx?id=0P0000ZLEO)
 
Je pencherai plutôt pour partir chez BNP. Ca diversifie le risque . un Avis
 
Je vous remercie d'avance
 
 

Question SCPI : on a le droit de déduire de ses impôts les intérêts d'un prêt perso pour achat de SCPI en direct ?
Si c'est possible avec un crédit immobilier, aucune idée de si c'est possible avec un crédit pour projet perso

Question SCPI : on a le droit de déduire de ses impôts les intérêts d'un prêt perso pour achat de SCPI en direct ?  
Si c'est possible avec un crédit immobilier, aucune idée de si c'est possible avec un crédit pour projet perso