Reprise du message précédent :
Oui, j'avais ouvert il y a quelques mois avec leur offre 80 € pour 500 € investis, avec 30% en UC.
Pour le moment je laisse vivre, mais je garde la possibilité d'alimenter le contrat plus tard.

C'est ça

Pas mal pour diversifier.

Interface pas top, mais j'ai ouvert il y a 2 ans pour l'assureur Aviva et le Fonds €.

Il manque un chiffre au-delà des milliers

C'est un tip pour augmenter ton taux d'épargne.

 C'est immobilier avec loyers du coup ?

Faut il investir en bourse ?
https://youtu.be/D-MEyzJPqRk
Avec Charles gave.

Oui, tu peux retirer quand tu veux, à hauteur de 50% de ton solde, c'est même plus rapide que le rachat 72h de Boursorama.
Il faut aussi laisser au moins 30% par ligne.

Mais comme déjà dit, ce n'est pas interdit de faire plusieurs rachats à la suite  

Et pour les UC, il y a MMC  

Personnellement, j'ai choisi ça :

MONETA MULTI CAPS C
ROUVIER VALEURS C
CENTIFOLIA PARTS C
AVIVA OBLIG INTERNATIONAL

Cette fois, je n'ai pas confondu hello bank et bourse direct pour verser sur mon pea.    
 

Sûr que t'as pas versé sur Bite Direct ?  

Bon bon bon.
 
C'est le moment de décider si je louche avant la fermeture de H2O MS ...
 
Je pense envoyer une louchette, objectif long-terme.

Il a versé sur Bourde Direct.

Stratégie ?

La mort des vieux, placement d'avenir : https://www.cbanque.com/actu/68638/ [...] urance-vie
 

Merci pour le tuyau

Marrant

Intéressant plutôt !  

Ageas  

 
Loucher sur H2O MS avant le close

Également oui

On sait déjà quels supports se destinent à le proposer ?

J'ai pensé la même chose. Du coup ce doit être assez proche du rendement des actions avec dividendes, on est autour des 3-5% dans les deux cas.

Han l'avatar j'adore, t'es hyper flippant !!

Quelqu'un a-t-il teste le contrat Target+ de Primonial avec leur mix de fonds euro/SCPI ?  
 
Les frais sont eleves mais suis interesse du retour en tant que souscripteur: ouverture du contrat, execution, etc...

 
Ce qui est vrai depuis 30 ans, mais c'etait deja completement le cas dans le milieu des 90s c'est que le profit des entreprises va presqu'integralement aux actionnaires vs. employes.  
 
Faisons un parallele avec un immeuble: imagine que tu as achete un immeuble complet et que tu le loues. Tu as besoin de gens pour t'aider a nettoyer la copropriete, faire de petites reparations, faire faire les visites, etc... est-ce que tu les consideres comme partie prenante et touchant une partie des loyers ou bien est-ce que tu les payes le prix du marche c'est a dire pas loin du SMIC? On est clairement dans le deuxieme scenario dans l'immense majorite des entreprises cotees en bourse.
 
Une fois qu'on a bien compris que les entreprises reversaient leurs profits aux actionnaires OU reinvestissent dans des projets capitalistiques d'expansion/amelioration ET que les entreprises sont de plus en plus productives/efficaces a faire travailler le capital depuis 30 ans, clairement les dividendes ont largement augmente. Ce qui me semble sain et normal de mon point de vue car sans cynisme aucun j'adhere completement a la these capitaliste d'augmentation des inegalites capitalistiques vers les moyens de production et leurs proprietaires.
 
Clairement si on a, et je le respecte tout a fait, une ideologie ou l'on souhaite reduire les inegalites en deplacant le capital des sources productives vers la partie de la societe la moins productive pour reequilibrer les choses, alors c'est scandaleux. Si on a l'ideologie contraire comme moi, c'est normal et ca va dans le bon sens.

 
Un collègue l'a ouvert via son CGPI il y a 6 mois
Il devait verser 40% en UC pour le fond €
Du coup il a fait la tête en février vu la chute des marchés, ça s'est bien redressé depuis
Je ne sais pas quelles UC il a sélectionné.
 
Ce qui est certain, c'est qu'il se plaint qu'il n'y a pas de suivi en ligne du contrat, il doit passer par son CGPI pour avoir un relevé  
 
Si tu veux plus de détails, je peux lui poser des questions

Je n'ai que MPL je vais leur faire un mail

Je pense que je vais revendre le 1k de crypto que j'ai.
Ça fait plusieurs mois que je me dis "don't sell red" mais là je pense que ça a plus aucun intérêt par rapport à transférer ça sur mon PEA Yomoni par exemple.

Au final mettre 1k sur un ETF Italie (par exemple) est beaucoup plus judicieux qu'attendre une reprise des crypto  

Perso je continue le dca sur tous les supports qui s'y prêtent (pas d'immobilier en dur donc).

Tu partais de combien ?
À vue de nez, tu vends beaucoup trop tard ou beaucoup trop tôt.

 
30 ans car chute du mur? il me semble que dans la période d'après-guerre jusqu'aux années 80 il y avait une vraie pression politique pour gérer les entreprises de façon à ce que le capitalisme bénéficie au plus grand nombre (compétition des deux modèles entre US et Russie, partis communistes et autres qui faisaient des scores non-négligeables en France ou Italie par exemple). Ca n'empêche pas pour autant cette période d'être considérée comme un âge d'or du capitalisme... Depuis c'est roue libre, du coup je comprends le mécontentement sur l'allocation dividende vs. masse salariale surtout si le salaire de marché en question est établi au niveau mondial avec des niveaux de vie qui n'ont rien à voir. Pareil pour l'optimisation fiscale au niveau international.
Dans ce contexte il y a tout intérêt à être actionnaire en complément de son salaire, comme les gens sur ce topic l'ont bien compris.
 

 
Pas vraiment la chute du mur, mais ca doit etre lie. L'inflexion s'est realisee entre les deux chocs petroliers au milieu des 80s.
La periode post deuxieme guerre jusque la fut consideree comme un age d'or de la croissance mondial mais PAS du capitalisme dans le sens ou le capital etait freine dans sa concentration dans les mains les plus efficaces a sa multiplication par:
1/ Le peu de porosite du capital entre les pays, ce qui a radicalement change dans les 80s avec l'avenement des structures internationales, des cabinets d'avocats d'affaire, etc...
2/ De fortes taxes sur les succession / dividendes qui ont progressivement saute ou fortement reduit
3/ Une inflation importante qui necessitait une forte hausse des salaires pour garder les gens au boulot et pas dans la rue, pour simplifier outrageusement.
 
Depuis que l'inflation est sous controle a un niveau quasi indolore et pourtant bien reel ET que la mondialisation commerciale bat sont plein, clairement les salaries sont mis en competition mondialement, l'anglais est devenu la langue des affaires donc encore une fois la competition mondiale est possible, le droit des affaires s'est harmonise, les normes comptables se sont harmonisees, les droits de douane aussi (recemment ca change mais c'est encore seulement l'epaisseur du trait).... bref RIEN qui ne rende necessaire l'augmentation des salaires pour attirer des talents en Europe. Il y a des exceptions notables dans des micro marches (Silicon Valley car chomage a 0, Suisse car politique migratoire tres dure, ....) mais globalement les employes ont perdu tous leurs leviers de negociations les uns apres les autres.
 
Bilan, le capital peut circuler presque librement, le cout du travail est retenu au fond de la piscine durablement car la competition mondiale et la demographie des pays emergents continuera durablement a plomber tout espoir de revalorisation salariale. Pendant ce temps les profits continuent de grimper et le capital se concentre sur les marches. Evidemment qu'il faut investir son epargne, que ce soit via du financier, de l'immo en zone tres dynamique ou le capital se concentre.
 
/HS

Merci pour ce message...
Clairement pas HS frer !
 

Moi j'ai presque envie de revenir dessus là

Fais toi plaisir frer
Tu penses que ça va flamber de nouveau ?

Ou tu parlais de l'ETF Italie en fait?  

Intéressant camarade LooKoom !  

Je parlais des cryptos.
Je crois qu'on a déjà vu des chutes similaires dans le passé qui ramènent ensuite encore plus haut.
Mais c'est très spéculatif et le passé peut être démenti...

Gains du CAC40 sur 2018 effacés.
Celui qui aurait investi sur un ETF CAC en janvier n'a rien gagné à ce jour

Avec ou sans les divou ?  
La vraie rémunération du capital est là...

Je ne pense pas que les news prennent l'indice avec dividendes réinvestis. Donc oui tu as raison, l'investisseur aurait gagné les dividendes versés par l'ETF

Cf les historiques 2012-2018, on est à un rapport 1:100 entre le point bas post MtGox et le point haut de début 2018.

Donc ce n'est pas parce que c'est très bas maintenant que ça ne peut pas exploser dans 5 ans