Reprise du message précédent :

Ben tu passeras sous la fiscalité UK. Oui c’est possible mais compliqué et faut trouver une banque qui accepte. Généralement plus facile si tu as une banque qui a une filiale en FR (ou inversement).

 
Ah oui, ok. YRR en terme de législation et de consommation. Mais YKK en terme de conséquence sociale.

Oui mais clairement les gouvernements (et les gens) ne feront rien avant de prendre le mur de plein fouet.

 
Et sous fiscalité UK tu peux garder tes produits genre PEA et LA en France par exemple ?

Ton ykk sent le yrr je le crains

Voilà éventuellement, le vivrons nous ?

L'image d'un mur est justement très fausse. C'est un processus très lent et très progressif. C'est une erreur de s'imaginer que tout ira bien jusqu'à un jour J où on "passera de l'autre côté". La déliquescence d'une société ne se passe pas en un jour.

Nous le vivons déjà, mais ce n'est pas encore suffisamment significatif pour que tout le monde s'en rende compte.

 
 
 
Je parle du fait que sur les sites qui référencent les fonds y'a une valeur en date du 7 ou 8 décembre ( morningstar par exemple) alors que sur l'espace client de l'assurance vie ils affichent des vl qui datent du 5 ou 6 décembre  ce qui est un problème quand on met dans les conditions générales un arbotrage en J+1 si avant 16h30 *

Ce sera considéré comme un CTO et un compte d’épargne.

 
Et sur les prêts immobiles en cours pas de sujet ?

merci!

Tu réponds ce que tu veux

Et si tu nous parlais de tes expériences sur ce contrat ou ses contrats concurrents ?

Ah non, désolé, je ne vois pas ce membre avec ma configuration.
Mais oui, j'ai eu écho qu'il se plaint sur d'autres forums, c'est pourquoi j'ai bien précisé sur ce topic.
Et pour avoir lu quelques passages sur d'autres forums, c'est bien le plus virulent des membres. Comme s'il y avait un autre problème, dont il ne fait pas mention

Oui, c'est fondé de dire que les arbitrages sont parfois indisponibles en ligne, mais c'est faux de dire qu'il est impossible d'arbitrer, puisqu'on peut le faire en remplissant un formulaire PDF et en le renvoyant par mail. Vraiment rien d'insurmontable
Idem pour les rachats, comme l'immense majorité de mes contrats (et pire, certains sont par voie postale uniquement).

Quand tu souscris un contrat, il faut le lire
On peut se plaindre quand une fonctionnalité est manquante si elle est mentionnée au contrat. Là, ce n'est pas le cas.

Je répète, un contrat d'AV n'est pas fait pour du trading journalier. Il y a vraisemblablement une erreur de casting.

Ah ok. Et c est aussi le cas pour un PEA ?

 
Mais bien sûr que la consommation va être impactée.
Baisse des rendements agricoles (sécheresse...) > hausse des prix de la bouffe > baisse de la consommation. Voir révolte  

N'est ce pas dans ce cas mensonger de la présenter comme une AV à gestion en ligne ?

Cf. supra.
(Et pitié, ne vient pas répondre "il y en a d'autre qui font pareil ou pire" )

Raisonnement bancal.

En voiture il n'est pas rationnel de rouler fenêtres ouvertes.
Donc tu trouverais normal que certaines voitures (présentées comme le top du moment) ne permettent pas de les ouvrir ?

Un peu de sérieux.

C'est quasi sûr.
Pour ceux qui naissent maintenant, c'est une certitude.

Mets-toi d'accord avec toi-même hein. Tu critiques un membre qui a raconté son cas à lui qu'il ne faut pas généraliser, et maintenant tu me demandes de raconter mon cas à moi.

Laisse moi deviner. Si mon expérience personnelle est bonne, tu valorisera mon témoignage. Mais si mon expérience personnelle est mauvaise, alors tu dira qu'il ne faut pas faire de mon cas une généralité ?
Ca a l'air rigolo cette manière de faire

Voici mon expérience sur le contrat Lucya :
Environ un mois après ma souscription, j'ai un "conseiller" assurancevie.com qui m'a appelé pour savoir quel était l'objectif de ma souscription car j'ai investi "un petit montant que j'ai mis entièrement fonds euro sans utiliser les UC" (citation mot-pour-mot du type au tel, qui se permet donc de juger mon investissement et ma stratégie). J'ai répondu en tout honnêteté que j'ai ouvert ce contrat pour prendre date et que j'attends de voir comment se positionne le rendement de leur fonds euro pour décider, ou non, d'investir davantage. Et que pour les UC je verrai plus tard, car je ne veux pas prendre de risque pour le moment. Le Monsieur m'a donc fait la morale en me disant que le contrat n'est pas fait pour ça, et qu'il faut investir dans des UC. On a échangé 2-3 phrases et la discussion s'est terminée rapidement car je n'approuvais pas son discours. Il m'a quasiment raccroché au nez.

Une expérience qui me laisse donc un goût très très amer.  

Il n'y a pas que lui qui se plaint sur d'autres forums. Tu devrais lire davantage que juste "quelques passages".

Un prêt immobilier  

Le genre d'expérience qui me donnerait envie de saisir le Médiateur de l'assurance - au moins pour signalement - avec enregistrement de la conversation avec l'intermédiaire en support de réclamation.
Pas pour moi évidemment, mais pour tous ceux qui pourraient être influencés par des commerciaux sans scrupules essayer de gratter de la commission (mes parents par exemple).

Il y a indice green et indice green  
L'ESG est assez fourre-tout et sa pertinence est subjective suivant les cultures.
Surtout concernant le S, ce qui est socialement acceptable (éthique, responsable) dans une culture (occidentale, asiatique, indienne, pays de l'est) ne l'est pas dans une autre.
Le E et le G, Environnement et Gouvernance, semblent plus objectif mais reste un gros fourre-tout. Chiffres d'émission de CO2, transparence sur l'administration, les rémunérations,...
 
Le PAB est plus simple et concret, il se focalise sur l'objectif de réduction des émission de CO2. C'est carré, chiffré.
 
Le SRI je croit que c'est assez bordélique comme le ESG, et bourré de sous-catégories. Ingérable  

Oui enfin c’est pas parce qu’on a des chiffres d’émissions de CO2 qu’ils sont juste et carré hein. Chiffres <> vrai

La FP toujours en jachère ?

La modocratie ne peut pas faire un peu de nettoyage entre 2 posts sur convenable ?

Les entreprises peuvent tricher sur leurs déclarations, c'est ce que tu veux dire j'imagine.
Ce n'est pas spécifique à ces filtres écolo malheureusement.

 
 
tu peux prendre l'image de la falaise si tu prefere. on  est lancé a pleine balle et on est a 2m du bord. on va sauter a pieds joints dans le vide et tout au long de la chute on pourra se dire jusqu'ici tout va bien

+1
C'est de l'obstruction.
Il empêche de choisir un nouveau responsable FP et ignore les demandes de modification/correction de FP.

Oui mais à la différence du reste c’est du déclaratif assez difficile à vérifier contrairement aux comptes qui sont normalement audités.  
 
Perso je pense qu’en Europe en tout cas on va pas faire sans. Mais pour connaître un petit peu le secteur entre les SdG et les données c’est pas très cohérents et/ou claires.

La FP toujours non mise à jour
 
Ce running gag  

Ça sert à quelque chose de la lire tant qu'elle est pas MAJ ?
Je suis un peu rouillé depuis mes derniers passages vers 2015/2016, je vais bientôt avoir des questions à poser après avoir relu la FP... si elle est d'actualité.

 
Tu peux faire rouler par blocs avec des CAT décalés dans le temps
Par exemple tu fais 8 blocs équivalents et tu relances un CAT 2 ans chaque trimestre.
Ou encore 4 blocs et des CAT 1 an.
Ainsi chaque trimestre tu as un bloc qui arrive à échéance et tu peux décider d'utiliser le pognon ailleurs.
 

Nous voici un point commun, apparemment
Je n'ai pas le temps de démonter tes arguments un à un et j'ai mieux à faire.
Les gens qui ouvriront un contrat chez ce courtier pourront faire leur propre opinion. Je trouve juste dégueulasse pour ceux qui s'intéressent à ce contrat d'essayer de les en détourner.

Avoir des soucis, tout le monde en a. J'en eu eu avec quasiment tous mes contrats d'AV. Beaucoup avec Bourso d'ailleurs.

Ce qui est lunaire, c'est quand je te lis :
"mes versements programmés étaient placés sur des supports aléatoires"

C'est une blague ?

Pour les versements programmés, je ne me prononce pas, je n'ai pas testé.

Les retraits sont toujours possibles, il y a une durée légale de deux mois.
Donc quand tu dis que les retraits sont impossibles, c'est juste faux.

Je suis allé jeter un œil, une belle perte de temps. Je n'ai rien vu de croustillant ou étonnant. Tu es bien le plus virulent et c'est ici que tu exaltes.

Mais comme je n'ai pas tout lu, il est possible que je sois passé de quelque chose... Donc si tu veux bien poster les liens des plus gros problèmes ici.
On gagnerait peut-être en objectivité.

C'est à dire ?
Comme tout le monde, je connais Nicolas qui était le taulier de ce topic.
Tu m'as vu faire de la pub pour son site ? Je ne pense pas.

En revanche, quand tu dénigres, fais des attaques personnelles et participe à la mauvaise ambiance de ce topic... Il ne faut pas t'étonner que je prenne partie contre celui qui exagère et fabule.
Etant donné que j'ai trois contrats chez Lucya et sept en tout, chez AV.com ; je pense être "légitime" pour parler de ce courtier.

Diffamer une société, raconter des choses fausses, tu trouves ça normal toi ? OK...
Désoler de m'indigner contre quelqu'un qui agit de la sorte et ne dit pas la vérité, ni l'entièreté des faits.

Si l'intelligence artificielle le dit, c'est sans doute la vérité vraie

Raccroc ? Hasard/occasion ?
Ou c'est une insulte ?

Je n'en fait pas la promo, je n'ai rien à gagner à en parler. Mais quelqu'un est en permanence en train de les dénigrer... Action / réaction

Oui, via Bourso.

Tu as des œillères, ce n'est pas possible.
 
Regarde l'historique des messages sur le topic de Tumacru sur les 30 derniers jours. Il participe activement et intelligemment sur plein de questions variées sur l'épargne. Par contre, toi tu n'as fait que parler de l'AV Lucya.
 
Alors entre vous deux, s'il y en a un qui est en mono-discours obnubilé par Lucya c'est bien toi cher Velocesuper.

L'éducation nationale ca fait 15 ans qu'on creuse notre tombe avec les méthodes éducatives et organisationnelles d'extreme gauche, la justice 20 ans que c'est la même chose que L'éducation nationale + manque de moyen, l'hôpital  15 ans que ca croule sous la bureaucratie et une tarification  à l'acte débile + manque de moyens,  la déliquescence est effectivement longue, il faut compter 15 ans pour en voir les effets, que nous observons et vivons désormais pleinement.

Aujourd'hui l'esg c'est avant tout du Green washing.

Il y a encore de la place pour un site repertoriant les boîtes et secteurs réellement verts.

 
Il y a un argument dans ta phrase ?  

Elle ressemble à quoi cette Lucya dont vous parlez tant ? Velocesuper est peut-être juste tombé amoureux d'où son manque d'objectivité et même s'il elle ne fait pas tout, ça lui suffit.

Faut envoyer des MPs de MAJ prêt à c/c bro

 
 
Ben justement normarlement c'est mis à jour tous les jours  en assurance vie ou PEA ou compte titre.
 
Mais même sur PEA la semaine derniere y'a eu des saucisses avec des retard de 4 à 5 jours sans qu'on sache trop pk ...

C'est un argument de valeur : Telle idée n'est pas valable car elle n'est pas conforme à des valeurs partagées dans un groupe.
 
C'est bien évident un type d'argument subjectif, relatif et culturel, donc plutôt inconsistant

 
sur PEA, les frais de transac sont limités à 0.5% qq soit les tarifs / DICI, etc.

Personne ne réagit ici

La dictature serait familière

On vous impose un choix par défaut, donc c'est le choix utile.

Je lis beaucoup Daniel Kahneman.

La modocratie vous va bien car vous n'avez rien à proposer.

Utilisez vos couilles et faites un vote !

Je peux organiser le vote s'il le faut  

 
Mais qu'est ce qu'il raconte ce benêt ?    Maintenant c'est moi qui rédige les retours sur tout l'internet ? Je n'ai déjà qu'à peine de le temps de lurker celui-ci, je crains que tu ne projettes ta passion rédaction de faux avis sur les autres (si tu vois ce que je veux dire    ). Et oui je le maintiens, il y a des centaines de pages d'internautes se plaignant de Lucya Cardif sur Finary, Moneyvox, IH, ou encore Twitter.  
 
Pour le reste je ne vais continuer d'alimenter ce moulin à vent ; je continuerai en revanche de recommander aux béotiens d'ici d'éviter Lucya Cardif qui offre un niveau de service qui est aujourd'hui d'une grande pauvreté en dépit des qualités du contrat (d'autant qu'il existe des alternatives éprouvées dans le même registre). Tout simplement parce que c'est le conseil que j'aurais aimé recevoir lorsque j'ai ouvert mes AVs. Et si d'autres participants peuvent corriger et compléter avec quelques choses de valeur, tant mieux.  
 

Okay