Tout à fait, sauf que ça s'applique au langage littéraire, pas du tout à celui d'une conversation courante.  
Donc ça fait complètement à coté de la plaque d'employer ce mot comme ça. Insupportable même.    
 
Ressaisis toi.  
 
https://i.imgur.com/AcbhMmY.png

A toi de voir pour qui tu veux passer. Quelqu'un de cultivé ou pas.  

Ne pas ceder à la moindre panique.

VENDRE cet instrument et acheter du CW8 tout de suite

qu est ce que tu appelles contrat de capitalisation ?

Idem reçu de la BNP  
 

Ne pas ceder à la moindre panique.

La situation est assez claire :

(i) Cet instrument va disparaitre et être absorbé par un instrument qui SERA eligible au PEA donc théoriquement, sans rien faire, tout va bien.
(ii) Malheureusement certains brokers mal équipés/informés menacent de livrer sur CTO ce qui aurait des conséquences lamentables fiscalement parlant puisque la sortie sera taxable aux PS selon moi s'ils font cela.

Conclusion :

A. Rien à gagner à tester la compétence de son broker : VENDRE cet instrument et acheter du CW8 tout de suite, sans sortir du PEA, avec des frais très faibles pour se prémunir de toute incompétence de son broker.
B. En cas de pleine confiance de son broker à ce sujet : ne rien faire.

Ne pas ceder à la moindre panique.

La situation est assez claire :

(i) Cet instrument va disparaitre et être absorbé par un instrument qui SERA eligible au PEA donc théoriquement, sans rien faire, tout va bien.
(ii) Malheureusement certains brokers mal équipés/informés menacent de livrer sur CTO ce qui aurait des conséquences lamentables fiscalement parlant puisque la sortie sera taxable aux PS selon moi s'ils font cela.

Conclusion :

A. Rien à gagner à tester la compétence de son broker : VENDRE cet instrument et acheter du CW8 tout de suite, sans sortir du PEA, avec des frais très faibles pour se prémunir de toute incompétence de son broker.
B. En cas de pleine confiance de son broker à ce sujet : ne rien faire.

Dixit le bon petit salarié de chez AMUNDI.
Il y a quelques mois, j’avais lu une interview de vos responsables et il fallait accélérer vers toujours plus d’ESG. C’est toujours mieux pour votre image et votre ego mais pas convaincu que ce soit dans l’intérêt des clients.
Heureusement, il y a toujours davantage de collectes sur les ETF donc OSEF.
Bonne continuation à toi

En fait tu n'as pas compris. Tu as une réaction épidermique comme Nico à numéro sur Linkedin.

Tu ne relèves que les points négatifs, comme d'habitude avec les petits porteurs qui n'y connaissent au final pas grand chose.

Tu ne parles pas des baisses de frais, et il y en a eu beaucoup (au pif, EWLD vers CW8 vu que c'est de lui qu'on parle), tu ne relèves que les rares exceptions.

Tu ne parles pas des changements de domiciliation qui améliorent la performance pour l'investisseur, car tu n'en as probablement même pas conscience, on ne peut pas t'en vouloir.

Je ne suis moi-même pas du tout favorable à l'ESG (j'ai 0 investissement ESG et je compte bien garder cette doctrine) mais dans l'immense majorité des cas, les alternatives non-ESG ont été conservées et offrent une possibilité à l'investisseur qui n'en veut pas. Par ailleurs, ce volet ESG n'a quasiment aucun impact sur la perf aujourd'hui, les indices sont construits pour cela (minimiser la tracking error contre l'indice parent), c'est un sujet purement idéologique d'être investi avec ces filtres. Je dis juste que c'est complètement surjoué comme réaction d'un point de vue performance.

En résumé, tu réagis un peu comme un ignare "ils m'ont fait un sale coup alors je boycotte", ce qui peut se comprendre, mais globalement c'est débile car tu te tires toi-même une balle dans le pied (sans même t'en rendre compte) en te privant de certains produits plus performants que ceux de la concurrence que tu as choisie simplement parce qu'ils ne t'ont pas (encore) fait subir d'évolution de gamme. C'est assez mauvais pour un investisseur de faire autant intervenir l'affect dans ses choix d'investissement.

Enfin, si on regarde froidement, faut être sacrément naïf, 2 ans après l'acquisition de Lyxor par Amundi, pour croire qu'il n'y allait y avoir aucun changement sur tes investissements. Quand je vois l'évolution, ça m'a l'air quand même assez smooth, mais bon évidemment c'est jamais assez bien pour les retails qui regardent leur portefeuille. Les réactions des dernières pages montrent bien que globalement le niveau est assez faible sur la compréhension du produit, des indices, des OST : changer quelque chose c'est une machine à baffes, les gens sont jamais contents

Je n'ai pas eu cette chance j'ai un message beaucoup plus court de la BNP.    
 
Bonjour,
 
Vous détenez la valeur LYX.PEA MDE (MSCI WL. Vous avez jusqu’au 27/02/2025 pour répondre à une Opération Sur Titres sur Ma Banque.
 
Merci de votre confiance.
 
Cordialement,
 
BNP Paribas

Tout à fait, sauf que ça s'applique au langage littéraire, pas du tout à celui d'une conversation courante.  
Donc ça fait complètement à coté de la plaque d'employer ce mot comme ça. Insupportable même.    
 
Ressaisis toi.  
 
https://i.imgur.com/AcbhMmY.png

Apparemment Réserve Ecureuil C - FR0010177378 est très lent pour un fonds monétaire, probablement lié à sa PEA-isation ?
https://www.morningstar.fr/fr/funds [...] Format=PDF
=> paragraphe "Modalités de souscription et de rachat (du nourricier)"
Tu envoies ton ordre le lundi avant 11h
Il prendra quand même le prix du mardi.
Le prix du mardi sera publié le mercredi.
Le paiement sera le jeudi.
 
Un autre exemple, non PEA-able
Generali Trésorerie ISR B - FR0010233726
=> https://www.morningstar.fr/fr/funds [...] Format=PDF
Tu envoies ton ordre le lundi avant 12h
Il prendra le prix du lundi.
Le prix du lundi sera publié le lundi.
Le paiement sera le lundi (ton courtier peut tout de même ne mettre à jour que le mardi)
 
2) je ne suis pas sûr, mais je pense que ton compte passe à découvert et le courtier te réclame des sous. L'objectif de la marge prise par le courtier est d'éviter ce cas.

Quel bordel cet EWLD-gate.
 
J'en ai 75, je ne veux pas m'embêter avec du distribuant => je suis prêt à me passer d'un dessert à la cantoche pour avoir l'esprit tranquille.  

BD n'a pas communiqué (encore?)?

Dépend de ton broker.
 
0,2% pour moi (Fortutu)

Et puis bon, y a bien moyen de se faire doublement niquer : vendre EWLD à un prix donné puis acheter du CW8 alors que les marchés ont grimpé.
 

Si tu restes dans le PEA, tu dois pouvoir racheter dans la seconde qui suit la vente, non ?

J'en ai 944.
Ce n'est pas la même limonade.

Si je ne dis pas de bêtise et qu'on compte bien 0,5% du montant total de l'ordre, ça me coûterait donc ~27 500 € * 0,005 = 137,5 €
Auxquels il faut ajouter les frais d'achat pour passer tout sur CW8, donc la même chose.

Donc 275 € dans le CUL.

Dites-moi si je me trompe.

Au final LVMH est un meilleur tracker World

435€ ici pour 1497.
 
Du coup je mise sur l'achat de CW8 à chaque distribution du nouveau CW8D

Ben.... l'instrument financier appelé "contrat de capitalisation" :
Fiscalité identique à l'AV tant qu'on est vivant.
La différence est dans la transmission : une AV est liquidée au décès du souscripteur et au bénéfice des bénéficiaires désignés, alors qu'un contrat de capitalisation est intégré à la succession au décès.
Mais gros avantage : un contrat de capitalisation peut être donné, avec effacement de la PV lors de la donation (comme une donation de titres). Du coup, on peut transmettre l'enveloppe (avec sa maturité fiscale) à ses enfants, tout en n'étant pas taxé sur la PV.

Si tu restes dans le PEA, tu dois pouvoir racheter dans la seconde qui suit la vente, non ?

Je ne suis pas familier avec le mécanisme qui permet à ce type d'ETF de coller à son indice sous-jacent, indépendamment de l'offre et de la demande sur l'ETF en question.
 
Si quelqu'un veut rapidement basculer 100k€ d'EWLD vers CW8, il va devoir commencer par vendre presque 3500 parts d'EWLD. Au marché, j'imagine, s'il veut que ça se fasse instantanément. Mais il va alors quand même se manger un vilain spread, non ?
Et re-belote lors de l'achat de 200 parts de CW8 ?
 
 

J'en ai 944.
Ce n'est pas la même limonade.

Si je ne dis pas de bêtise et qu'on compte bien 0,5% du montant total de l'ordre, ça me coûterait donc ~27 500 € * 0,005 = 137,5 €
Auxquels il faut ajouter les frais d'achat pour passer tout sur CW8, donc la même chose.

Donc 275 € dans le CUL.

Dites-moi si je me trompe.

Merci d'arrondir le nombre de parts.

C'est une goutte d'eau 100k...

Apparemment tu n’as pas compris le problème (si problème il y a)

Je ne suis pas familier avec le mécanisme qui permet à ce type d'ETF de coller à son indice sous-jacent, indépendamment de l'offre et de la demande sur l'ETF en question.

Si quelqu'un veut rapidement basculer 100k€ d'EWLD vers CW8, il va devoir commencer par vendre presque 3500 parts d'EWLD. Au marché, j'imagine, s'il veut que ça se fasse instantanément. Mais il va alors quand même se manger un vilain spread, non ?
Et re-belote lors de l'achat de 200 parts de CW8 ?

Ou alors il faut passer par un ordre à court limité, mais il y a peu de chances que ça passe entièrement tout de suite (ou entièrement tout court).

Jamais bité non plus le mécanisme de cotation d'un ETF pour que le carnet d'ordre n'ait pas d'impact sur la valorisation

GMK avait fait de magnifiques explications, il y a aussi un post reddit à ce sujet.
 
Sinon tu peux simplement regarder comment un fonds fonctionne. Un fonds comme independence et expansion ne voit pas sa NAV varier selon l'achat/vente de parts de fonds mais bien par la variation des titres sous jacents. C'est exactement la même chose pour un etf. Oui ça trade sur un marché action mais c'est avant tout un fonds'

J'ai trouvé ça : https://www.reddit.com/r/vosfinance [...] x_des_etf/
 
Je lirai à tête reposée mais interessant

Désolé mais tu réponds complètement à côté.
Tu réponds “c’est un fonds, renseigne toi sur les fonds”.
 
La question était justement comment un fonds qui ne devrait pas dépendre de l’offre et de la demande peut avoir un carnet d’ordre avec des prix extrêmement variables (CW8 en ce moment même : de 483€ à 508€!) et y’a t’il un risque de vider le carnet d’ordre des offres raisonnables (à 483) à tel point qu’on se retrouverait à acheter hyper cher (à 508).
 
À priori la réponse à tout ça est : les market maker. Les details de fonctionnement m’échappent totalement donc je vais m’arrêter là pour ne pas raconter de bêtises. Comme dit, dans le doute je ne me risquerais pas à mettre un gros ordre au marché mais de ce que j’ai compris avec un ordre limité il ne doit pas y avoir de soucis.