Reprise du message précédent :
on peut aussi rappeler les très bonnes pistes d'économies de la bonne Sarah.

C'est pas dit qu'on ait un budget.

 
 
Je ne vois pas non plus le problème quand les lignes sont dans des enveloppes dont la fiscalité s'apprécie au niveau de l'enveloppe  

Il y a des indep' ici qui font fructifier la tréso de leur société ?
J'aurai atteint mes objectifs d'épargne personnel d'ici la fin de l'année et commence à bien me poser la question de ce que je vais faire du POGNON si je ne me le reverse pas. Zéro objectif de transmission, disons qu'il doit y avoir environ 100k€ net d'IS dispos par an à l'arbitrage.
C'est pas 100% dans le thème du topic mais c'est pas loin non plus

 
pareil  
ca fait parti des trucs lourdingues du topic, on peut difficilement en parler, sans tous ceux qui craignent qu'on parte ne nous tombe dessus en mode "ahahah noob ca sert a rien, la faillite est mieux couverte en france   "

Hello,
Je vais pas être original mais pour savoir si c'est rentable de vendre du EWLD pour racheter du wpea, je dois comparer les frais de vente ramenés a la différence des frais de gestion c'est ça ?

 
+1

Il y a un topic pour les facho curious prêt à sortir du placard  

 
 
Essayer de faire une analyse aussi précise que possible n’a de sens que si tu penses vendre à horizon moyen terme (disons d’ici 10 ans). Si tu es long terme ou + pas besoin de se prendre la tête, c’est certain que le move sera gagnant.
 
Tu peux filtrer les 50 dernières pages sur cataflamme si tu veux un calcul détaillé.

L’herbe est toujours plus verte ailleurs c’est bien connu. Prenez des AV luxembourgeoises.

Galansire qui fait une collaboration commerciale avec Corum, je ne l’avais pas vu venir  

En tout cas elles ne sont pas assujetti à sapin 2, qui nous pendant au nez vu la situation financière et politique  

C'est un mec qui se moque des commerciaux et donc fait une collab pour toucher du pognon de Corum ? Faut bien manger mais ça fait un peu couillon hypocrite quand même

 
Tout à fait.  

 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_Sapin_II
 

 
C'est pour éviter un phénomène de retraits de panique (Bank run) qui pourrait faire tomber les assureurs.
Personnellement je considère que c'est positif pour les épargnants.

Imaginer mon argent bloqué 6 mois en cas de crise, c'est juste inconcevable.

non mais je dis pas que c est pas pertinent, je dis juste que perso, je contribue bien trop a cette gabegie francaise, et je préfère sortir mon cash (raison 1); en cas de crise majeure, je doute qu'on sache en sortir (raison 2), et potentiellement j envisage de partir tout court (expat, raison 3)

Tu peux garder tes insultes pour toi.
Redistribue ton pognon plutôt que d'épargner.  

 
D'accord, mais je crains que ce ne soit pire.
Je fais quasi la même stratégie avec un 100% ETF sans levier et un stop loss à -50%
 
En supposant que ton ETF x2 daily ne parte pas en vrille et se comporte comme un vrai levier x2 à horizon d'investissement (et qu'il porte l'essentiel du coût du levier, il n'y a pas de magie en finance).

• Si ça monte, on fait pareil.
• Si ça baisse, on fait pareil.
• Si ça continue à baisser et qu'on atteint les -50%, il te reste un pouillème d'exposition action, et moi je déclenche le stop loss et je n'ai plus d'exposition action. On est tous les deux en gros à 50% du capital initial, en cash sans quasi plus aucune exposition action, perdus au milieu d'une crise financière majeure avec aucune idée de quand il faudra rentrer à nouveau.

Et comme c'est presque toujours le cas, on va revenir trop tard et perdre une grosse partie du rebond, parce que ni toi ni moi ne savons timer le marché, et qu'après s'être pris la patate qu'on a prise, on sera devenus un tantinet frileux (qui sait, ce sera peut-être même le cas de Velocesuper le téméraire)
C'est exactement la situation qu'il faut éviter, dans les moments de crise il faut essayer de maintenir l'exposition action, pas la laisser s'écrouler...

 
Les performances ces dernières années sont impressionnantes, nuance.  
Parce que l'indice non leveragé montait franchement déjà, et les taux d'emprunt ont longtemps été bas. Si l'indice monte modérément et avec beaucoup de volatilité, avec un taux d'intérêt sur la partie emprunt du levier élevé, alors l'ETF levier va être bof et peut même se dégrader.
 
Par ailleurs les valeurs tech peuvent monter haut encore certes, mais on se doute que si les montages étranges et les paris sur l'IA se plantent ça va piquer sévère, donc le levier x2 ça fera une sacré descente de montagne russe.

Il doit aussi y avoir un topic pour les extrême-gauchistes prompts à traiter de facho quiconque n'est pas de leur secte  

Il y a des gens qui prennent un peu de fonds Défense de la BPI ici ?  
 
Je n'y crois pas des masses je dois dire mais je suis tenté de prendre une part juste pour pouvoir constater dans quelques années que c'était bof

C'est prévu d'ici la fin d'année pour ma part

 
Oui enfin Sarah Knafo quand même... Mais ne dérivons pas.

Déjà donné mon avis (qui vaut ce qu'il vaut, cad qu'il est purement personnel...), à savoir:

 
J'en ai pris une louche pour la science  
Bon après ça représente moins de 0.2% de mon patrimoine net total, autant dire que ça n'impactera pas le bilan dans un sens ou dans l'autre  

Merci de ne reculer devant aucun sacrifice en vue d'assurer notre divertissement  

Pas d’insultes dans le post, un encouragement à ne pas faire de HS et discuter sur le bon topic de ses propositions d’augmentation du déficit.
 

Je crois que les topics actifs s’arrêtent à la gauche radicale, mais cette pratique ne s’applique pas vraiment quand on parle de personneà qui font en sorte de siéger avec l’AfD.

 
Elle plait parce qu'elle pousse une thèse similaire à Lisnard en mode "moins d'état, moins de dépenses, moins de taxes". Le fait qu'elle soit associée à Zemmour la rend extreme et moins fréquentable, dans le même seau que LFI. Et c'est bien dommage étant donné la portion économique pure qui est selon moi pertinente. Mais je pense que Lisnard est le seul profil qui est à la fois considéré comme républicain bon tein et libéral économiquement.
 
C'est un HS...

 
Ca sera toujours ça pour défendre la patrie de l'envahisseur russe    
 

Et pendant ce temps-là, du côté des SCPI historiques ça ne s'arrange pas : https://www.boursier.com/patrimoine [...] -9625.html
 

 
Bien content de ne pas en être  
 

Je trouve que la politique économique ne l'est pas.
Le rendement avec le bon president /gouvernement / député est bien plus important que de passer des EWLD à DCAM

Il y’a eu aussi quelques posts qui relativisaient sur l’intérêt de faire le move vers DCAM.

On va vraiment repartir sur le même HS politique relancé par le même mec ?

Ce n'est une libérale qui s'est égarée dans le parti de Zemmour, c'est la communicante qui a encouragé Zemmour a quitter son rôle de journaleux du Figaro et à prendre une ligne politique forte.

Sa ligne économique est venue en chemin je suppose, avec notamment son positionnement crypto-friendly dans ses premiers discours connus au Parlement Européen.

Sa ligne économique peut paraître sympathique à un libéral économique, comme le comportement de Marine Le Pen avec les chats ou Hitler avec les chiens peut paraître sympathique à un animalité, mais ça reste secondaire. Et si ça se trouve , de l'habillage qui ne sera pas conservé si elle est obtient le pouvoir. Car un libéral économique qui est en même temps facho (c'est à dire en quelque sorte anti-libéral sociétalement), est ce qu'il est pleinement libéral économique ?

Bref pardon d'avoir contribué à la dérive mais autant diverses personnalités de droite franchement libéral on ne va pas nécessairement leur coller directement une étiquette d'extrême droite fasciste, autant pour Sarah Knafo on peut difficilement faire abstraction de ce qu'elle a orienté la création de Reconquête!.

C'est regrettable que la droite n'a pas de libéraux car ils sont trop occupés à faire du clientélisme pour les rentiers (ou se dire qu'on peut faire une gabegie de dépenses publiques tant que contrairement à la gauche on ne fait pas payer l'argent privé et qu'on se contente de baisser les recettes et socialiser la dette).  Mais ce vide de la droite ne doit pas faire tourner la tête vers les Sirènes d'extrême-droite, à mon humble avis.

Jme suis fait un Word avec la fp . Ça tient sur 80 pages  

On a aussi le droit de penser qu’au contraire on est qu’au début de la machine à vapeur.

Ne serait-ce que pour marquer sa désapprobation avec la politique française.
Et mettre en cohérence ses idées et ses actes.
C'est pas des petites sommes comme les notres qui vont changer grand chose, mais ça permet au moins d'avoir une cohérence d'esprit.
Le type qui critique le gouvernement h24, dit qu'on va faire faillite et qu'on est trop taxés, mais qui reste résident fiscal, souscrit du fonds en euro, se laisse tondre sans rien optimiser, il n'est pas cohérent.
 
Après la question c'est pour y mettre quoi.
On a accès par exemple à une ligne de crédit lombard, il faut voir ce qu'on en fait.
L'idée n'est pas d'aller souscrire du LQQ sur son portefeuille + augmenter encore le levier avec un lombard investi en LQQ
Mon idée serait d'aller chercher un actif plutôt sécurisé mais qui rapporte quand même un peu plus que le cout du crédit.
Ca n'en fait toujours pas une martingale, mais dans le cas nominal ça devrait fonctionner.

Oui, j'ai peut-être un biais de récence avec ce qu'on a connu...
 
J'ai lu avec intérêt le post reddit sur la reconstruction du CL2. Je sais pas si j'y crois à 100% que le CL2 aurait à peine surperformé le SP500.
 
Il donnait de bonnes pistes d'analyse mais ne la terminait pas. Il établissait un cout d'emprunt de 2% pour fixer un seuil au delà duquel le cout de l'emprunt sur le levier devient trop important.
Il aurait pu faire quelques autres backtests avec différentes stratégies, basées purement sur le cout de l'emprunt.  
Exemple : être investi 100% levier sous le seuil et 100% indice si le taux d'emprunt dépasse le seuil, puis tracer le ratio de gain vs 100% indice tout le temps fonction du seuil choisi.  
Ou alors créer un ratio d'investissement en levier par rapport au taux d'emprunt...
 
Tout ça a déjà été étudié non, je n'invente rien ?
 
Mais bon, le principe du levier c'est quand même de tout vendre avant une crise, c'est ça qui fait la plus grosse différence par rapport à tout le reste. Ca fait des différences de performance qui ne se chiffrent pas en % mais en facteur multiplicatif, par exemple 2 pour celui qui n'a pas voulu subir la descente ayant commencé en novembre/décembre 2021 et qui a patienté plus d'un an.

 
Parce qu’en pourcentage de perf supplémentaire ce n’est pas si conséquent que ça. Il n’empêche, au bout de 20 ans ce petit incrément supplémentaire a vite fait de représenter plusieurs dizaines de milliers d’euros, voire bien davantage si tu as un patrimoine un peu conséquent. Face à cela, la manip prend littéralement 1 mn… à toi de voir.

Le naturel revient au galop

 
Merci pour ton retour