Reprise du message précédent :

Donc hors comptes courants.

J'ai vu un autre site disant que les CC sont inclus.
Mais je ne le retrouve pas

Bourso n'a pas transmit d'informations aux impôts sur la plus value de mon CTO 2020. Generali par contre c'est bon.
Je suis content d'avoir un CTO moisi qui est pas interessant niveau frais doublé du fait de me taper la déclaration tout seul . Dans l'interface rubrique "IFU" on me file le "montant total de cessions valeurs mobilières" et les" plus ou moins value valeurs mobilière", autant aller chez Degiro quoi

"Tant que c'est légal..."

 
C'est leur défaut chez Darjeeling, tout est très long

Bon, c'est pas la bonne période pour entrer dans le game PEA    
 
Mais en même temps le passé ne présage pas le futur donc   (c'est de l'auto persuasion, je suis pas encore convaincu).

Idem, versement en cours depuis une semaine. En date de valeur du 06/04.  
Pognon toujours pas débité.

   
et on le trouve à quel endroit sur le site ?

Vraiment ? Je suis à +10% depuis le 1er janvier  

J'ai regardé aussi, et... Mais c'est quoi cet indice moisi ? Pourquoi ne pas indexer non-decrement, quitte à minorer les seuils ? On dirait du caca enrobé de chocolat...

La mise à jour à fin 2020 de l'étude MS active vs passive est sortie. Elle concerne les fonds domiciliés aux US, on attend la version EU . Pour rappel on cite plus souvent les chiffres de l'étude SPIVA mais elle a l'inconvénient d'utiliser comme référence des indices. Or un indice n'est pas directement investissable et donc les chiffres présentés sont trop en faveur de la gestion passive. L'étude de morningstar est plus réaliste car utilise des fonds indiciels investissables comme référence.  
 

Pour comparaison la même chose fin juin 2019 :  

Ce qui m'étonne c'est la variabilité que peuvent avoir les résultats même à 10 ans, par ex à 10 ans pour le "foreign small-mid blend" on passe de 82% à 22% de success rate. Pour "Europe stock" le 10 year success rate des fonds dans le quintile le moins cher passe de 83% à 43% alors même que la dernière année semble avoir été très propice aux fonds actifs sur l'europe (73,7% de success rate à 1 an).

 
Donc quand on doit arbitrer 1/3 de son capital on s'en fout du risque ?
Pourquoi ?

 
alors que chez linxea, des le lendemain, ca apparait en crédit !
 
 

Je pense qu'il y a un certain nombre d'"investisseurs" cryptos qui bouffent du bovin...

Petite question LinXea Avenir en passant : est-il vrai que sur www.previ-direct.com, on peut effectuer des rachats partiels en ligne sur les contrats LinXea Avenir ?
 
C'est ce que LinXea indique sur la page de son contrat : "Vous pouvez réaliser une partie des opérations de gestion (versement, arbitrage, rachat partiel…) directement en ligne dans votre espace assureur Suravenir."
 
Sauf que j'ai le contrat équivalent chez AV.com (Puissance Avenir), j'utilise la même plateforme previ-direct pour le gérer, mais les rachats partiels en ligne y sont impossibles. Obligé à chaque fois d'envoyer par mail un PDF signé électroniquement
 
Donc j'ai un doute, et comme Madame souhaite prendre date sur cette AV , je préfère autant lui recommander une plus pratique que la mienne... si c'est toutefois le cas.
 
Merci pour la confirmation !

Une grande partie de ces gains était cachée il me semble.

 
oui sur linxea avenir, j'ai 3 boutons : Arbitrer / Verser / Racheter

Mais n'importe quoi...
Déjà je pars d'une hypothèse "je suis parti du principe... ", n'en fait pas une affirmation.
Ensuite j'écris "pas la principale préoccupation ", tu traduis par "on s'en fout".

Il faut arrêter d'interpréter les propos à ce niveau là, c'est du délire.

Donc effectivement, le postulat de départ étant : "je veux placer 1/3 de mon épargne sur un tracker dca ou lump sum ? ", je me suis dit que le risque n'était pas sa préoccupation principale.
Il n'y a rien à interpréter la dedans, c'est du français de base accessible à tous.

A moins qu'il soit interdit de supposer quelque chose ? Pourtant tu as bien du supposer une quelconque aversion au risque pour répondre dca non ?

Et donc je maintiens ma réponse, avec un ce postulat où le rendement le préoccupe plus que le risque (mais c'est à lui de le dire, pas à nous), les études sérieuses confirment que le all in est plus approprié (peu importe que ce soit 60-40 ou autre chose, ça ne change pas la conclusion).

C'est fatiguant ce genre de réactions sur certains topic.

En janvier c’était mieux
 
Le CAC est au plus haut depuis 15ans, ça donne pas envie d’entrer  

En janvier c'était déjà méga haut.

Ca dépend des contrats, on en a parlé récemment.
Le rachat partiel en ligne chez Suravenir n'a que quelques mois, et attendu de très longue date (on le demandait déjà en 2014).
A ce jour, tous les contrats Suravenir ne le permettent pas, bien que l'interface soit la même :
https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t62358865
Il est effectivement fonctionnel sur Linxea Avenir, je l'ai testé à plusieurs reprises pour purger des PV.

Chez les autres, aucune idée s'il s'agit d'une contrainte technique ou limitation volontaire, ce serait une question à poser au courtier

Saxo n'envoie les IFU que par courrier jusqu’à présent...

Merci pour la rapidité de votre réponse
 
J'ai loupé l'info quand elle est passée, mea culpa
 
Je voulais appeler LinXea, mais :
- les horaires du service client LinXea sont strictement inclus dans mes horaires de boulot pendant lesquels je peux difficilement passer un coup de fil ;
- je fais plus confiance au topic qu'au courtier pour m'indiquer l'existence d'une telle fonctionnalité, j'ai toujours peur que le conseiller me réponde "oui oui bien sûr" parce que c'est marqué sur sa fiche produit, alors que ça n'a finalement pas encore été implémenté / retiré depuis de l'interface.

ok merci  

 
Je trouve ça tordu aussi, je pense que c'est un moyen feinté de verser moins d'APL sans toucher aux barèmes, conditions de ressources, seuils, etc, de la majorité des plus fragiles, ce qui serait extrêmement impopulaire.
D'autant plus que ça pousse à consommer plutôt que d'investir vu les barèmes de la CAF...
 
Cela dit, je trouve tout le principe des APL tordu  

Comment tu définis alpha et beta dans ce contexte là (DCA vs lump sum) ?
 

Nope, et je ne sais même pas où c'est censé être.
Je regrette Binck...
 

Sûrement.
Enfin il raconte que sur les années d'avant il avait fait 5 puis 12m€ de PV par an.
 

Saxo...    
 

Saxo ça sux…

Merci, c'est toujours des données intéressantes.
 
Même si ça n'aide pas tant que ça à évaluer la probabilité qu'on a de surperformer en choisissant un fonds actif parmi les "stars" d'aujourd'hui.
Il me semble qu'il y a des études qui ajoutent le critère performances passées, et que c'est un moins bon indicateur de performance future que les frais.

 
On a déjà eu la conversation ici, et je t'avais expliqué que tu te trompais, par méconnaissance du marché de l'électricité.  
Je te laisse regarder l'explication ici, c'est toujours la même :
https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t61770798
 
Pour autant, j'ai maintenant des cryptos (comme j'ai du TOTAL), mais de là à dire qu'il s'agit d'une utilisation vertueuse ou rationnelle de l'énergie... Je ne m'y risquerais pas.
   
 
 

Reçu un courrier du collègue me demandant de remplir le W8BEN sinon ils dévoilent 10 ans de relevés au fisc + 1500€. Pour un compte qui végète. Le pire, je crois que je dois affranchir le courrier . Tout ça à cause des ricains ?  

Fais une recherche sur le topic, on avait bien discuté des précédents produits structurés linxea

Oui je me souviens, mais tu ne m'avais pas convaincu à l'époque, et ça n'a pas changé  

Je ne sais pas si cette interview de Gilles Raveaud par Thinkerview est passée sur le topic, je recommande.
 
Notamment de 13min0sec à 20min0sec il explique clairement le problème du prix de l'immobilier d'un point de vue sociétal.
 
Il rejoint clairement la position de nico6259 sur "les jeunes qui ne peuvent pas démarrer leur vie décemment car ils galèrent pour payer un logement à des vieux à la retraire qui eux sont contents que leur baraque prenne 100k sans se rendre que ça pénalise leur propre descendance"    
 

Je te le refais plus simplifié alors :
À tout moment le réseau équilibre production et consommation.
Si il y a davantage de consommation, il faut mobiliser davantage de production.
La production qu'il faut mobiliser est alors celle qui ne l'est pas encore car la plus chère.
Aujourd'hui la plus chère c'est la plus carbonnée : les réserves gas/charbon/fioul (dans cet ordre)

Avec quelle partie n'es tu pas convaincu ?

Ca dépend ce que tu appelles les fonds stars, si ce sont ceux avec le plus d'encours tu as la performance des fonds actifs asset weighted vs equal weighted. Si c'est sur la performance passée il y a plein de papiers là dessus effectivement. J'avais aussi lu un vieux papier "Kiss of Death: A 5-Star Morningstar Mutual Fund Rating?"   . Après je suis d'accord, tu ne pourras jamais bien cerner la probabilité sur quelques fonds en particulier. Et le taux de succès ne dit pas tout, par ex si les fonds qui surperf le font de 1% mais ceux qui sous perf le font de 5% ça fait pas envie. Le skew est souvent négatif pour les fonds actifs malheureusement. Je n'ai pas l'impression qu'ils disent exclure les parts instit non plus, dans ce cas on ne pourrait pas se baser sur le succès des fonds du quintile de frais le plus bas.

Par l'équilibre à tout moment entre production et consommation. Surtout à des niveaux régionaux, ou mêmes nationaux spécifiques.
 
Et je ne comprends pas pourquoi tu contre-dis le fait que les mineurs cherchent à maximiser leurs gains donc ils cherchent naturellement l'énergie la moins chère. Et que l'énergie la moins chère est effectivement l'hydroélec et le nucléaire, qui sont des sources très peu polluantes en CO2.

Dans l'ordre :

1/
P=C sur tout réseau et tout le temps sinon la fréquence se casse la gueule ou s'envole. C'est la base de la gestion d'un réseau.

2/
Que les mineurs cherchent à optimiser leur conso, je ne l'ai jamais contredit, tu dois confondre avec un autre.
Par contre même optimisée, c'est une consommation qui mobilise des moyens de production...

3/
Que l'énergie la moins chère soit l'hydro et le nuc, je n'en ai jamais parlé (tu dois aussi confondre) .
Par contre encore une fois, ça ne change rien à l'explication et ça n'est pas le sujet.

Les valeurs seraient trop moisies, ils auraient limite des clients moins heureux et feraient 10x moins de ventes alors que c'est un produit très rentable. 2 mails => des € par milliers. Et l'indice aura toujours une sorte de pénalité hein, non decrement dividendes réinvestis tu serais obligé d'afficher des frais énormes, il faut surtout pas faire ça

Si j'ai bien suivi le problème se cache dans le "decrement 50 points" qui fait que l'indice de base perd de la valeur chaque année. Faut refaire les calculs annoncés en prenant ça en compte

 
Tu as posé la question au service client ?
 
Même situation que toi (et pas encore fait de mail)

Classique chez Darjeeling, le virement met du temps à apparaître sur leur site, encore plus de temps à être prélevé sur ton compte... mais est bien exécuté rapidement aux dates et valeurs prévues.

PS : j'ai raté un truc pour le multiquote sous ? Je sélectionne 2 messages, je n'en vois qu'un seul dans ma réponse

Pareil...