Reprise du message précédent :

Bon courage pour torpiller salement en plein krach ou crise. Qui a réussi ici à vraiment le faire ? Qui attendait pour gratter encore 2 3 %? Qui prétextait d'autres projets pour ne pas le faire ?

Restez convaincu ça veut rien dire. En écoutant Janco, tu n'écoutes pas un professionnel du secteur ou un scientifique (il ne l'est pas, il ne publie pas, il surfe sur la vague de sa formation), tu écoutes un gourou qui a trouvé sa niche. Et tu es ravi de lire ce que tu avais envie de lire...   Le plus amusant est que les amoureux transis de janco ne se rendent pas compte qu'ils sont dans l'idéologie. Si tu crois que dans le secteur pro (je parle bien du secteur pro de l'énergie, pas de que ce qui est communiqué aux politiques), il y a de l'idéologie... non il y a du POGNON c'est tout et s'il avait raison le baril serait à 80 USD/bbl (pour refléter son prétendu manque) et le gaz nat serait à 15 USD/MMBtu.  
 
Le moindre professionnel du secteur connaît les énooooormes erreurs qu'il commet, le fait qu'il ne remette jamais à jour ses chiffres (dans les ENR ses chiffres datent souvent de plus de 10 ans, pfff). Il s'est complètement planté et n'a absolument pas prévu la stagnation / baisse de la consommation de produits pétroliers en Europe depuis les années 2010 (il avait prévu une augmentation   ). Il s'est complètement planté sur l'amélioration de l'exploration/production de gaz nat (je crois qu'il a un problème avec les économies d'échelle en technologie). Il a eu faux sur (à peu près) tout !
 
En un mot : de la merde en boîte. Sur le nucléaire je suis d'accord avec lui mais sa thèse n'a rien d'original, de nombreux professionnels de l'énergie se désolent que le nucléaire ne soit pas plus considéré dans le mix énergétique européen pour combattre le réchauffement climatique tout en assurant un bon baseload. L'abandon d'ASTRID par exemple fut un crève-cœur.
 
 

On peut taquiner Nico mais quand tu vois qu'ils sortent dans les premiers sur google en tapant assurance-vie... le nico et le bbs ils assurent en SEO et je pense que ça commence à rapporter du POGNON en liens affiliés... sortir aussi haut ça représente du boulot et du savoir-faire... noraj    
https://www.google.fr/search?source [...] CAc&uact=5

+1

 
Ah, ben j'ai fait perso pendant la chute Covid, j'étais même passé à un suivi quotidien (pas bien je sais) pour essayer de remonter mon expo tellement ça baissait vite.
Cela dit, j'ai eu un biais psychologique quand ça a commencé à remonter, alors que je n'étais pas encore revenu à mon expo cible, j'ai arrêté de renvoyer, j'ai juste regardé les cours remonter et je suis repassé en suivi mensuel.
 
Cela dit LooKooM a raison de dire que cette crise n'était rien par rapport à 2008, notamment en terme de durée, à voir les impacts psychologiques d'un vrai crash.

+1000 kimmeria doit être nouveau sur HFr    
C'est le point principal qui fait le CHARME d'HFr

Yes et c'est beau      

 
"torpiller salement" en plein krach est généralement une erreur : ça veut dire que tu préfères tout lacher au pic de ta souffrance psychologique un peu comme un pansement sur une jambe de bois, c'est bien souvent un geste de gourmandise mais rarement de courage. Ca permet ensuite de se dédouaner psychologiquement de l'évolution future des marchés en mode "j'ai fait tout ce que j'ai pu".
 
Alors que, comme d'habitude, l'attitude la plus saine c'est de rester sur son rythme habituel, que ce soit mensuel ou trimestriel et de continuer en consommant le moins possible de bande passante intellectuelle à ce sujet... sans se réjouir des hausses brutales et sans souffrir des baisses scélérates.  
 

 
Bonne leçon j'espère pour toi cet echec psychologique pendant cet épisode de marché : tu as "usé" un peu toute ta résilience psychologique en passant de mensuel/trimestriel à quotidien pour ton suivi/renforcement de portefeuille. Résultat tu as tenu bon au début et tu as laché le manche ensuite.
 
Une crise peut facilement durer 1-2 ans de marchés baissiers, jeter l'éponge psychologiquement au bout de quelques semaines ou quelques mois par érosion mentale est un grand risque, très classique et il faut s'y préparer

On notera qu'en 2020, ce sont ceux qui ont torpillé salement qui en ont tiré des bénéfices. Avec mon versement mensuel chaque 9 du mois, j'ai eu l'air malin quand mon ETF avait déjà bien remonté le 9 avril après un flash crash en mars.
 
Sur le long terme, je ne changerais certes pas ma stratégie. À part Scipion, personne ne m'a assuré avec assurance le lundi 23 mars « c'est bon, nous sommes au point bas, tu peux faire all-in ». Conceptuellement, rien n'interdisait de descendre plus bas. Ou de rester à ce niveau là plus longtemps.

C'est la qualité des contenus qui fait aussi le bon référencement.  

Je reviens et je comprends plus rien : pourquoi LinxeA a eu la peau de Fink? Pourquoi stephaneF s’est réincarné en chienblanc? Pour ne pas qu’on retrouve ses posts sur ses choix foireux URW?

Pourtant opposé à la spéculation, le Vatican a pris de gros risques en Bourse    
 
https://www.boursorama.com/bourse/a [...] 654d07abfb
 

Pour ma part, j'ai suivi ma #strategie as usual.

Idem. Je suis passé en mode louchage.  

Vraiment pas selon moi.

https://www.cnbc.com/quotes/?symbol=.SPX

Evidemment qu'on ne saisit pas les points bas ni les points hauts extrêmes en investissant régulièrement : mais que ce soit des investissements le 10, le 9 ou le 20 du mois ou même chaque trimestre, tu constates la qualité des points d'entrée qui furent saisis dans cet épisode de marché. Le 9 avril tu étais toujours 25% plus bas que début février. Peut être pas à -33% comme fin mars mais franchement c'est un non sujet total à moins de voila faire du market timing très hasardeux.

Scipion est bon investisseur pour ses fortunes personnelles en consommant un temps infini à cette pratique et en étant professionnel du secteur. Est-ce vraiment le profil de l'épargnant moyen qui doit avant tout passer du temps en famille, avec des amis, à réaliser ses projets et à tout gérer de front ? Et je me risquerai à dire que le "23 mars", il avait cette intuition qui s'est revelée juste pour le moment mais il aurait tout aussi bien pur avoir tort avec une chute de 10-20% supplémentaire dans la foulée. C'est du market timing et dans ce sport, il n'y a RIEN de pire que d'avoir raison lors de ses premiers essais : cela renforce la confiance en ses capacités divinatoires et te fait chuter plus fort dans un second temps.

 
Tout à fait   n'oublie pas l'indien, c'est juste le pays le plus peuplé du monde déjà d'après de nombreux statisticiens (et en tout cas dans 5 ans d'après toutes les sources). Ils ont un GROS projet de développement du nucléaire et TANT MIEUX pour la planète car si ça devait être des centrales à charbon... aïe aïe
En Europe de l'Est c'est loin d'être mort, la Pologne et la Bulgarie veulent relancer des programmes nucléaires.
Et même le UK, malgré les merde de Hinkley, la classe politique est bcp plus nucléaire qu'en France combiné à de l'éolien offshore massif (ce qui a du sens, ils ont de très bons régimes de vent).

 
Oui, rationnellement j'en suis bien conscient.
J'ai sûrement encore un peu le biais du "c'est gagné donc c'est bien joué" sur les grosses torpilles que j'ai envoyées avant le 23 mars, vu la soudaineté de la baisse/hausse, mais au final les analyses à tête reposée montre que j'ai juste eu de la chance sur le timing.
 
D'ailleurs je viens de voir que le 23 mars, je n'avais renvoyé qu'une demi-louche alors qu'il n'y avait aucune raison, vu mon expo ça aurait dû être une louche pleine.
C'est probablement que psychologiquement je commençais déjà à lâcher, après seulement un mois et avant même le retour à la hausse...
 
Au final, sur ce cas précis (bon il n'est représentatif de rien), si je refais l'histoire en respectant ma logique normale fin de mois, j'aurais moins renvoyé avant le 23 mars, mais j'aurais continué après, et ça finissait presque pareil.
Rester sur la périodicité choisie est clairement mon objectif pour la prochaine crise (et je vais réfléchir à passer en trimestriel aussi).

Fink part pour un monde meilleur
Toujours dans notre cœur  
 
StephaneF s'est réincarné pour laver son être de ses péchés    
C'est une star à présent, le chien le plus riche du topic  

Not sure if serious. Je ne pense pas que le patrimoine de GMK ne soit que de 100 k€    
 

pour le lien. Rude de partir pour si peu. Putain la modocratie en quelques années a radicalement changé    
HFr n'est plus ce qu'il était mes petits gars

 
ITER est toujours en route il me semble et ce projet serait une véritable avancée. Après ASTRID était plus probable à court / moyen terme. L'abandon d'ASTRIB met en danger ITER qui ne serait pas commercialisable avant 2060. Il reste donc un gros trou de 40 ans ou sans nouvelles technologies, le nucléaire va décliner. Je le vois mal revenir par la suite s'il a disparu.
 
L'innovation peut elle venir des chinois ?
 
Dans tous les cas je n'investirais pas dans ces domaines qui sont trop politisés et ou tout peux basculer du jour au lendemain.

C'est la société qui change
On peut rire de tout mais pas avec tout le monde, politiquement correct, tout ça tout ça... Bientôt il faudra commencer ses courriels ou correspondances par "Bonjour Monsieur/Madame X," vu qu'il y aura un doute même à partir du Prénom

Les équivalents d'ASTRID continuent à l'étranger... projets américains et chinois. Tout à fait d'accord pour l'aspect investissement trop risqué   , je n'ai pas de billes dans le nucléaire (ni au niveau pro, l'un des rares sujets de l'énergie que je n'ai pas pratiqués professionnellement, ni au niveau invest). En revanche, je pense que le nucléaire a une place à jouer et l'Europe occidentale se tire une balle dans le pied sur ce sujet.
 

     tout à fait, bien vu !

=Leur pic énergétique interne ; mais quid de l'énergie consommée via les importations par ces pays ?  
(évidemment que si on an le choix entre polluer la campagne à côté de chez soi et polluer lacampagne indienne, on préfère polluer la campagne indienne - et en plus c'est moins cher
Mais sans cette analyse complète, désolé, ton constat ne contredit pas le propos de Jancovici.

Jaloux    
 

Touafaisse. Les rajeux vont rajer. Les jai-jamais-créé-qch vont continuer à ne rien créer. etc.  

 
 
Pas de genre malheureux !
 
"Bonjour interlocuteur-e,"

 
Bizarre ta remarque, vu que le post que tu commentes evoque ce point juste après la phrase que tu as choisi de citer.
 

Question aux experts  

Je souhaite me faire rembourser les CSG-CRDS très injustement prélevées sur un déblocage de PEE (Plan Epargne Entreprise) alors que je suis non-résident fiscal français.  Il est donc légal    de demander juste réparation.

La procédure impose de remplir un CERFA-5000, qui demande de préciser la nature des revenus (injustement) taxés. Il s'agissait d'un fonds composé d'une seule action du boîte du CAC, et du coup j'ai été taxé sur les dividendes + gain en capital. Seulement voilà, dans le formulaire j'ai le choix entre "Dividendes" cf- CERFA 5001, "Intérêts" --> CERFA 5002, ou "Redevances", --> CERFA 5003.

Je suppose qu'il s'agit de dividendes mais ça me parait réducteur (l'immense partie de la PV ne vient pas des dividendes). Une idée de quoi choisir? La banque en question - qui a injustement prélevé les cotisations sociales - ne souhaite pas me renseigner. Disons que notre échange a été un peu vif

 
Le nucléaire est encore une technologie très jeune et ses problèmes (déchets, risques) sont des problèmes de jeunesse. On pourrait dire qu'on est encore à l'équivalent des avions à hélices et Iter nous ferait passer à celle des avions à réactions. Abandonner l'investissement et la recherche dans le nucléaire est un non-sens. Les énergies renouvelables sont un bon complément mais elles ne pourrons jamais se substituer entièrement. Pour moi, la question écologique se pose plus sur la démultiplication des appareils qui consomment de l'électricité entrainant une forte augmentation des besoins en production et sur la fabrication de ces appareils qui posent un vrai problème écologique lui (terres rares, augmentation du ratio  déchet lié à la miniaturisation...)

C'est quand même con de faire du POGNON quand tu peux pas le dépenser en escort et Ferrari  

Bonjour à tous et merci pour ce topic très riche. Je viens solliciter quelques éclairages avant de de souscrire à quelques produits.
 
Conformément à la première page je vous fais une rapide synthèse de ma situation :
 
- Bientôt 25 ans, en couple non marié, sans enfant
- Proprio de rien, locataire en région parisienne. Pas de crédit en cours, j'ai qu'un compte courant et un PEL à 2,5% (epic   ) malheureusement non "rempli" (15K dessus environ)
- Je suis en CDI depuis un peu plus d'un an, je peux épargner environ 800-1000 euros par mois.
- J'ai pour projet d'acheter une RP d'ici 3 ans.
 
Ma priorité est de prendre date sur des assurances vie :
- j'ai en tête Linxea mais j'ai du mal à faire la différence entre Vie, Avenir, Spirit, ça vaut le coup de prendre date sur 2 différentes chez un même courtier?
- je pensais prendre date côté Boursorama, est-ce que c'est une bêtise et 2 de chez Linxea suffisent?
- est-ce que selon vous il y a autre chose à faire en priorité que prendre date sur une AV vu ma situation?
 
Je vous remercie par avance pour ces petits éclairages qui me seront utiles pour pas faire de bêtises  

 
+1  
J´ai envoyé un mail à ma banque sur le sujet hier
 
Je me préssenterai au topic incessamment sous peu
ttout un tas de questions sur l´ETF

 
J'ajouterais même que c'est possible en tant que résidant français mais qui est sous la sécurité sociale d'un autre pays.

Tout à fait.  
Dans tous les cas, si jamais c'est prélevé (par erreur dans mon cas    ), c'est la galère pour se faire rembourser. Je maudis la banque qui a fait l'erreur.
J'ai débloqué des fonds en 2019: pas de prélèvements.
Je refais en 2020: prélèvements. WTF?!

Leur réponse: bah oui, nous sommes en 2020, il faut chaque année envoyer les justificatifs prouvant que vous n'êtes pas résident fiscal français (bien sûr, sans jamais m'en informer).
Pour cette banque, par défaut, si l'on ne dit rien, on redevient automatiquement résident fiscal français au 01/01 de chaque année.  

 
Hello
 
- pas de soucis à prendre 2 contrats du même courtier, c’est plutôt les assureurs derrière qui comptent vraiment. Dans l’ordre des contrats cités : generali, suravenir, spirica (il est souvent conseillé de diversifier les assureurs pour diluer le risque en cas de faillite d’un établissement et de bénéficier dans ce scénario extrême de la garantie de ton capital à 70k/assureur)
- pas une bêtise, surtout si tu as déjà des comptes la bas, c’est l’un des derniers à proposer la possibilité de verser en full fonds euros (par contre c’est le même assureur que linxea vie, generali, donc choisi l’un ou l’autre)
- oui prendre date sur pea  

Le CAC positif alors que World, S&P500 et Nasdaq seraient négatifs.
Serais-tu secrètement un de ces analystes qui nous prédisent depuis 10 le fameux grand rattrapage de l'Europe ?

Astrid c'est pas non plus une utilisation commerciale a grande échelle avant 2060.

Pour donner un ordre de grandeur, avec les normes de sécurité européennes il faut minimum 15 voir 20 ans entre le lancement d'un projet EPR et sa mise en prod.
Donc si demain on voulait construire disons dix EPR, on arrive à 2050 voir plus tard.

C'est pas grand chose, de l'ordre d'une dizaine de pourcent.

Je n'ai pas les chiffres sous la main pour l'énergie, mais on peut utiliser les émissions de CO2 comme proxy car elles proviennent des énergies fossiles.

En fait comprendre que l'énergie sert principalement à deux choses :
- Le transport
- Le chauffage, que ce soit logements, locaux, ballons d'eau chaude, ...

Contrairement à ce qu'on pourrait penser, les usages avancés ne représentent pas grand chose en fait :

(Et une partie non négligeable de l'industrie c'est également le chauffage des locaux)

Non justement, comme j'ai une vie et que je ne vis pas dans une grotte, pas le temps de toujours tout lire comme...

Pourquoi tu n'aimes pas le POGNON toi ?    
Tu es sur un site POGNON pour quoi ? La raj, la jalousie  

As-tu consulté son interview?