Reprise du message précédent :

C'est x2, mais c'est déjà inclus dans le calcul frer. Il y a d'autres dépenses qui sont inchangées, ou à x1,2 par exemple.
En moyenne t'es à x1,5.
 
T'as du mal avec les stats on dirait.

Bah pour le coup Sthéphane a plutôt raison pour les ménages moyens (bien plus que toi). A moins que les principales dépenses de ton budget ne soient de la nourriture et des vêtements.
 
Et dans son cas ma foi c'est le plus à même de te dire si pour les postes de dépenses de leur ménage ce sont des catégories qui sont multipliées par deux à deux (type sorties culturelles payantes) ou non. Et d'après ce qu'il dit ça n'a pas l'air d'être le cas, donc je vois pas pourquoi t'es si agressif à essayer de lui faire dire que si, le fait qu'il vivent à deux multiplie leurs dépenses par deux.

Mais en communauté universelle, en cas de séparation, on coupe justement le patrimoine en 2 non ?
Comment ça marche ?
 
En communauté réduite aux acquêts, on regarde le patrimoine construit après la date du mariage et chacun la moitié, même si monsieur a 3 fois plus épargné sur ses comptes à son nom.
Et en communauté universelle, c'est encore plus partagé car on partage aussi le patrimoine d'avant mariage ?
 
PS : je ne parle pas du budget, des dépenses et toussa, OSEF de ça sur le topic POGNON, on parle du patrimoine là.

Merci frer.  

Et la déco qu'il faut refaire plus souvent parce que madame veut du changement dans les tons et les couleurs c'est pricé aussi ?

Encore avec tes stats.. on parle des ménages moyens    
Tu dépenses bien plus en voyages qu'en bouffe et c'est dans l'INSEE ça ?    
 

 
C'est ce que je dis plus haut hein  
 
si agressif, je ne trouve pas mais il aime se faire mousser à parler de son fake million, un peu de véritance ça fait du bien    
 
 

oui à concurrence des apports initiaux  
Rien que cet exemple devrait régler le débat  
Sauf si l'INSEE dit l'inverse
On a les chiffres sur les stats des divorces?

Non. Dans 99% des cas, on prévoit dans le contrat de mariage de communauté universelle une clause dite "clause alsacienne" prévoyant qu'en cas de séparation, chacun des époux récupère les biens qu'il avait apporté à la communauté universelle (patrimoine avant mariage, ou reçu par donation ou succession). On retombe alors dans un système proche de celui de la communauté légale.

REPRISES DES APPORTS EN CAS DE DIVORCE
En cas de dissolution de la communauté, mais seulement par suite de divorce, de séparation de corps, de séparation de biens judiciaire ou non, (...) chacun des époux aura la faculté, sans que l’autre puisse s’y opposer, de reprendre les biens apportés par lui à la communauté et ceux qui lui seront advenus pendant la durée de la communauté à titre personnel, ainsi que ceux que l’article 1404 du Code civil déclare propres par leur nature, et le surplus sera partagé par moitié entre eux.
(...)
Si les biens donnant lieu à reprise ont été aliénés à titre onéreux pendant la durée de la communauté sans subrogation, cette reprise aura lieu en valeur. Elle portera sur le prix d’aliénation.
(...)

 
La, on rentre dans un débat, veux t-on être en couple et rester célibataire.

Aucun bien en propre ? Ni pour toi ni pour ta femme ?
 
Ou alors quand tu dis "mariage en communauté", ça veut dire la communauté universelle ?

666 666,67

 
Ba ça veut dire que les rêvenu et bien sont mixer dans une seul marmite.
Si divorce, 50/50.  
 
Ya quoi de complqué la dedans?

 
Bah ça dépend si c'est une communauté réduite aux acquêts ou si c'est le régime de la communauté universelle. D'où ma question. StephaneF n'a pas précisé + les détails du contrat de mariage qui viennent pondérer les clauses légales

 
Il veut parler du régime de base, je suppose

2 ou 3 trucs, quand même

 
Ptdr, cette simplification à l'extrême

à concurrence des apports initiaux,    
 
Gusano l'explique très bien plus haut, c'est le surplus qui sera partagé par moitié entre eux    
Les biens apportés initialement ont une importance de taille  
 
Ce qui renforce d'autant plus ce que je disais plus haut avec THE million de frerF  seulAdeux

Le régime légal de la communauté réduite aux acquêts est le régime qui s’applique systématiquement lorsque les époux n’ont pas opté par voie contractuelle pour un autre régime.

Et rouler en Prius (si j'ai bien suivi)

(je suis déjà sorti)

elle est en fonds propres la Prius ?

Le partage est facile : ça vaut zéro.
 

 
Pourquoi faire compliquer quand on peut faire simple trompa  

Dites, petite question existentielle.
J'ai une action étrangère qui dort sur un CTO depuis 20ans et qui a fait +360%.
Sauf que maintenant, cette ligne représente 20% de mon patrimoine (hors RP)  
 
Dilemme :
1) vendre cette action, se manger la flat tax de 30% (TMI à 30), et réinvestir dans un ETF World en PEA.
2) laisser cette action tranquille et permettre aux 30% non payés de la flat tax de continuer de produire de la plus-value (si l'action continue de monter).
Horizon d'investissement : TLT, j'ai déjà ma RP.
 
Merci pour vos avis  

Pourquoi veux tu changer, les tarifs sont équivalent de nos jours...

Oui et non, tu prends 1 chambre d’hôtel pas 2 et tu doubles pas ta surface quand tu es à 2. Certes plein de choses sont doublées mais plein d’autres restent unique.

En gardant l'action tu prends un risque de concentration énorme sur une telle partie de ton patrimoine, je pense que sécuriser tout ça est essentiel même si tu prends les 30%

Si une fraude est découverte par exemple tu peux perdre 50% dessus très rapidement ce qui représenterai -10% de ton patrimoine

Même situation de mon coté avec un contexte drastiquement différent.
Bonus + participation en action dont la première tranche qui tombe en octobre représente 100/150% de ce que je possede .

Action qui valait ~100 au moment de l'attribution, qui est monté jusqu’à 220 il y a un petit mois et qui oscille entre 170/180 à l'heure actuelle.

De mon coté je vais tout vendre pour éponger un crédit mais l'année prochaine je compte intégrer cette ligne comme une autre et vendre suffisamment pour la réduire à 5/10% max de mon "patrimoine" global.  De mon point de vue dans une optique LT/TLT il vaut mieux sécuriser ses gains sur des positions très exposées et garder une stratégie plus lazy.

En parlant de Flat Tax, quelqu'un a déjà effectué la démarche pour ne pas payer/se faire rembourser la partie "prélèvements sociaux" dans le cas où on y est pas assujetti ? (i.e. non dépendant de la sécurité sociale française).
Ca à l'air un peu galère  

Très bon plan  
80e pour ouvrir un PEA pour ceux qui ne l'on pas encore fait.  
https://www.boursorama.com/aide-en- [...] 3220413252
 
J'avais eu que 50e  

 
 
Notaire maintenant  

Hej,
J'ai déjà fait mon rachat partiel av alimentée avant 2017, de plus de 8 ans retirant 4600e d'intérêts avec l'option fiscale ir.
J'ai besoin de faire encore un rachat partiel, quelle option choisir ? Ir ou pfl ?
Tmi 11%
Taux de PAS 5.6%

Si ir la nouvelle pv sera à ma tmi 11%
Si pfl, tous les rachats passent au taux de 7.5% pour la partie excédant 4600e d'intérêts ?

 
 
Je vendrais au moins 90 % de la ligne pour partir sur un ETF World.

 
 
Tu racles les fonds de tiroir pour l'achat RP ?
 
Moyen d'attendre janvier pour être sous les 4600 € encore
Le temps que l'argent soit chez le notaire c'est jouable.

Pas impossible aussi
Ajout d'une précision, av alimentée avant 2017

 
Sic, clerc de notaire.  
N'oublions pas que tout le taf ce sont les clerc qui le fond, les notaires encaisse    

 
Avec tes PV tu comptes investir dans un   ou non ?

 
Pk ce changement de pseudo Basong ?
C'est ça la vrai question !
 
Tu t'es fait ban?

Il a réussi à être plus relou que toi. Fort.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur