Reprise du message précédent :

 
La bulle à 5 n'est probablement pas une mesure arbitraire. En principe ce genre de chiffres sort d'un calcul de stats épidémiologiques en fonction du scénario que l'on craint.
 
Et en plus, il tient compte de l'effet protecteur des masques. Sans nous serions probablement reconfinés. Ce serait encore plus brutal.
 

Tu oublies les cinq coups de bâton.

 
Peut-être simplement aller passer quelques jours dans sa famille.....

C'est complètement arbitraire Sauf que c'est moins qu'avant.

Pour ce qui est des masques, pour rappel les magasins ont été rouverts sans les masques ( avec distances de sécurité ) et les chiffres ont continué de baisser.

Franchement par rapport a il y a quelques semaines j'ai juste l'impression de pouvoir aller au cinéma voir des vieux films en plus.

Quand je vais au resto je ne me sens pas plus en sécurité car les gens qui passent a côté de ma table sont obligé de mettre un masque. Ça me fait beaucoup plus "stresser" de manger a 1m50 de quelqu'un pendant deux heures.

Mais putain tout ce foin quant aux couleurs des pays (rouge, orange et vert). Mais c'est pas possible ! A croire que les gens sont d'une mauvaise foi absolue.
Ou tout simplement bêtes.

A voté.

Un ami FB a insulté les gens qui allaient au magasin à la réouverture et actuellement,  
- tous les jours il se prend en famille à des terrasses et des piscines publique,  
- "râle" sur le temps que ça prend de faire 50 papiers de traçage par jour,  
- est parti en Ardèche,  
- cherche une deuxième destination de vacances plus dépaysante…
- Fait la promo de la Hollande où il a eu des mesures moins contraignante…
Et je ne peux pas l'abattre.
A part lui écrie "tu as insulté les gens qui ont été au magasin à la réouverture et tu te comporte comme un vecteur de propagation problématique, y'a rien qui te gène ?"
Réponse, on met des masques et on respecte les gestes barrières

 
Les papiers de traçage, j'ai trouvé le truc, j'ai prérempli les miens (numériquement ) et j'ai juste à écrire le chiffre du jour sur le papier.
Du coup, je gagne du temps.
 
En parlant de ça, certains cafés n'avaient pas compris que c'était tous les jours qu'il fallait les refaire.
En gros, ils n'avaient absolument rien compris au principe de pouvoir prévenir les gens qui sont venus le jour J ...

Même en Belgique c'est pas conseillé.

C’était qui qui avait acheté une M2 et qui peut finalement pas la payer ?
 
 
 

C'est pour investir dans des Rolex à la place je suppose

Donc en gros ce que vous dites, c'est que s'il avait voté pour B, proportionnellement A se serait retrouvé avec moins de votes...

Merci Einstein  

Aewil ? Ça m'étonnerait qu'il ne puisse pas la payer, vu comment il répond aux remarques sur la valeur de l'argent et les symboles qu'il véhicule.

 
voila, tu as enfin compris
demain, nous apprendrons pythagore, et mercredi les exposants

Ben oui, c'est ce qu'il dit depuis le début...

Putain le niveau...  

Les gens qui continuent à dire "quand tu ne votes pas, tu donnes ta voix à la majorité  " alors que 1) c'est évidemment faux et 2) ils ont compris ce qui manque dans leur équation...

Soit c'est de la bêtise effrayante, soit c'est de la propagande. J'hésite vraiment...

Mais QUI ? QUI sur cette planète, même un putain d'unicellulaire, QUI ne comprend pas que si tu votes pour B, A se retrouve en moins bonne position ? À QUI espérez vous apprendre quelque chose ?!

 
Je, quoi ?  

Sauve moi stp  

 
T'es décidément de plus en plus agréable  

Parce que je réponds à des mecs qui me traitent de demeuré alors qu'ils racontent des conneries ? Si tu veux...

 
Peut être pour un nouveau sac à main

bon, si je dois faire une petite démonstration, j'ai l'impression de raconter leurs devoirs à mes copains y'a 30 ans, mais après tout pourquoi pas
 
Je vis dans un village de 1200 habitants.    
 
je reviens de vacances, on peut voter jusqu'à minuit.  
 
Il est 23h59. Jusqu'à présent 900 personnes ont voté.  
 
199 personnes ont voté pour le parti A, 359 personnes ont voté pour le parti B, 342 personnes ont voté pour le parti C.    
 
Donc pour le moment (que je le sache ou non, mais logiquement non), le parti B gagne avec 39,89% des voix.    
 
Je voudrais bien voter (peu importe pour qui), mais mon ordi déconne, ma connexion plante, une voisine vient me demander de réparer sa tuyauterie, et finalement une énorme panne de courant nous empêche de faire notre devoir civil, on boit des bières, on baise, on prend de la coke, on vomit, on se casse un bras.    
 
Le lendemain matin, le vote est FINI.    
 
Est-ce que le parti B aura PRIS MA VOIX parce que je n'aurai pas voté ?            
 
non, il aura toujours remporté l'élection avec 39,89% des voix exprimées                
 
mais comment se fait-ce donc ? comment se peut-il ? what sorcery is this ?!!!    
 
je vous laisse trouver la solution par vous même. attention il y a une astuce. seul 0,01% des gens la comprennent. clique ici si tu veux en savoir plus          
 
 
 
 

 
on a dit qu'on arrêtait là-dessus. surtout que je m'en suis acheté un aussi entre temps
 
par contre quelqu'un a des news d'efex ?

Tu aurais voter pour A ou C, le parti B aurait eu 39,84% des voix. Tu aurais voter pour B, il aurait eu 39,95% des voix.

Donc effectivement en ne votant pas tu ne lui a pas donné ta voix mais tu lui a quand même permis d'augmenter son score final.

 
 
c'est tout ce que je dis.
 
après, si j'avais voté pour un autre parti, ÉVIDEMMENT que le parti B aurait eu moins de voix proportionnellement, mais putain même mon fils avait compris ça avant que moi je sois né, genre vers 1644 avant jésus christ.

 
Non.
 
Si tu avais vote pour A ou C, B n'aurait eu que 39.84% des voix et pas 39.89%.
Si tu avais vote pour B, B aurait eu 40% des voix.
 
On peut donc resumer :
 
Tu votes pour B => B a 40% des voix (361/901)
Tu ne votes pas => B a 39.89% des voix (360/900)
Tu votes pour A ou C => B a 39.84% des voix (359/900)
 
Ne pas voter contribue donc a une plus nette victoire de B que si tu votais pour A ou C.
 

 
ta démonstration est IMPRESSIONNANTE !!!!
 
je suis tellement bluffé, éberlué !!!!
 
si je vote pour un parti X, les autres partis n'auront pas ma voix !!!!        
 
mon dieu, quelle révolution mathématique !!! pythagore doit se retourner dans sa tombe de tristesse d'avoir loupé une telle nouveauté !

en plus tu mens dans ta réponse à mon post et ce que tu mets en gras. (à savoir le résultat du vote avant ou après que j'ai voté)
 
le truc de départ c'est fredjke qui dit que si tu ne votes pas tu donnes ta voix à la majorité.
 
c'est faux, je l'ai démontré plus haut. le coup du oui mais si tu votais pour quelqu'un d'autre..., please

si tu votes pas, tu contribues a une plus grande victoire de la majorite

excuse moi, mais il faut etre un peu stupide (ou de mauvaise foi) pour lire litteralement "tu donnes ta voix a la majorite", tout le monde comprend que c'est une facon de dire que tu favorises le parti majoritaire (ce qui est le cas)

 
 
c'est faux.
 
si tu veux que ta phrase soit juste, tu es gentil de rajouter ce que tu sembles sous-entendu, mais qui ne l'est pas DU TOUT pour la majorité des gens qui ne votent pas et qui entendent cette phrase à la con depuis des années...
 
ta phrase, version correcte c'est "si tu ne votes pas POUR QUELQU'UN D'AUTRE QUE LA MAJORITÉ, tu contribues a une plus grande victoire de la majorité"
 
et non pas "si tu ne votes pas (tout court), tu contribues à une plus grande victoire de la majorité." ceci, cette phrase, c'est tout simplement faux. period.

 
on est bien d'accord

Allons-nous devoir revoter?

 
voila, donc le probleme vient de ton incomprehension des sous-entendus, on est d'accord

 
1) donc en gros la théorie que vous essayez d'expliquer (?) à quelqu'un, c'est que s'il vote pour A, il y a plus de chances que A gagne par rapport à B ? Si c'est le cas, vous prenez tellement, scandaleusement, infiniment, honteusement les gens pour des cons que je ne comprends même pas à quel espèce de sous race vous pensez parler, ou à quel point vous vous imaginez plus malins que la plèbe...    
 
2) t'es pas censé être un scientifique toi ? c'est comme ça que ça marche dans ton boulot, dans tes calculs ? y'a des sous-entendus ? "Oui alors compreneeez    si on fait une dalle de béton comme ça, puis qu'on suspend des arches comme ça, avec des cables trucs, et et si les fondations respectent tel ou tel règle, aucun problème pour supporter xk tonnes de chargement simultanés, aucun problème ! "
 
CRAAAAAC (x morts)    
 
"quoi ? vous n'aviez pas triplé la largeur des câbles, doublé l'épaisseur du béton, divisé par deux l'écart entre les pieds, et interdit les camions les jours de grand vent ?!!!        " "m'enfin mais c'était quand même trop sous entendu, làààà   "

Je vais dormir

Je voudrais pas me faire éjecter de l'avion demain sous prétexte qu'il est sous entendu que le vote blanc donne sous entendument une voix à la majorité silencieuse, qui sous entendu vient récupérer ton bulletin de vote pour rajouter une croix. Sous entendu.

 
Je suis desole si tu t'es senti meprise, ce n'etait pas le but. Je voulais simplement etre sur que tu comprennes.
 

 
Je ne travaille pas sur HFR, et je n'applique pas la meme rigueur ni le meme serieux lorsque je poste ici et lorsque je travaille.
Cela etant dit, mes collegues ont tout de meme le niveau necessaire pour comprendre les fractions, oui  
 

 
Tu confonds ingenieur civil avec chercheur scientifique, mais je ne t'en tiendrai pas rigueur, sinon tu vas encore repartir pour 10 pages de justification comme quoi le monde entier a tort et toi seul avais raison

 
Ben si ta bulle des 5.
 
Donc hormis ta femme et tes enfants, tu ne va voir personne de ta famille?