Reprise du message précédent :
J'adore ce mec.

"CNews devra payer 200 000 euros d’amende après des propos d’Eric Zemmour contre les migrants"
 
https://www.lemonde.fr/actualite-me [...] _3236.html
 
les mecs ne se rendent pas compte qu'ils sont en train de rendre service à eric en prenant ce genre de décision.. il se gausse ca valide toutes ses thèses.

C'est le CSA qui decide des 200k ?  
Pourquoi pas 1 million ou 10 millions à la limite ?  

Comme pour le canular de Cyril.

Ils ont fait appel.
Par contre Z pourrait se faire taper sur les doigts pour ne pas recommencer.

 https://www.lemonde.fr/actualite-me [...] _3236.html

Je parlais de Zemmour (je n'ai pas quoté).

Bolloré n'est peut-être pas à ça près, et puis c'est le prix qui a permis de multiplier l'audience par 6. C'est pas si cher finalement.

Aurelien Taché, je connaissais pas  

Il se fait gifler en mondovision, Taché.

Je trouve ça beau, sa constance a être à côté de la plaque.

C'est une vraie caricature.

Faut en profiter tant qu'il est encore là. Maintenant qu'il est en rupture de ban à LREM je lui voit pas de gros avenir post 2022.

Moi si, je l'ai vu dans une émission random ou il racontait dans le plus grand des calmes qu'il fallait que l'on partage notre siège à l'ONU avec l'Allemagne.
Depuis je ne veux même plus le regarder, un traitre de plus.
https://www.marianne.net/politique/ [...] ete-europe
 
Le pire c'est que c'était lors de la campagne pour les élections Européennes et ils ont eu 5 millions de voix, avec Loiseau en tête de liste et ce genre de programme

Il disait qu'on faisait de la discrimination contre les personnes pratiquant la polygamie aussi

https://twitter.com/KlinkertBrigitt [...] 1129698304
 
 

la MLJ, le truc le plus utile en bonlieue  

   
Comme tu parles bien la bien-pensance    
Bon, petite faute de sarcasme cependant avec "l'accident de briquet", qu'il aurait fallu traduire par "excès dû au désespoir"    
 
 
 

 
Il fait partie des "victimes" de Sonia Mabrouk, la flingueuse des gaucho-progressistes  .

Il était pas mal le débat avec Aurelien Taché.
Je m'attendais à autre chose vu les commentaires ici.

J'ai bien aimé le débat sur Napoléon ainsi que l'instruction de l'histoire à l'école de nos jours.

Marc complètement à l'ouest ce soir.
 
Qui confond Reims et Saint-Denis, Henri III et IV, croit que Dimitri parle d'un roi Henri anglais quand celui-ci précisait juste que les anglais soutenait les protestants.
 
Chronique très confuse.

Zemmour : "Le héros chrétien sacrifie sa vie pour sauver les autres, le héros musulman sacrifie la sienne pour tuer les infidèles"
 
(sur Beltrame)

Excellent oui  

Marc Menant me fait penser a Pepe malin (Google, faites gaffe c'est un peu NSFW)

l'histoire du serre tête c'était pas mal aussi https://www.rtl.fr/actu/politique/h [...] 7797115408

... En précisant que c'est un article de 2019

Tain ENCORE un debat avec Onfray

Ouaip ... un peu défaitiste Onfray, mais globalement ils sont d'accord entre eux.

Zemmour qui essaie tant bien que mal de dédouaner la France du génocide au Rwanda.

 
Ha? Ca aussi c'est de notre faute?

T'as un peu regardé/lu l'actu récemment ?  

Non mais je trouve toujours extraordinaire ces pays qui d'un côté, prônent une réconciliation nationale pour ramener la concorde et de l'autre, cherchent une responsabilité extérieure pour ce qui est avant tout un problème intérieur qui a dégénéré en guerre civile.

Comment se refaire sur le dos d'un tiers, en somme.

Non mais en vrai c'est plus compliqué que ça hein. Evidemment que la France n'est pas directement responsable, mais elle a sur ce dossier un sacré paquet de casseroles. Vous n'avez pas regardé le cr du rapport remis à Macron ?

Sur le terrain et politiquement, nous avons certainement fait des conneries.
Comme nous en avons fait au Liban, comme nous en avons fait en Bosnie.
Mais dans ce genre de conflits, quand tu es sur place, il est quasiment impossible de ne pas faire de conneries.
Ce sont des guerres civiles, les trucs les plus crades auxquels des militaires peuvent être confrontés.

Encore une fois ce serait bien de lire ce qui est ressorti du rapport et partir de là.  
https://www.lefigaro.fr/internation [...] e-20210326
"il conclut « à une responsabilité de la France » dans le dernier génocide du XXe siècle mais semble « écarter la notion de complicité » active. « Si l'on entend par là une volonté de s'associer à l'entreprise génocidaire, rien dans les archives consultées ne vient le démontrer », explique la commission.
La commission souligne néanmoins dans ses conclusions que la politique au Rwanda est une « faillite de la France », que le pays s'est « longuement investi auprès d'un régime qui encourageait les massacres racistes » et qu'il « est demeuré aveugle face à la préparation d'un génocide ». Elle y voit un ensemble de « responsabilités lourdes et accablantes pour la France ».
 
On est au delà de simples "conneries".

Qui à l'époque alertait qu'on allait droit à un génocide ?
Je veux dire, c'est pas si simple de distinguer un pouvoir autoritaire d'un pouvoir génocidaire. Les intentions sont rarement aussi claires.
Et c'est bien plus simple de dire a posteriori que nous aurions du faire autrement.
 
C'est probablement le cas. Nous n'aurions du rien faire, absolument rien, comme les autres. A qui l'on ne reproche... rien.

Non mais justement, lis ce qui est dit dans les différents cr du rapport Duclert. On est au delà de ça (mais pas jusqu'à la responsabilité unique).
 
Enfin bref, j'intervenais juste pour nuancer le "ouin ouin la France doit encore s'excuser c'est scandaleux", mais même quand c'est écrit noir sur blanc dans le Figaro visiblement ça n'est pas encore assez.