Reprise du message précédent :
Bouzou qui croit en une politique européenne mais admet malgré lui qu'elle n'existe pas

Je l'ai connu moins hésitant. Ce soir il s'est fait un "peu" bousculer. Ca tanguait sur pas mal de sujets.

Il n'est pas économiste non plus

 
Et bien qu'il n'en parle pas  

C'est quand même sa spécialité.

 
Il devrait retourner avec les piliers de bar de C dans l'air. Là, ils récitent tous le même mantra.
Et il est d'autant plus cocu que l'article de Vestager dans le Figaro va déjà à l'encontre de ce qu'il dit. Une fois trompé, toujours trompé.

Il fait parler cet article en tous cas.

 
lol
 
Bouzou est pas ultra liberal, il est juste liberal. Je n'ai pas vu cette emission, mais ca m'etonnerait fort qu'il se fasse "defoncer" par Z, comme sous-entendu ici:
 
De ce que j'ai vu de ses interventions:
- Bouzou est respectueux et debat sur le fond
- Il a une tete bien remplie, et une double casquette economiste/historien
- Ses idees sont au clair
 
Donc l'oppose des politiciens de base qui invectivent et/ou sont incompetents et/ou dont l'ideologie est a moitie floue (-> le type de profil dont Z ne fait qu'une bouchee, la on sera d'accord)

Bouzou etait très reveur face à Zemmour qui a joué une fois de plus la carte du pragmatisme.
beaucoup de "on est d'accord" mais ça peinait pas mal.

 
J'ai déjà vu Bouzou intervenir dans différentes émissions. Aussi dans Z&N, donc les 2 se connaissent bien.
Hier, je l'ai trouvé plus hésitant et honnêtement il s'est fait un "poil" bousculer.
Faut dire que le père Z avait bien préparé le débat et savait comment contrer et "attaquer" les arguments de Bouzou (qui sont finalement bien connus).
Mais sur le forme le débat état assez clair et respectueux. Encore une fois les 2 se connaissent bien maintenant.

Le problème de Bouzou, c'est qu'il est dans la démarche des lendemains qui chantent. La soupe qu'on nous sert sur l'Europe depuis 30 ans et l'Acte Unique européen (et qu'on peut te servir à volonté sur le topic idoine d'ailleurs ).
Zemmour, en face, n'a qu'une seule chose à faire: pointer qu'il ne s'agit que de promesses, que quand on regarde le passé, ces promesses là n'ont jamais été tenues, et que rien n'indique qu'elles le soient un jour.
Tandis que les effets néfastes, eux, s'appliquent à fond les ballons depuis des années.

Le quasi-illustre inconnu qui était l'intervenant ce soir

Pas depuis la polémique sur son discours au congrès de la FI

J'ai été très étonné qu'il accepte de venir débattre contre zemmour

L'attaque en règle du catholicisme, époque moyen âge, pour minimiser l'impact aujourd'hui de l'islam sur notre société, fallait oser.
Mais c'est finalement une tactique bien rodée des "islamos gauchistes".
Ces gens suintent la haine, c'est flippant.

toutes les questions ont été détournées.
c'est chiant.
en plus le mec etait venu pour un concours de celui qui connait mieux (son) histoire.

ennuyeux ce soir
 
ils sont trop en phase

C'était très courtois et oui ils sont assez en phase sur les analyses politiques.
Il est assez agréable à écouter Longuet.

Hier au soir, cela ressemblait pas mal à un Zemmour et Naulleau sans Naulleau
Perso, cela m'intéresse, même davantage que les discussions sans fin sur l'islam, les musulmans et l'immigration.
Surtout que Longuet est un bon client, pour un vieux briscard, il n'a pas sa langue dans sa poche

Maintenant j'ai de gros doutes sur la pérennité de l'émission: cela va vite tourner en rond avec 4 soirs par semaine.
A mon avis, CNews a vu trop gros et ils vont rapidement manquer d'invités potentiellement intéressants.

C'est sur, le réservoir d'invités va vite s'assécher.
C'est déjà le cas sur Z&N ou l'on retrouve souvent les même invités. Mais avec une émission par semaine c'est plus facile de se renouveler.
Après pour l'émission CNews, la première partie est intéressante aussi et finalement elle serait presque suffisante.
Avec peut être un face à face juste 1 fois par semaine ...

   
En fait, je pense que la meilleure formule serait d'étendre la 1ère partie sur toute l'heure 3 jours par semaine et d'avoir un face à face Zemmour / invité pendant une heure complète le 4ème jour.
Ces émissions sont rushées, ils n'ont pas le temps d'approfondir les sujets, le temps disponible les met sous pression constante, c'est frustrant pour tout le monde.
 
En revanche, Christine Kelly est vraiment bien: elle gère, fait l'arbitre, recadre, et laisse s'exprimer.

 
 
Oh après c'est parce qu'on s'y intéresse particulièrement, mais c'est le jeu  de toutes les émissions quotidiennes/débats quotidiennes. Tu invites du noname assez régulièrement et tu fais venir Alain Duhamel ou Michel Onfray dix fois par an pour faire du remplissage.  
 
C'est Zemmour surtout qui risque de se lasser, il n'a pas la caisse d'un Barbier pour déblatérer sans rien dire pendant deux heures d'antennes par jour.

est ce que y a pas aussi le fait que beaucoup de gens ne veulent pas débattre avec lui ?

 
Si c'est pour éviter la FI ou Valérie Trierwieler je pense qu'on est gagnants.  

Pareil, je pense que ça va manquer d'invités car trop craintifs de se faire défoncer par Zemmour mais ils diront qu'ils ne veulent pas débattre avec lui pour des raisons politiques évidemment
 
Un petit clash Zemmour vs Barbier je signe par contre

Les sjw de Twitter s'en donnent à coeur joie pour mettre la pression sur les annonceurs qui ont l'audace de se montrer avant ou après l'émission de Zemmour :
https://www.al-kanz.org/2019/11/05/zemmour-cnews-33/

Cette mongolance généralisée...

 
ils sont serieux ?    
 
 
De toute façon les annonceurs reviendront ...

Clairement, mais la connerie serait aussi de céder à ces associations au détriment de la liberté de pensée, de parole et des médias.
 
Parce que les annonceurs qui y renoncent seront cités également, et ils ont plus à y perdre de part la visibilité de l'émission et de part le fait que l'on sache qu'ils renoncents à ces libertés.

Le pire c'est ce que si on faisait un sondage, je suis persuadé que la grande majorité des gens s'en cogneraient complètement de quelle marque diffuse sa pub autour des émissions de Zemmour. Les marques font ça pour se donner bonne conscience et sont d'ailleurs mal placées pour donner des leçons pour une bonne partie d'entre elles.

La publicité cette plaie

je ne suis jamais tombé sur la pub pendant l'emission

 
+1 Elle est tres douee
C'en est meme etonnant, vu comment elle etait bete et inutile au CSA et a TPMP
J'avoue ne pas la connaitre non plus de ses annees LCI

 
Valerie Rottweiler, dont le seul haut fait est d'avoir reussi a coucher avec un president en exercice tel une Monica Lewinsky.
Pas une grosse perte.

 
Pourquoi le groupe TF1 aussi? Apres tout son fameux discours a ete diffuse sur LCI en direct

 
#metoo

 
En quoi? Hollande ne l'a pas a priori pas aggresse, il s'agissait d'une relation consentante?

Sleeping Giants demande aussi à Ameli (assu maladie) de ne pas diffuser des messages de prevention contre la grippe avant et après l'emission de Christine Kelly (rappelons le)

Zemmour : "Une partie de mes ancetres ont quitté l'Espagne"
 
Zemour le marrane  

Il est peut-être de ma famille  

Holà hermano

Ressortir Madelin du frigo, ils sont désespérés chez Cnews ?
Devenu le chantre du bien, du juste contre le fort, lui qui s'était prononcé en faveur de l'intervention militaire en Irak en 2003. Honk honk.

L'archétype du vieux politicien qui veut se transformer en vieux sage.

Un ultra libéral qui défend le lien social, c'est quand même un comble.